Ajelin pari päivää sitten matkan kahden etelä-suomalaisen kaupungin välillä.
Matkan jälkeen ajotietokone näytti ajomatkaksi 554 kilometriä, ajoajaksi 6h 11min, eli keskinopeudeksi tuli tasan 90 km/h.
Eli en todellakaan 'nysväillyt' matkalla, päinvastoin; nopeus oli koko ajan rikesakko- ja päiväsakkonepeuden rajalla.
Se, mikä asiassa oli hämmästyttävintä, oli kulutus. Ajotietokone näytti lukemaa 4,0 l/100km.
Jaa, milläkö autolla?
Auto oli -08 -mallinen VW Passat, 2,0 140 hv. commonrail-moottorilla.
Auto oli hyvinkin asiallinen ajaa, mitä nyt rengasmelu häiritsi.
Matkan jälkeen ajotietokone näytti ajomatkaksi 554 kilometriä, ajoajaksi 6h 11min, eli keskinopeudeksi tuli tasan 90 km/h.
Eli en todellakaan 'nysväillyt' matkalla, päinvastoin; nopeus oli koko ajan rikesakko- ja päiväsakkonepeuden rajalla.
Se, mikä asiassa oli hämmästyttävintä, oli kulutus. Ajotietokone näytti lukemaa 4,0 l/100km.
Jaa, milläkö autolla?
Auto oli -08 -mallinen VW Passat, 2,0 140 hv. commonrail-moottorilla.
Auto oli hyvinkin asiallinen ajaa, mitä nyt rengasmelu häiritsi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
työauto on juuri tuollainen passat ja ei todella mene 4.0/100km, lähempänä 6 on aina ollut.
Tuollaisella homolla mitään 'työautoa' ole.
Vai onko puppelipoikaystävälläsi joku kusinen golf?
ihan miten vaan :D
fakta on silti se että vähintään se 6l menee satasella, pitkä alamäki on ollut jos anteron passatti on menny 4 litralla.