"esimerkiksi Ruotsissa vuonna 2004 hiv-positiivinen mies tuomittiin vuodeksi vankeuteen vaaran aiheuttamisesta, kun hän oli ollut suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä parinkymmenen miehen kanssa. Kukaan miehistä ei saanut tartuntaa".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808258165153_uu.shtml
Suomessa kovat tuomiot taudin levittämisestä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808258165153_uu.shtml
Suomessa kovat tuomiot taudin levittämisestä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
rangaistusta määrättäessä!
Jos noin niiku on. Ni onmpas kyllä kummallista. Miehille voi tehä mitä vaa, ja saa lievän tuomion. Vaikka naine puukottais tms. ni se on niiku itsepuolustutusta.
Tämä on vekkuli juttu. Jos jannu ei olisi tiennyt taudistaan, häntä ei olisi kai syytetty mistään.
Eri asia, jos olisi raiskannut, mutta tämän veijarin kanssahan naiset ilmeisesti harrastivat ihan tietoisesti *suojaamatonta* seksiä. Ja voi, kävi niinkuin terveydenhoitaja koulussa varoitti: tarttui sukupuoliteitse tarttuva tauti.
Kamala juttu saada HIV, toki, mutta...
laulaja joka tartutti aidsia naisiin ja oikeus antoi ehdollista koska AIDS ei muka ole tauti joka tappaa.
tietää kortongin suojausvaikutus. Ja olen kuullut, että naisille on oma kondominsa. Sitä en ole nähnyt. Kuvittelen sen ole venyvää kumia joka antaa periksi uroksen työnnellesseä sisään rakkauden voimaansa.
---
Tasa-arvon aikana vastuu on kummallakin, niin 10 vuoden tuomio kuulostaa hirveän ankaralta.
--
Käsitykseni mukaan tuomittu nuori mies oli oikeudenkäynnin aikana jo "pihalla" ja jo sitäkin ennen. Olisi "oikeus" voinut moittia nuoren pojan hyväksikäytöstä muutamaa isoäiti-ikäistä "seksin nauttimisesta" lapsen kanssa.