antamat sakramentit yhtä päteviä kuin pappien toimittamat?
Onko sakramentit otettu käyttöön uskovien sitomiseksi kirkon jäsenyyteen?
Onko sakramentit otettu käyttöön uskovien sitomiseksi kirkon jäsenyyteen?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
toimittamana. Muihin sakramentteihin tarvitaan aina oikein vihitty pappi.
toimittama eukaristia on pätevämpi kuin maallikon, ja miten se on todettu?
Kirurugi osaa tehdä ammattitaitonsa turvin taitavampia leikkauksia kuin maallikko, lentäjä osaa ohjata konetta tavallista turistia paremmin, ne olisi helppo nähdä kokeellisestikin, mutta mistä papin suurempi pätevyys syntien poistossa käy ilmi?
Kristuksen antama valta antaa syntejä anteeksi ja toimittaa eukaristia. Kristus asetti ensin apostolit ja nämä vihkivät piispat, jotka sitten vihkivät presbyteereja eli pappeja kättenpäällepanolla.
Kättenpäällepanojen katkeamatonta ketjua kutsutaan nimellä apostolinen seuraanto eli successio apostolica. On kiistanalaista millä kirkoilla on tämä apostolinen seuraanto.
Apostoli Pietari kirjoittaa: Te olette kuninkaallinen pappeus, pyhä kansa, valittu sukukunta. Se koskee kaikkia kristittyjä, oikeus virvoittaa evankeliumin sanalla ja julistaa syntiä anteeksi. Siihen Jeesus jopa neuvoo ihmissuhderiidoissa.
Katolinen ei tietenkään Pyhää Raamattua usko, vaan vetää povestaan jonkun ihmissäännön traditioonsa vedoten.
Luterilaisilla papeilla on successio siinä kuin muillakin.
Ei successio mitään tee, vaan Jumalan sana on se, joka synnyttää uskon.
sen huomaa, että vihityn papin toimittama eukaristia vaikuttaa paremmin syntien anteeksi saamiseen kuin maallikon toimittama?
Jollei siitä ole mitään merkkejä näkyvissä, niin miten tiedetään, vaikka jonkun papin ammattitaito olisi huono ja synnit jäisivät voimaan?
sakramenttien pätevyyteen, vaikka pappi olisi itse synnintekijä, hänen toimittamansa sakramentit ovat silti päteviä.
Kukaan pappi ei kai sentään ole niin taitamaton, ettei osaisi sakramentteja oikein toimittaa JUMALAN ARMON AVULLA.
Minusta puheesi ovat selvää rienausta. Olet ilmeisesti tämä tunnettu pilkkaaja Matti E. Simon...
Jokainen oikea kristitty on kuuluu kirkkoon ja osallistuu mielellään yhteiseen jumalanpalvelukseen.
mutta miksei sitten maallikon toimittamat sakramentit voi olla päteviä, jos henkilökohtainen taitamattomuus ei papillakaan voi pilata niitä?
väärin keskustelupalstan tarkoituksen? Luulin, että täällä saa keskustella sakramenttien pätevyydestä, ja kysellä eri ihmisten ajatuksia niistä.
Etkö voisi vastata kysymyksiini sen sijaan että syytät rienaajaksi?