Eilen aloitetussa ketjussa "Tänään taas Valtaojaa ykköseltä" (Whitewash) Dhimmi määrittelee Valtaojan agnostikoksi ihan omin lupineen tällaisen lisätiedon siivittämänä:
"- - agnostikko (=sen verran järkevä ja lukenut, että ymmärtää tälläkin palstalla vallitsevan fundamentalistisen, tieteellisesti naiivin ateismin olevan typerää)."
Dhimmi: selvitä, oletko itse keskustellut Valtaojan kanssa - vai itsekö olet "päätellyt", mitä Valtaoja tästä palstasta ajattelee?
Panet näin sanoja Valtaojan suuhun ja yrität ohjata keskustelua siihen suuntaan, että palstan ateistit joutuisivat ikään kuin puolustautumaan Valtaojan edessä. Vetoat Valtaojaan ihan väärästä suunnasta ja näin uskot itse olevasi hyvinkin vakuuttava.
Koko tilanne kertoo sinun voimakkaasta tarpeestasi edistää omaa mielipidettäsi keinolla millä hyvänsä.
"- - agnostikko (=sen verran järkevä ja lukenut, että ymmärtää tälläkin palstalla vallitsevan fundamentalistisen, tieteellisesti naiivin ateismin olevan typerää)."
Dhimmi: selvitä, oletko itse keskustellut Valtaojan kanssa - vai itsekö olet "päätellyt", mitä Valtaoja tästä palstasta ajattelee?
Panet näin sanoja Valtaojan suuhun ja yrität ohjata keskustelua siihen suuntaan, että palstan ateistit joutuisivat ikään kuin puolustautumaan Valtaojan edessä. Vetoat Valtaojaan ihan väärästä suunnasta ja näin uskot itse olevasi hyvinkin vakuuttava.
Koko tilanne kertoo sinun voimakkaasta tarpeestasi edistää omaa mielipidettäsi keinolla millä hyvänsä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vanhuksen tunnistaa tarkoitusperistään ja tyylistään, oli nikki tai nikittömyys mikä hyvänsä.
Minusta on virkistävää, että ateismia vastaan hyökätään Valtaojan näköisellä olkiukolla. Alkoi jo kyllästyttää se iänikuinen Einsteinin väärinkäyttö.
paukkuja tähän ikuiseen tulkintakysymykseen.
Jos ihmisen mielestä todennäköisyys jonkinlaisen korkeamman voiman olemassaolle on 1 miljoonasta, niin onko hän silloin ateisti vai agnostikko?
Minusta hän on ateisti, mutta jos jonkun uskovan ahdistuneisuutta helpottaa se, että määrittelee hänet agnostikoksi, niin siitä vaan!
... alun perin siteeksi sen verran, että muistan Valtaojan itse määritelleen itsensä agnostikoksi.
Mutta se, mitä hän esimerkiksi kristinuskon jumalasta ajattelee, selvenee esimerkiksi Nurkkaan ajettu jumala? -kirjan teksteistä (Juha Pihkala - Esko Valtaoja).
Enpä Dhimminä lähtisi siltä pohjalta varsinaisesti ateismia kaatamaan. Voi olla, että omat perskarvat kärventyisivät.
niin, ja kyllähän Valtaoja sanoi selkeästi sen 2/5 ohjelman yhteydessä viime viikon maanantaina että kun jänen ruumiinsa katoaa niin hän itsekkin katoaa siinä samalla olemattomuuteen.
Eli minkäänlaiseen kuoleman jälkeiseen elämään hän ei ainakaan usko.
tieteellisesti naiivi ateismi, josta dhimmi mainitsi? Kaipa hän joskus sen kertoo.
Dhimmi ei ole muuta kuin yksi hihhuli miljoonien muiden joukossa? Ketä hemmettiä kiinnostaa mitä joku "objektiivinen" dhimmi täällä piipittää kun niitä muitakin piipittäjiä on täällä jo aivan tarpeeksi?
... mutta kyykytysyritys on aina hyvä purkaa osasiinsa =D