yökastelua

kyrkkrli

apua yökasteluun!!tietääkö kukaan miten saisin 5lk olevan poikani yökastelun loppumaan.sänky kastuu joka yö eikä auta vaikka olisi juomatta .oisko homeopatiasta apua tähän vaivaan?

52

4820

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • patja joka

      hälyyttää aina kastuessaan, jolloin Pavlovin koirien tapaan tapahtui oppimista ja ehdollistumista. Tuloksena poika herää pissalle omin neuvoin, eikä lakanat kastu. Hoito kesti vain noin kuukauden.Ikä samaa luokkaa kuin Teillä.
      Erikoislääkärin mukaan aika yleistä pojilla, vaikkei vieläkään yleisesti puhuta.

    • saattaisi

      olla apua. Kymmenvuotiaalle käytettiin Cherry Plumia ja yökastelut loppui. Kokeilu maksaa noin 10€, haittavaikutuksia ei ole todettu, saa luontaistuotekaupoista. Voi olla, että oli placebo vaikutus mutta hyvä niinkin koska kastelua oli ollut jatkuvasti ja käytön aloittamisen jäkeen loppui, yksi pullo riitti.

      • mitä tarkoitettiin

        Plasebo-sanaa käytetään monessa merkityksessä. Jos oli niin, että kukkatippojen antaminen sai lapsen uskomaan, että kastelu loppuu ja sitten se loppui, niin hyvä.

        Jos taas kävi niin, että kastelu loppui ja se sattumalta ajoittui tippojen antamiseen, niin hoito ei ollut hyvä.


      • loppui
        mitä tarkoitettiin kirjoitti:

        Plasebo-sanaa käytetään monessa merkityksessä. Jos oli niin, että kukkatippojen antaminen sai lapsen uskomaan, että kastelu loppuu ja sitten se loppui, niin hyvä.

        Jos taas kävi niin, että kastelu loppui ja se sattumalta ajoittui tippojen antamiseen, niin hoito ei ollut hyvä.

        se on tärkeintä lapselle, oli syy mikä tahansa.


      • toisten lapset
        loppui kirjoitti:

        se on tärkeintä lapselle, oli syy mikä tahansa.

        Just. Mitäpä se syy enää kiinnostaa, jos oma lapsi on jo kuiva. Mutta netin keskustelupalstalla on toisia ihmisiä ja heillä on ongelmasta kärsiviä lapsia. Heitä taas kiinnostaa, mikä auttaa ja mikä ei.


      • ovatko he
        toisten lapset kirjoitti:

        Just. Mitäpä se syy enää kiinnostaa, jos oma lapsi on jo kuiva. Mutta netin keskustelupalstalla on toisia ihmisiä ja heillä on ongelmasta kärsiviä lapsia. Heitä taas kiinnostaa, mikä auttaa ja mikä ei.

        kaikki samanlaisia, eivät varmasti, siis käytä maalaisjärkeä, kukaan ei voi tietää mikä kenellekin auttaa, ehdotin vain yhtä toiminutta menetelmää. Ajattelepa niin, jos ei olisi yhtään mainitsemaasi empatiaa en olisi viitsinyt kertoa meidän kokemuksesta. Aina ensimmäisenä kannattaa käydä lääkärissä, siis sulkea pois vakavat sairaudet, syy saattaa olla myös munuaisissa, silloin on aivan turha luottaa muuhun kuin lääkärin määräämiin lääkkeisiin.


      • poistettiin
        mitä tarkoitettiin kirjoitti:

        Plasebo-sanaa käytetään monessa merkityksessä. Jos oli niin, että kukkatippojen antaminen sai lapsen uskomaan, että kastelu loppuu ja sitten se loppui, niin hyvä.

        Jos taas kävi niin, että kastelu loppui ja se sattumalta ajoittui tippojen antamiseen, niin hoito ei ollut hyvä.

        se viesti missä ehdotin kokeilemaan plaseboa ja joka olisi ollut täysin vielä täysin ilmainen keino, ilman että olisi pitänyt maksaa 10 euroa jollekin homeopaatille tai maksaa kalliista hälyttävästä patjasta?

        Mitä sääntöjä viestini muka rikkoi? Koska se on poistettu päivän aikana, on sheriffin täytynyt olla asialla poiston kanssa.

        Haluan erittäin hyvät perustelut kyseisen viestin poistamiselle tai muutoin otan ylläpitoon yhteyttä palstan tilanteesta.

        Kyse oli aivan ehdottomasti ketjun aiheeseen sopivasta viestistä ja käsitteli myös homeopatiaa ja mitään asiatonta viestissä ei ollut, ei edes mitään homeopatiavastaista.


      • Aurum
        poistettiin kirjoitti:

        se viesti missä ehdotin kokeilemaan plaseboa ja joka olisi ollut täysin vielä täysin ilmainen keino, ilman että olisi pitänyt maksaa 10 euroa jollekin homeopaatille tai maksaa kalliista hälyttävästä patjasta?

        Mitä sääntöjä viestini muka rikkoi? Koska se on poistettu päivän aikana, on sheriffin täytynyt olla asialla poiston kanssa.

        Haluan erittäin hyvät perustelut kyseisen viestin poistamiselle tai muutoin otan ylläpitoon yhteyttä palstan tilanteesta.

        Kyse oli aivan ehdottomasti ketjun aiheeseen sopivasta viestistä ja käsitteli myös homeopatiaa ja mitään asiatonta viestissä ei ollut, ei edes mitään homeopatiavastaista.

        Pidetään keskustelu asiallisena ja jätetään turhat ivailut pois. Tämä koskee kaikkia kirjoittajia. Homeopatiastakin voi kirjoittaa ja kommentoida kriittisesti, kuitenkin siinäkin voi säilyttää asiallisuutensa ja jättää silkat homeopatian herjailut pois. Jos mielestäsi tekstisi oli asiallinen ja poisto täysin turha, niin ole hyvä ja ota asian tiimoilta yhteyttä ylläpitoon ja jatketaan tästä eteenpäin ketjun aiheesta.


      • ------
        ovatko he kirjoitti:

        kaikki samanlaisia, eivät varmasti, siis käytä maalaisjärkeä, kukaan ei voi tietää mikä kenellekin auttaa, ehdotin vain yhtä toiminutta menetelmää. Ajattelepa niin, jos ei olisi yhtään mainitsemaasi empatiaa en olisi viitsinyt kertoa meidän kokemuksesta. Aina ensimmäisenä kannattaa käydä lääkärissä, siis sulkea pois vakavat sairaudet, syy saattaa olla myös munuaisissa, silloin on aivan turha luottaa muuhun kuin lääkärin määräämiin lääkkeisiin.

        >ehdotin vain yhtä toiminutta menetelmää.

        Tarkkaan ottaen kerroit, mitä teillä tehtiin mutta ilmoitit että on toisarvoista, oliko menetelmällä mitään tekemistä kastelun loppumisen kanssa.

        Jotta muut ihmiset jotain hyötyisivät, pitäisi ehdottaa sellaisia hoitoja, joilla edes voisi olla yhteys vaivan loppumiseen.

        Kaikkien yökastelu loppuu jossain vaiheessa. Siksi näistä huuhaa-hoidoistakin tulee vääriä positiivisia mielikuvia. Vähän niinkuin sadetanssia. Pahimmillaan ne kuitenkin voivat haitata oikean avun saantia.


      • tämä alkaa
        Aurum kirjoitti:

        Pidetään keskustelu asiallisena ja jätetään turhat ivailut pois. Tämä koskee kaikkia kirjoittajia. Homeopatiastakin voi kirjoittaa ja kommentoida kriittisesti, kuitenkin siinäkin voi säilyttää asiallisuutensa ja jättää silkat homeopatian herjailut pois. Jos mielestäsi tekstisi oli asiallinen ja poisto täysin turha, niin ole hyvä ja ota asian tiimoilta yhteyttä ylläpitoon ja jatketaan tästä eteenpäin ketjun aiheesta.

        mennä jo hauskaksi.

        Pyysin sinulta perusteluja asiallisen viestin poistoon ja nyt poistatat tarkennuspyynnön? Miksi?

        Miksi on niin vaikea antaa perusteluja sille että asiallinen viestini poistettiin? Haluaisin nimittäin kuulla ne perustelut sinulta, ennenkuin alan vaivaamaan ylläpitoa asialla.

        Viestissäni ei ollut ivailua tai herjailua, ei homeopatiaa eikä ketään käyttäjää kohtaan. Viestissä ei ollut edes homeopatian kritiikkiä, eikä siinä ollut mitään mikä olisi ollut asiatonta tai rikkonut sääntöjä. Niin, ja se liittyi myös ketjun aiheeseen ja palstan aiheeseen.

        Joten haluan sinulta perustelut viestin poistamiselle koska sinä sen poistit, kuten poistit sen tarkennuspyynnön.


        Onko taas tässä kyse siitä että asiasta ei saa keskustella kun se ei sovi ketjun aiheeseen?

        Jos näin on niin tässä tulee.

        Eräs tuttuni on käyttänyt homeopatiaa muiden luontaishoitojen kanssa lapsensa yökastelun hoitoon. Ei toiminut, eikä hän suosittele muuta yökastelun hoitoon kuin hälylakanaa.


      • Aurum
        tämä alkaa kirjoitti:

        mennä jo hauskaksi.

        Pyysin sinulta perusteluja asiallisen viestin poistoon ja nyt poistatat tarkennuspyynnön? Miksi?

        Miksi on niin vaikea antaa perusteluja sille että asiallinen viestini poistettiin? Haluaisin nimittäin kuulla ne perustelut sinulta, ennenkuin alan vaivaamaan ylläpitoa asialla.

        Viestissäni ei ollut ivailua tai herjailua, ei homeopatiaa eikä ketään käyttäjää kohtaan. Viestissä ei ollut edes homeopatian kritiikkiä, eikä siinä ollut mitään mikä olisi ollut asiatonta tai rikkonut sääntöjä. Niin, ja se liittyi myös ketjun aiheeseen ja palstan aiheeseen.

        Joten haluan sinulta perustelut viestin poistamiselle koska sinä sen poistit, kuten poistit sen tarkennuspyynnön.


        Onko taas tässä kyse siitä että asiasta ei saa keskustella kun se ei sovi ketjun aiheeseen?

        Jos näin on niin tässä tulee.

        Eräs tuttuni on käyttänyt homeopatiaa muiden luontaishoitojen kanssa lapsensa yökastelun hoitoon. Ei toiminut, eikä hän suosittele muuta yökastelun hoitoon kuin hälylakanaa.

        Tämä on keskusteluketju yökastelusta eikä poistoista. Jos mielestäni kirjoituksesi oli täysin asiallinen ja poisto aiheeton, voit hyvin ottaa yhteyttä ylläpitoon - ehkä sinun olisi hyvä tehdä niin, jotta saisit mielellesi asian suhteen rauhan ja ylläpidon kannanoton.


      • vanhemmat ovat
        ------ kirjoitti:

        >ehdotin vain yhtä toiminutta menetelmää.

        Tarkkaan ottaen kerroit, mitä teillä tehtiin mutta ilmoitit että on toisarvoista, oliko menetelmällä mitään tekemistä kastelun loppumisen kanssa.

        Jotta muut ihmiset jotain hyötyisivät, pitäisi ehdottaa sellaisia hoitoja, joilla edes voisi olla yhteys vaivan loppumiseen.

        Kaikkien yökastelu loppuu jossain vaiheessa. Siksi näistä huuhaa-hoidoistakin tulee vääriä positiivisia mielikuvia. Vähän niinkuin sadetanssia. Pahimmillaan ne kuitenkin voivat haitata oikean avun saantia.

        sen verran fiksuja, että käyttävät yökastelijan lääkärissä ensin, että todetaan onko joku sairaus. Tääe ei siis saa sinun mielestä kirjoittaa kokemuksistaan, näinkö on?
        Sattuu vielä joku lukumaan ja saa apua.


      • samuel h.
        vanhemmat ovat kirjoitti:

        sen verran fiksuja, että käyttävät yökastelijan lääkärissä ensin, että todetaan onko joku sairaus. Tääe ei siis saa sinun mielestä kirjoittaa kokemuksistaan, näinkö on?
        Sattuu vielä joku lukumaan ja saa apua.

        Homeopatiapalstalla saattaa kyllä olla lukijoina vanhempia, joilla on vaihtoehtoinen käsitys todellisuudesta. Olisin aika varovainen ehdottelemaan heille hoitoja, joilla ei ole todettu olevan vaikutusta terveyteen.

        Niin vinksahtaneelta kuin se kuulostaakin, niin monet homeopatiaharrastajat uskovat esimerkiksi Hahnemannin tavoin, että sairauksien syytä ei saa selvittää vaan oireisiin pitää aina tarjota hoidoksi olemattomiin laimennettuja ja ravistettuja tippoja, jotka terveellä ihmisellä aiheuttaisivat samanlaisia oireita.


      • Kuukelson
        samuel h. kirjoitti:

        Homeopatiapalstalla saattaa kyllä olla lukijoina vanhempia, joilla on vaihtoehtoinen käsitys todellisuudesta. Olisin aika varovainen ehdottelemaan heille hoitoja, joilla ei ole todettu olevan vaikutusta terveyteen.

        Niin vinksahtaneelta kuin se kuulostaakin, niin monet homeopatiaharrastajat uskovat esimerkiksi Hahnemannin tavoin, että sairauksien syytä ei saa selvittää vaan oireisiin pitää aina tarjota hoidoksi olemattomiin laimennettuja ja ravistettuja tippoja, jotka terveellä ihmisellä aiheuttaisivat samanlaisia oireita.

        "Niin vinksahtaneelta kuin se kuulostaakin, niin monet homeopatiaharrastajat uskovat esimerkiksi Hahnemannin tavoin, että sairauksien syytä ei saa selvittää vaan oireisiin pitää aina tarjota "....Ja niin vinksahtaneelta&oudolta se sinusta ehkä kuullostaakin, niin jokainen klassista homeopatiaa harjoittava homeopaatti lähtee nimenomaisesti etsimään sairauden syytä eikä hoida pelkästään oiretta. Ihan perusasioita potilaita hoidettaessa ja jokainen homeopatiaan vähänkin perehtynyt tietää tämän.


      • samuel h.
        Kuukelson kirjoitti:

        "Niin vinksahtaneelta kuin se kuulostaakin, niin monet homeopatiaharrastajat uskovat esimerkiksi Hahnemannin tavoin, että sairauksien syytä ei saa selvittää vaan oireisiin pitää aina tarjota "....Ja niin vinksahtaneelta&oudolta se sinusta ehkä kuullostaakin, niin jokainen klassista homeopatiaa harjoittava homeopaatti lähtee nimenomaisesti etsimään sairauden syytä eikä hoida pelkästään oiretta. Ihan perusasioita potilaita hoidettaessa ja jokainen homeopatiaan vähänkin perehtynyt tietää tämän.

        Klassisessa homeopatiassa sairauksien syyt eivät ole kiinnostavia. Kaikki tietävät, että oireet johtuvat miasmoista. Niin Hahnemannin aikana kuin nykyäänkin laimentamattomilla pitoisuuksilla terveillä ihmisillä saatavat oireet ovat homeopaattisten aineiden valinnan peruste. Ei tämä ole mihinkään muuttunut.

        Kastelijan tapauksessa lapselle on annettu Bachin kukkatippoja. Myöskään bachilaisuudessa ei kysytä, mistä asiakkaan oire johtuu ja miten annettava hoito mahdollisesti liittyisi oireen syyhyn. Bachilaisessa markkinoinnissa kirsikkaluumusta laimennettuja tippoja annetaan ihmisille, jotka:

        "...pelkäävät menettävänsä kontrollin omasta käytöksestään. He saattavat olla romahduksen partaalla, syvästi epätoivoissaan ja pelkäävät menettävänsä järkensä. Aikoina, jolloin Cherry Plum on tarpeen, he saattavat tuntea olevansa räjähtämäisillään ja pelkäävät saavansa väkivaltaisia impulsseja. He voivat todellakin kohdella ystäviään ja perhettään normaalia huonommin saaden yhtäkkisiä raivokohtauksia."

        Jos siis joku saa yökasteluun tuota ainetta, niin antajaa ei erityisesti kiinnosta, johtuisiko kastelutaipumus vaikkapa siitä, että uni on syvää, virtsarakko pieni, vasopressiinin eritys runsasta. Syntyy vain järjetön vaikutelma, että kastelulla olisi jotain tekemistä psyykeen kanssa vaikka todellisuudessa kyse on elimistön kehittymättömyydestä, jonka korjaa aika. Tämmöinen harha ei ole hyvä lapsen minäkuvalle eikä sille, miten vanhemmat mieltävät lapsensa.

        Jos lapsen elimistö on sen verran kehittynyt, että kastelua ei ole enää kuin kerran yössä, niin hälytinlaite usein toimii. Bachin kukkatipat taas eivät ole tutkitusti tehokkaita hoitoja minkään oireen poistamisessa.

        Mikäli oireen syy ei ole esimerkiksi virtsatietulehdus vaan ihan tavallinen kuivaksi oppimisen hitaus, niin on tärkeää, että lapsi tietää, että kyseessä ei ole sairaus eikä hänessä ole mitään vikaa eikä kyseessä ole bachilaisen sekoilun kuvaama käytös. Kastelu on ominaisuus, joka toisilla kestää pitempään ja toisilla loppuu aiemmin.


      • Koulutukseni pohjalta
        samuel h. kirjoitti:

        Klassisessa homeopatiassa sairauksien syyt eivät ole kiinnostavia. Kaikki tietävät, että oireet johtuvat miasmoista. Niin Hahnemannin aikana kuin nykyäänkin laimentamattomilla pitoisuuksilla terveillä ihmisillä saatavat oireet ovat homeopaattisten aineiden valinnan peruste. Ei tämä ole mihinkään muuttunut.

        Kastelijan tapauksessa lapselle on annettu Bachin kukkatippoja. Myöskään bachilaisuudessa ei kysytä, mistä asiakkaan oire johtuu ja miten annettava hoito mahdollisesti liittyisi oireen syyhyn. Bachilaisessa markkinoinnissa kirsikkaluumusta laimennettuja tippoja annetaan ihmisille, jotka:

        "...pelkäävät menettävänsä kontrollin omasta käytöksestään. He saattavat olla romahduksen partaalla, syvästi epätoivoissaan ja pelkäävät menettävänsä järkensä. Aikoina, jolloin Cherry Plum on tarpeen, he saattavat tuntea olevansa räjähtämäisillään ja pelkäävät saavansa väkivaltaisia impulsseja. He voivat todellakin kohdella ystäviään ja perhettään normaalia huonommin saaden yhtäkkisiä raivokohtauksia."

        Jos siis joku saa yökasteluun tuota ainetta, niin antajaa ei erityisesti kiinnosta, johtuisiko kastelutaipumus vaikkapa siitä, että uni on syvää, virtsarakko pieni, vasopressiinin eritys runsasta. Syntyy vain järjetön vaikutelma, että kastelulla olisi jotain tekemistä psyykeen kanssa vaikka todellisuudessa kyse on elimistön kehittymättömyydestä, jonka korjaa aika. Tämmöinen harha ei ole hyvä lapsen minäkuvalle eikä sille, miten vanhemmat mieltävät lapsensa.

        Jos lapsen elimistö on sen verran kehittynyt, että kastelua ei ole enää kuin kerran yössä, niin hälytinlaite usein toimii. Bachin kukkatipat taas eivät ole tutkitusti tehokkaita hoitoja minkään oireen poistamisessa.

        Mikäli oireen syy ei ole esimerkiksi virtsatietulehdus vaan ihan tavallinen kuivaksi oppimisen hitaus, niin on tärkeää, että lapsi tietää, että kyseessä ei ole sairaus eikä hänessä ole mitään vikaa eikä kyseessä ole bachilaisen sekoilun kuvaama käytös. Kastelu on ominaisuus, joka toisilla kestää pitempään ja toisilla loppuu aiemmin.

        Olen klassinen homeopaatti ja luonnollisesti yksi tärkeimmistä asioista hoitotyössäni on etsiä sairauden syy eikä hoitaa vain oiretta. Ja usko tai älä, tämä sama periaate pätee kaikkiin muihinkin tuntemiini klassisiin homeopaatteihin. Voin kertoa, että koulutuksessamme ko asia on hyvinkin painotettuna, ehkäpä soittokierros kotimaisiin ja ulkomaisiin alan oppilaitoksiin voisi tuoda sinulle enemmän valaistusta asiaan. Toki voit syystä tai toisesta (?) väittää toista, mutta uskoisin, että alan koulutuksen saaneena minulla olisi asian suhteen jonkun asteista tietoa;).


      • sinun...
        samuel h. kirjoitti:

        Klassisessa homeopatiassa sairauksien syyt eivät ole kiinnostavia. Kaikki tietävät, että oireet johtuvat miasmoista. Niin Hahnemannin aikana kuin nykyäänkin laimentamattomilla pitoisuuksilla terveillä ihmisillä saatavat oireet ovat homeopaattisten aineiden valinnan peruste. Ei tämä ole mihinkään muuttunut.

        Kastelijan tapauksessa lapselle on annettu Bachin kukkatippoja. Myöskään bachilaisuudessa ei kysytä, mistä asiakkaan oire johtuu ja miten annettava hoito mahdollisesti liittyisi oireen syyhyn. Bachilaisessa markkinoinnissa kirsikkaluumusta laimennettuja tippoja annetaan ihmisille, jotka:

        "...pelkäävät menettävänsä kontrollin omasta käytöksestään. He saattavat olla romahduksen partaalla, syvästi epätoivoissaan ja pelkäävät menettävänsä järkensä. Aikoina, jolloin Cherry Plum on tarpeen, he saattavat tuntea olevansa räjähtämäisillään ja pelkäävät saavansa väkivaltaisia impulsseja. He voivat todellakin kohdella ystäviään ja perhettään normaalia huonommin saaden yhtäkkisiä raivokohtauksia."

        Jos siis joku saa yökasteluun tuota ainetta, niin antajaa ei erityisesti kiinnosta, johtuisiko kastelutaipumus vaikkapa siitä, että uni on syvää, virtsarakko pieni, vasopressiinin eritys runsasta. Syntyy vain järjetön vaikutelma, että kastelulla olisi jotain tekemistä psyykeen kanssa vaikka todellisuudessa kyse on elimistön kehittymättömyydestä, jonka korjaa aika. Tämmöinen harha ei ole hyvä lapsen minäkuvalle eikä sille, miten vanhemmat mieltävät lapsensa.

        Jos lapsen elimistö on sen verran kehittynyt, että kastelua ei ole enää kuin kerran yössä, niin hälytinlaite usein toimii. Bachin kukkatipat taas eivät ole tutkitusti tehokkaita hoitoja minkään oireen poistamisessa.

        Mikäli oireen syy ei ole esimerkiksi virtsatietulehdus vaan ihan tavallinen kuivaksi oppimisen hitaus, niin on tärkeää, että lapsi tietää, että kyseessä ei ole sairaus eikä hänessä ole mitään vikaa eikä kyseessä ole bachilaisen sekoilun kuvaama käytös. Kastelu on ominaisuus, joka toisilla kestää pitempään ja toisilla loppuu aiemmin.

        kannattaisi ruveta opiskelemaan homeopatiaa, niin tietäisit paremmin mistä puhut.


      • ------
        sinun... kirjoitti:

        kannattaisi ruveta opiskelemaan homeopatiaa, niin tietäisit paremmin mistä puhut.

        Kuinka syvällisesti klassisen homeopatian koulutuksessa perehdytään ihmisen hormonitoimintaan? Kovasti epäilen, kun ihan peruskemiakin tuntuu olevan vierasta.

        Yllä esitetyssä yökastelun syiden kuvauksessa näkyy olevan semmoinen virhe, että puhutaan vasopressiinin erityksen runsaudesta. Pitäisi olla vähyydestä. Tämän varmaan jokainen klassinen homeopaatti heti huomasikin.


      • kerro lisää
        Koulutukseni pohjalta kirjoitti:

        Olen klassinen homeopaatti ja luonnollisesti yksi tärkeimmistä asioista hoitotyössäni on etsiä sairauden syy eikä hoitaa vain oiretta. Ja usko tai älä, tämä sama periaate pätee kaikkiin muihinkin tuntemiini klassisiin homeopaatteihin. Voin kertoa, että koulutuksessamme ko asia on hyvinkin painotettuna, ehkäpä soittokierros kotimaisiin ja ulkomaisiin alan oppilaitoksiin voisi tuoda sinulle enemmän valaistusta asiaan. Toki voit syystä tai toisesta (?) väittää toista, mutta uskoisin, että alan koulutuksen saaneena minulla olisi asian suhteen jonkun asteista tietoa;).

        Kerro kuinka klassinen homeopaatti etsii syyn ja anna joku esimerkki.


      • hoitaa
        ------ kirjoitti:

        Kuinka syvällisesti klassisen homeopatian koulutuksessa perehdytään ihmisen hormonitoimintaan? Kovasti epäilen, kun ihan peruskemiakin tuntuu olevan vierasta.

        Yllä esitetyssä yökastelun syiden kuvauksessa näkyy olevan semmoinen virhe, että puhutaan vasopressiinin erityksen runsaudesta. Pitäisi olla vähyydestä. Tämän varmaan jokainen klassinen homeopaatti heti huomasikin.

        Homeopatiahan hoitomuotona ei perustu koululääketieteeseen eivätkä suurin osa homeopaateista ole lääkäreitä, eikä ole tarviskaan. Voisipa sanoa, että homeopaatti ei ajattele pelkästään, että sairauden takana on vaikkapa hormonin liikaeritys ja antaa lääkkeen siihen. Hän miettii, miksi potilaalla on hormonitasapaino epäkunnossa, mikä on oireiden taustalla ja mikä olisi oikea lääke, joka hoitaisi paitsi oireen pois, mutta myös palauttaisi tasapainotilan kokonaisuudessaan. Näin klassinen homeopaatti menettelee esim. hoitaessaan yökastelua. Haluaisin tässä korjata sen usein tällä palstalla esiintyvän virheväittämän, että homeopaatti ja homeopatia haluaisivat eriytyä koululääketieteestä ja pitäisi omaa hoitomuotoa parmempana. Niinhän ei tässä reaalimaailmassa kuitenkaan ole. Jo homeopatiakoulutuksessa korostetaan, että on asioita, joihin homeopatia ei pysty ihan samoin kuten ei pysty koululääketiedekään korjaamaan kaikkea. Koulutuksessa korostetaan, että esim. ko. yökastelutapauksessa voi olla hyvä käydä hakemassa lääkärin diagnoosi. Homeopaattihan ei näe potilaan sisälle ja totta kai homeopaatti haluaa sulkea pois esim. kasvainten yms. mahdollisuuden. Ei ammattitaitoinen homeopaatti kiellä potilasta menemästä lääkärin vastaanotolle, vaan toisinaan jopa sitä pyytääkin. Ja tiedän lääkäreitä, jotka taas ohjaavat potilaitaan saamaan hoitoa homeopaatille, kun koululääketiede ei ole pystynyt potilasta tarpeeksi auttamaan. Näin se eri hoitomuotojen yhteystyö pitäisi ainakin homeopaattien mukaan toimia.

        Homeopaattien koulutuksessa perehdytään myös ihmisen hormonitoimintaan. Ei tietenkään niin syvällisesti pohjamutia myöten kuin koululääketieteen opinnoissa. Yleensäkin opintoihin kuuluu koululääketieteen opintojaksoja, mutta pääpaino on tietysti ja luonnollisesti homeopatiassa.


      • syyt ja syyt
        hoitaa kirjoitti:

        Homeopatiahan hoitomuotona ei perustu koululääketieteeseen eivätkä suurin osa homeopaateista ole lääkäreitä, eikä ole tarviskaan. Voisipa sanoa, että homeopaatti ei ajattele pelkästään, että sairauden takana on vaikkapa hormonin liikaeritys ja antaa lääkkeen siihen. Hän miettii, miksi potilaalla on hormonitasapaino epäkunnossa, mikä on oireiden taustalla ja mikä olisi oikea lääke, joka hoitaisi paitsi oireen pois, mutta myös palauttaisi tasapainotilan kokonaisuudessaan. Näin klassinen homeopaatti menettelee esim. hoitaessaan yökastelua. Haluaisin tässä korjata sen usein tällä palstalla esiintyvän virheväittämän, että homeopaatti ja homeopatia haluaisivat eriytyä koululääketieteestä ja pitäisi omaa hoitomuotoa parmempana. Niinhän ei tässä reaalimaailmassa kuitenkaan ole. Jo homeopatiakoulutuksessa korostetaan, että on asioita, joihin homeopatia ei pysty ihan samoin kuten ei pysty koululääketiedekään korjaamaan kaikkea. Koulutuksessa korostetaan, että esim. ko. yökastelutapauksessa voi olla hyvä käydä hakemassa lääkärin diagnoosi. Homeopaattihan ei näe potilaan sisälle ja totta kai homeopaatti haluaa sulkea pois esim. kasvainten yms. mahdollisuuden. Ei ammattitaitoinen homeopaatti kiellä potilasta menemästä lääkärin vastaanotolle, vaan toisinaan jopa sitä pyytääkin. Ja tiedän lääkäreitä, jotka taas ohjaavat potilaitaan saamaan hoitoa homeopaatille, kun koululääketiede ei ole pystynyt potilasta tarpeeksi auttamaan. Näin se eri hoitomuotojen yhteystyö pitäisi ainakin homeopaattien mukaan toimia.

        Homeopaattien koulutuksessa perehdytään myös ihmisen hormonitoimintaan. Ei tietenkään niin syvällisesti pohjamutia myöten kuin koululääketieteen opinnoissa. Yleensäkin opintoihin kuuluu koululääketieteen opintojaksoja, mutta pääpaino on tietysti ja luonnollisesti homeopatiassa.

        "Hän miettii, miksi potilaalla on hormonitasapaino epäkunnossa, mikä on oireiden taustalla ja mikä olisi oikea lääke, joka hoitaisi paitsi oireen pois, mutta myös palauttaisi tasapainotilan kokonaisuudessaan."

        Kerro mikä siellä taustalla voisi olla? Mitä vaihtoehtoja? Eikö klassisen homeopatian mukaan syyt ole ne kolme miasmaa.


      • klassinen homeopaatti
        Koulutukseni pohjalta kirjoitti:

        Olen klassinen homeopaatti ja luonnollisesti yksi tärkeimmistä asioista hoitotyössäni on etsiä sairauden syy eikä hoitaa vain oiretta. Ja usko tai älä, tämä sama periaate pätee kaikkiin muihinkin tuntemiini klassisiin homeopaatteihin. Voin kertoa, että koulutuksessamme ko asia on hyvinkin painotettuna, ehkäpä soittokierros kotimaisiin ja ulkomaisiin alan oppilaitoksiin voisi tuoda sinulle enemmän valaistusta asiaan. Toki voit syystä tai toisesta (?) väittää toista, mutta uskoisin, että alan koulutuksen saaneena minulla olisi asian suhteen jonkun asteista tietoa;).

        Voitko kertoa että miten saadaan homeopaattisista valmisteista aiempi, vuosimiljoonien aikana potenssoitunut muistijälki pois, että siihen saadaan se parantava muistijälki tilalle?

        Kun olet ammattilainen, niin osaat varmaan tuohon kysymykseen vastata perusteellisesti.


      • mitä nämä
        syyt ja syyt kirjoitti:

        "Hän miettii, miksi potilaalla on hormonitasapaino epäkunnossa, mikä on oireiden taustalla ja mikä olisi oikea lääke, joka hoitaisi paitsi oireen pois, mutta myös palauttaisi tasapainotilan kokonaisuudessaan."

        Kerro mikä siellä taustalla voisi olla? Mitä vaihtoehtoja? Eikö klassisen homeopatian mukaan syyt ole ne kolme miasmaa.

        miasmat oikein on, en ole aikaisemmin kuullutkaan, varmasti moni muukin haluisi tietää.


      • sattunut huomaamaan...
        klassinen homeopaatti kirjoitti:

        Voitko kertoa että miten saadaan homeopaattisista valmisteista aiempi, vuosimiljoonien aikana potenssoitunut muistijälki pois, että siihen saadaan se parantava muistijälki tilalle?

        Kun olet ammattilainen, niin osaat varmaan tuohon kysymykseen vastata perusteellisesti.

        mutta ketjun aloittaja kysyi yökastelusta eikä muistijäljistä......Vastauksia kysymyksiisi saat esim lukemalla alan kirjallisuutta tai googlettamalla tai vaikka lähtemällä opiskelemaan homeoptiaa. Tai soita vaikka alan kouluihin ja kysy heiltä.


      • tietoa löytyy

      • puhutaanko totta vai uskoa
        sattunut huomaamaan... kirjoitti:

        mutta ketjun aloittaja kysyi yökastelusta eikä muistijäljistä......Vastauksia kysymyksiisi saat esim lukemalla alan kirjallisuutta tai googlettamalla tai vaikka lähtemällä opiskelemaan homeoptiaa. Tai soita vaikka alan kouluihin ja kysy heiltä.

        Ketjun aloittaja sattui kysymään yökastelusta homeopatiapalstalle. Vastataanko hänelle totuudenmukaisesti, että yökastelu ei ole sairaus vaan hormonitoiminnan kehityksen hitautta, joka menee ohi ajan kanssa. Se on voimakkaasti perityvä ominaisuus eikä sairaus ollenkaan. Kun kehitys on edennyt riittävän pitkälle, niin hälytin auttaa usein.

        Vai aletaanko kysyjälle puhumaan homeopatiasta, joka ei auta yökasteluun ollenkaan ja jolla saadaan lapsi kuvittelemaan, että hänellä on joku vika tai sairaus, että hänen Lebenskraftinsa on epätasapainossa?


      • hyvin lyhyt ja selvä
        sattunut huomaamaan... kirjoitti:

        mutta ketjun aloittaja kysyi yökastelusta eikä muistijäljistä......Vastauksia kysymyksiisi saat esim lukemalla alan kirjallisuutta tai googlettamalla tai vaikka lähtemällä opiskelemaan homeoptiaa. Tai soita vaikka alan kouluihin ja kysy heiltä.

        Jos teen uuden aloituksen, tuo herra/rouva klassinen homeopaatti jättää siihen vastaamatta ja tästä ei tule keskustelua, vaan tästä tulee chatti, jossa jokaisesta kysymyksestä ja kommentista pitää aloittaa uusi aloitus. Sitäkö haluat?

        Klassinen homeopaatti kertoi että hän on käynyt homeopatia koulutuksen, joten sanojesi mukaan hänen pitäisi siihen osata vastata ja samaa mieltä olen minäkin.

        Olen googlettanut jo kauan tuota tietoa, mutta sitä ei löydy mistään. Jos sinä tiedät missä on vastaus siihen, niin anna tulla linkkiä ja jätä viisastelut ja häiriköinti sikseen! Koska en googlesta ole asiaa löytänyt, niin sen vuoksi haluan kysyä asiantuntijalta kun hän on kerran paikanpäällä. Hän osaisi siihen vastata, sinun kommenttejasi en kaipaa.

        Toisin kuin luulet, minun seuraava kysymykseni olisi koskenut yökastelua, mutta tarvitsen sitä varten tietoa asiantuntijalta tämän muistijälkikysymyksen kanssa. Joten älä enää häiritse asiallista keskustelua, kiitos.


      • fiksu että
        tietoa löytyy kirjoitti:

        Miasmat ja homeopatian perusideat tästä:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy

        olisit suomentanut, olis tälläinen vanha kielitaidoton eläkeläinenkin saanut selvän. Nyt en valitettavasti ymmärtänyt. Guuglesta yritin suomen kielellä mutta ei onnistunut.


      • selitystä...
        fiksu että kirjoitti:

        olisit suomentanut, olis tälläinen vanha kielitaidoton eläkeläinenkin saanut selvän. Nyt en valitettavasti ymmärtänyt. Guuglesta yritin suomen kielellä mutta ei onnistunut.

        "Hahnemannin aikana tautien uskottiin leviävän joko kosketuksen tai miasman (saastunut ilma) välityksellä. Hahnemann omaksui miasmateorian ja kehitti siitä oman versionsa. Hän jakoi sairauksien aiheuttajat kolmeen miasmaan (33, 39): (1) Psora-miasma on ihmiskunnan ensimmäinen perusmiasma, josta kaikki muut miasmat ovat kehittyneet, seitsemän kahdeksasosaa kaikista kroonisista taudeista on syyhyn eri muotoja. (2) Syfilis-miasma, kupan aiheuttamat yli sukupolven siirtyvät sairaudet. (3) Sykoottinen miasma, tippurin aiheuttamat sairaudet. Vaikka bakterologian läpimurto 1880-luvulla ei vaikuttanut homeopatian tautiteoriaan mitenkään, ei näitä selityksiä nykyisin juuri enää potilaille tarjota."

        http://www.skepsis.fi/jutut/homeopat.html


      • tuli liian syväksi
        fiksu että kirjoitti:

        olisit suomentanut, olis tälläinen vanha kielitaidoton eläkeläinenkin saanut selvän. Nyt en valitettavasti ymmärtänyt. Guuglesta yritin suomen kielellä mutta ei onnistunut.

        Mieleen tuli tuosta skepsislainauksesta että mikähän miasma tämän... Tarkemmin ajatellen en viitsikään kommentoida tuota skepsiksen tekstiä homeopatiasta ja similiasta enää tämän enempää tuon yökastelun osalta tähän ketjuun, kun tuo Aurum poistaa sen kuitenkin kuten hänen tapansa on viimeaikoina ollut. Eikä kommenttini edes tulisi vastaamaan aloittajan kysymykseen mikä on ilmeisesti Aurumin vaatimus. Kuinkahan moni kommentti tässä ketjussa on aloittajan kysymykseen edes vastannut?

        Joten säästän enemmän lukemisen vaivan ja poistakoon tämän suoraan. Aloitan vaikka uuden ketjun kommentistani, niin näyttää sitten ainakin siltä että tämä palsta on vilkas keskustelualue.

        Se on varmaan sitten pakko sopeutua tähän uuteen keskustelutapaan tällä palstalla kun ei viestit saa palstalla olla.


    • auttaa
      • ------

        Kyseessä on lääkärin koulutuksen saanut henkilö, joka nykyään tienaa elantonsa homeopatialla, rosenilla, vyöhykehommeleilla, iirisdiagnooseilla ja sellaisilla.

        Aikuisten oikeasti homeopatia ei ole käypä hoito yökasteluun.


      • kyseessä
        ------ kirjoitti:

        Kyseessä on lääkärin koulutuksen saanut henkilö, joka nykyään tienaa elantonsa homeopatialla, rosenilla, vyöhykehommeleilla, iirisdiagnooseilla ja sellaisilla.

        Aikuisten oikeasti homeopatia ei ole käypä hoito yökasteluun.

        "Kyseessä on lääkärin koulutuksen saanut henkilö, joka nykyään tienaa elantonsa homeopatialla, rosenilla, vyöhykehommeleilla, iirisdiagnooseilla ja sellaisilla."

        Älä ny viitti selviä valheita laukoa, kyseessä on ihka oikea lääkäri. Lääkärit käyttää myös vaihtoehtohoitoja, vaikkei se nyt maailmankuvaasi sovikaan:

        http://www.apila.net/dynamic/1/9.html


      • -----
        kyseessä kirjoitti:

        "Kyseessä on lääkärin koulutuksen saanut henkilö, joka nykyään tienaa elantonsa homeopatialla, rosenilla, vyöhykehommeleilla, iirisdiagnooseilla ja sellaisilla."

        Älä ny viitti selviä valheita laukoa, kyseessä on ihka oikea lääkäri. Lääkärit käyttää myös vaihtoehtohoitoja, vaikkei se nyt maailmankuvaasi sovikaan:

        http://www.apila.net/dynamic/1/9.html

        Apilan liikeidea on vaihtoehtohoitojen kauppaaminen ja homeopatiapilsujen myynti.

        Ei kannata kehuskella, kuinka moni lääkäri käyttää hpatiaa, jos esimerkiksi joutuu ottamaan aina saman henkilön.


      • Sekavaa?
        ----- kirjoitti:

        Apilan liikeidea on vaihtoehtohoitojen kauppaaminen ja homeopatiapilsujen myynti.

        Ei kannata kehuskella, kuinka moni lääkäri käyttää hpatiaa, jos esimerkiksi joutuu ottamaan aina saman henkilön.

        Luulisin, että nämä homeopatiaa harrastavat ja siitä elantonsa ansaitsevat, lääkärinkoulutuksen saaneet henkilöt todella uskovat asiaansa. Eikö heidän olisi hyvä jättää lääkäri-tittelinsä pois ja olla pelkkiä homeopaatteja, niin potilaiden ("asiakkaiden") mielessä ei syntyisi vääriä mielikuvia siitä, että heidän saamansa hoidot ovat lääketieteellisesti päteviä? Eikö lääkärin etiikka estä tällaista kaksoisroolissa toimimista? Homeopatian nk. toimivuushan on aivan uskonasia.


      • kumpaa on
        Sekavaa? kirjoitti:

        Luulisin, että nämä homeopatiaa harrastavat ja siitä elantonsa ansaitsevat, lääkärinkoulutuksen saaneet henkilöt todella uskovat asiaansa. Eikö heidän olisi hyvä jättää lääkäri-tittelinsä pois ja olla pelkkiä homeopaatteja, niin potilaiden ("asiakkaiden") mielessä ei syntyisi vääriä mielikuvia siitä, että heidän saamansa hoidot ovat lääketieteellisesti päteviä? Eikö lääkärin etiikka estä tällaista kaksoisroolissa toimimista? Homeopatian nk. toimivuushan on aivan uskonasia.

        Terveydenhuollon oikeusturvakeskus on moneen kertaan huomauttanut, että uskomushoitoja ei saa antaa, kun esiintyy terveydenhuollon ammattilaisen tittelillä.

        Pitäisi ottaa lääkärinoikeudet pois, jos ei noudateta.


      • hoidoissa?
        Sekavaa? kirjoitti:

        Luulisin, että nämä homeopatiaa harrastavat ja siitä elantonsa ansaitsevat, lääkärinkoulutuksen saaneet henkilöt todella uskovat asiaansa. Eikö heidän olisi hyvä jättää lääkäri-tittelinsä pois ja olla pelkkiä homeopaatteja, niin potilaiden ("asiakkaiden") mielessä ei syntyisi vääriä mielikuvia siitä, että heidän saamansa hoidot ovat lääketieteellisesti päteviä? Eikö lääkärin etiikka estä tällaista kaksoisroolissa toimimista? Homeopatian nk. toimivuushan on aivan uskonasia.

        "Eikö lääkärin etiikka estä tällaista kaksoisroolissa toimimista? Homeopatian nk. toimivuushan on aivan uskonasia."

        Lääkärin etiikka kai pikemminkin edellyttää että käytetään myös vaihtoehtoisia hoitoja, koska koululääketieteellä on rajoituksensa, joita vaihtoehtohoidot pystyvät tehokkaasti paikkaamaan. EU ja WHO myöskin suosittelevat vaihtoehtohoitojen käyttöä:

        http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_610_2006_p.shtml


      • hoitoon
        kumpaa on kirjoitti:

        Terveydenhuollon oikeusturvakeskus on moneen kertaan huomauttanut, että uskomushoitoja ei saa antaa, kun esiintyy terveydenhuollon ammattilaisen tittelillä.

        Pitäisi ottaa lääkärinoikeudet pois, jos ei noudateta.

        "Pitäisi ottaa lääkärinoikeudet pois, jos ei noudateta."

        Voisi tulla pulaa lääkäreistä, jos tehokkaan hoitokokonaisuuden käyttö veisi lääkärinoikeudet, kun esim. Saksassa joka kolmas lääkäri käyttää homeopatiaa:

        http://www.medikanova.fi/index.php?page=homeopatia


      • oikeassa
        ----- kirjoitti:

        Apilan liikeidea on vaihtoehtohoitojen kauppaaminen ja homeopatiapilsujen myynti.

        Ei kannata kehuskella, kuinka moni lääkäri käyttää hpatiaa, jos esimerkiksi joutuu ottamaan aina saman henkilön.

        "Apilan liikeidea on vaihtoehtohoitojen kauppaaminen ja homeopatiapilsujen myynti."

        Kas, havaintokykysi on terävöitynyt, hoksasitko ihan itse että vaihtoehtohoitoja ja homepatiaa tarjoavan yrityksen liikeidea perustuu yrityksen tarjoamiin palveluihin ja tuotteisiin, joihin tässä tapauksessa kuuluu myös koululääketieteen palveluiden tarjoaminen. No varmaan kaikki palstalaiset ovat iloisia puolestasi, kun alat pikku hiljaa hahmottamaan ilmiöitä ympärilläsi.

        Apilan esimerkkiä tullee yhä useampi lääkäriasema seuraamaan tulevaisuudessa, kun vaihtoehtohoitojen suosio senkun kasvaa.

        "Ei kannata kehuskella, kuinka moni lääkäri käyttää hpatiaa, jos esimerkiksi joutuu ottamaan aina saman henkilön."

        Ensimmäinen kappaleesi Apilan liikeideasta meni ihan hyvin, mutta en kyllä parhaalla tahdollakaan ymmärrä mitä oikeastaan tuolla lauseella tarkoitat. Ehkä koet jotain mitä keskiverto kansalainen ei koe, tai sitten vaan suomen kielen taitosi ei täytä vallitsevia normeja. Tarkoititko ehkä samalla henkilöllä samaa lääkäriä, vähän kuin oma lääkäri. Monet käyttävät samaa lääkäriä, jos ovat hyväksi havainneet, että pientä plussaa ja logiikkaa tuosta lauseestasi voi löytyä, mutta ymmärrettävään ilmaisuun on sinulla vielä matkaa. No älä anna periksi, kyllä se siitä, ei se luku- ja kirjoitustaito heti avaudu.


      • ainakaan Suomessa
        hoitoon kirjoitti:

        "Pitäisi ottaa lääkärinoikeudet pois, jos ei noudateta."

        Voisi tulla pulaa lääkäreistä, jos tehokkaan hoitokokonaisuuden käyttö veisi lääkärinoikeudet, kun esim. Saksassa joka kolmas lääkäri käyttää homeopatiaa:

        http://www.medikanova.fi/index.php?page=homeopatia

        Millainen lääkäripula Suomessa tulisi, jos homeopaateilta vietäisiin lääkärinoikeudet?


      • Suomessa
        ainakaan Suomessa kirjoitti:

        Millainen lääkäripula Suomessa tulisi, jos homeopaateilta vietäisiin lääkärinoikeudet?

        "Millainen lääkäripula Suomessa tulisi, jos homeopaateilta vietäisiin lääkärinoikeudet?"

        "Tulisi"?? Suomessahan on jo nyt lääkäripula, varsinkin syrjäseuduilla ongelmaksi asti.
        En tiedä homeopaattilääkäreiden tarkkaa määrää Suomessa, mutta se on varmaa että ainakin lääkärikunnan laatu ja potilaiden hoito kärsisi, jos valistunein osa lääkärikunnasta menettäisi oikeutensa.

        Tässä tuore esimerkki lääkäripulasta:

        http://www.iltalehti.fi/oulu/200808208138766_ou.shtml


      • kolmeko lähtisi
        Suomessa kirjoitti:

        "Millainen lääkäripula Suomessa tulisi, jos homeopaateilta vietäisiin lääkärinoikeudet?"

        "Tulisi"?? Suomessahan on jo nyt lääkäripula, varsinkin syrjäseuduilla ongelmaksi asti.
        En tiedä homeopaattilääkäreiden tarkkaa määrää Suomessa, mutta se on varmaa että ainakin lääkärikunnan laatu ja potilaiden hoito kärsisi, jos valistunein osa lääkärikunnasta menettäisi oikeutensa.

        Tässä tuore esimerkki lääkäripulasta:

        http://www.iltalehti.fi/oulu/200808208138766_ou.shtml

        Tällä palstalla kun luetaan esimerkkejä homeopatialla tienaavista henkilöistä, joilla on lääkärinoikeudet, niin kolmehan niitä on löytynyt. Voi olla muutama muukin. Eli ei siinä iso kato kävisi.


      • Aurum
        Sekavaa? kirjoitti:

        Luulisin, että nämä homeopatiaa harrastavat ja siitä elantonsa ansaitsevat, lääkärinkoulutuksen saaneet henkilöt todella uskovat asiaansa. Eikö heidän olisi hyvä jättää lääkäri-tittelinsä pois ja olla pelkkiä homeopaatteja, niin potilaiden ("asiakkaiden") mielessä ei syntyisi vääriä mielikuvia siitä, että heidän saamansa hoidot ovat lääketieteellisesti päteviä? Eikö lääkärin etiikka estä tällaista kaksoisroolissa toimimista? Homeopatian nk. toimivuushan on aivan uskonasia.

        Ketjun aloittaja halusi tietää, mitkä keinot auttaisivat yökasteluun. Jos nyt vihdoin viimein kunnioitettaisiin ketjun aloittajan toivetta ja keskityttäisiin vastaamaan hänelle. Poistamani lobbarijuttujen ym. asioiden keskustelu voi jatkua vallan hyvin vaikka avaamalla ko. aiheelle oman ketjunsa. Saattaapa silloin keskusteluun ehkä osallistua hekin asiasta kiinnostuneet, jotka keskustelua eivät yökastelukysymyksen alta ole "syystä tai toisesta" äkänneet...


      • pulaa
        kolmeko lähtisi kirjoitti:

        Tällä palstalla kun luetaan esimerkkejä homeopatialla tienaavista henkilöistä, joilla on lääkärinoikeudet, niin kolmehan niitä on löytynyt. Voi olla muutama muukin. Eli ei siinä iso kato kävisi.

        "Tällä palstalla kun luetaan esimerkkejä homeopatialla tienaavista henkilöistä, joilla on lääkärinoikeudet, niin kolmehan niitä on löytynyt. Voi olla muutama muukin."

        Suomessa todellakin vielä erityisesti pulaa homeopaattisista lääkäreistä, heille saattaa joutua jonottamaan aikoja pitkäänkin.
        No ei hätää, tavallisia homeopaatteja kyllä löytyy:

        http://www.homeopaatit.org/


      • Aurum
        Aurum kirjoitti:

        Ketjun aloittaja halusi tietää, mitkä keinot auttaisivat yökasteluun. Jos nyt vihdoin viimein kunnioitettaisiin ketjun aloittajan toivetta ja keskityttäisiin vastaamaan hänelle. Poistamani lobbarijuttujen ym. asioiden keskustelu voi jatkua vallan hyvin vaikka avaamalla ko. aiheelle oman ketjunsa. Saattaapa silloin keskusteluun ehkä osallistua hekin asiasta kiinnostuneet, jotka keskustelua eivät yökastelukysymyksen alta ole "syystä tai toisesta" äkänneet...

        Edelliseen vielä lisäten, että foorumeilla on kielletty mainostaminen, joten jätetään kirjoituksista pois suorat linkit firmojen ja yksityisyrittäjien sivuille, ettei tarvitsisi minunkaan niiden takia ehkä asiallisiakin kirjoituksiakin mennä poistamaan.


      • Aurum
        pulaa kirjoitti:

        "Tällä palstalla kun luetaan esimerkkejä homeopatialla tienaavista henkilöistä, joilla on lääkärinoikeudet, niin kolmehan niitä on löytynyt. Voi olla muutama muukin."

        Suomessa todellakin vielä erityisesti pulaa homeopaattisista lääkäreistä, heille saattaa joutua jonottamaan aikoja pitkäänkin.
        No ei hätää, tavallisia homeopaatteja kyllä löytyy:

        http://www.homeopaatit.org/

        Jatketaanko tästä eteenpäin ketjun aloittajan alustamalla aiheella. Uusille keskustelussa virinneille aiheille voi ihan jo selkeydenkin vuoksi perustaa oman ketjunsa.


      • on antamassasi linkissä?
        hoidoissa? kirjoitti:

        "Eikö lääkärin etiikka estä tällaista kaksoisroolissa toimimista? Homeopatian nk. toimivuushan on aivan uskonasia."

        Lääkärin etiikka kai pikemminkin edellyttää että käytetään myös vaihtoehtoisia hoitoja, koska koululääketieteellä on rajoituksensa, joita vaihtoehtohoidot pystyvät tehokkaasti paikkaamaan. EU ja WHO myöskin suosittelevat vaihtoehtohoitojen käyttöä:

        http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_610_2006_p.shtml

        Se kun ei toimi.


      • toimii,

      • ------
        pulaa kirjoitti:

        "Tällä palstalla kun luetaan esimerkkejä homeopatialla tienaavista henkilöistä, joilla on lääkärinoikeudet, niin kolmehan niitä on löytynyt. Voi olla muutama muukin."

        Suomessa todellakin vielä erityisesti pulaa homeopaattisista lääkäreistä, heille saattaa joutua jonottamaan aikoja pitkäänkin.
        No ei hätää, tavallisia homeopaatteja kyllä löytyy:

        http://www.homeopaatit.org/

        Jos joku tarvitsee lääkäriä vaikkapa sen selvittämiseen, johtuuko yökastelu sairaudesta tai elimellisestä viasta, niin miksi hän menisi lääkärin sijasta homeopaatille?


      • Aurum meille
        Aurum kirjoitti:

        Ketjun aloittaja halusi tietää, mitkä keinot auttaisivat yökasteluun. Jos nyt vihdoin viimein kunnioitettaisiin ketjun aloittajan toivetta ja keskityttäisiin vastaamaan hänelle. Poistamani lobbarijuttujen ym. asioiden keskustelu voi jatkua vallan hyvin vaikka avaamalla ko. aiheelle oman ketjunsa. Saattaapa silloin keskusteluun ehkä osallistua hekin asiasta kiinnostuneet, jotka keskustelua eivät yökastelukysymyksen alta ole "syystä tai toisesta" äkänneet...

        että miten ajattelit meidän aloittaa poistamasi ketju uudelleen keskustelulle kun ketjun viestit on sinun toimesta poistettu?

        Sitten ihan moraalinen kysymys, entä jos kyseisessä ketjussa aihe olisi alkanut rönsytä. Olisitko poistanut myös siitä keskustelusta haarat pois?

        Jos vastaat kyllä, niin millätavoin määrittelisit esimerkiksi sen lobbariketjun punaisen langan josta ei saisi poiketa?


      • lukija.
        Aurum meille kirjoitti:

        että miten ajattelit meidän aloittaa poistamasi ketju uudelleen keskustelulle kun ketjun viestit on sinun toimesta poistettu?

        Sitten ihan moraalinen kysymys, entä jos kyseisessä ketjussa aihe olisi alkanut rönsytä. Olisitko poistanut myös siitä keskustelusta haarat pois?

        Jos vastaat kyllä, niin millätavoin määrittelisit esimerkiksi sen lobbariketjun punaisen langan josta ei saisi poiketa?

        Mitähän lobbariketjua tarkoitat?
        Silmään sattui yksi ketju jossa arvioitiin "lobbarin" näkemyksiä.

        Siinä ei näyttänyt olevan mitään erikoista.
        Vain kannanottoja ja arvioita "lobbarin" toistuvasti määrittelemiin käytäntöihin ja malleihin ihmisten terveyttä hoidettaessa.

        Hoidettaessa?
        Paremminkin hänen kiinostuksensa kohteisiin.
        Toistuvasti esittelemiin ainaisiin tutkimuksiin ja niiden tuloksiin.


      • lakkaa sählääminen
        lukija. kirjoitti:

        Mitähän lobbariketjua tarkoitat?
        Silmään sattui yksi ketju jossa arvioitiin "lobbarin" näkemyksiä.

        Siinä ei näyttänyt olevan mitään erikoista.
        Vain kannanottoja ja arvioita "lobbarin" toistuvasti määrittelemiin käytäntöihin ja malleihin ihmisten terveyttä hoidettaessa.

        Hoidettaessa?
        Paremminkin hänen kiinostuksensa kohteisiin.
        Toistuvasti esittelemiin ainaisiin tutkimuksiin ja niiden tuloksiin.

        Höpinäsi ei edes sivunnnut homeopatiaa eikä se mitenkään vastannut kysyjän ongelmaan.


    Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      84
      4531
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3115
    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      136
      3109
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      403
      2192
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      220
      1308
    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      11
      1213
    7. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      76
      1197
    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      65
      1082
    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      30
      1074
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      111
      983
    Aihe