Huora-palveluammatti

- Tämä on palveluammatti, miksi se pitää kieltää? kiteyttää eräs pitkään uralla ollut.

Kukaan Mikadossa jututetuista prostituoiduista ei aio antaa järjestyslain estää työntekoaan.

Pietarista kotoisin oleva nuori nainen on valmis tiputtamaan hintaansa 150 euroon. Palvelupaketti sisältäisi "kaiken mahdollisen, ja vähän vielä enemmänkin".

http://www.iltalehti.fi/2003/10/02/1104217_uu.shtml

Telaketjufemakot aina ulisevat, kuinka seksibisnes alistaa sillä alalla työskenteleviä naisia...yllä on huoran mielipide, hän pitää työtään palveluammattina. Pistäkää femakot pillupoliisisisarenne kuriin, jos joku haluaa persettään rehellisesti selvällä käteisellä myydä, antakaa hänen niin tehdä. ja tarpeeton miesten syyllistäminen on myös syytä lopettaa.

ps. rehellinen, käteisellä maksettu seksi...pitäisikö kokeilla ostaa huora pariksi tunniksi..?
3226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olisiko sillä, että naiset eivät ole suomenkielentaitoisia, jotain vaikutusta asiaan? Kuinka hyvin uusi laki on heille selvitetty, ja jos on, onko parittajan "laki" kovempaa kamaa?

Kahden aikuisen suhde, joka perustuu molempien hyötyyn ja on säännöllinen, ei mielestäni kuulu kenellekään.

Tarjousseksin tarjoajat ja heidän asiakkaansa, jotka ostavat lihaa yhden varvin ajaksi, ovatkin sitten eri asia. Ensin mainitussa on molempien mahdollista säilyttää ihmisarvonsa, jälkimmäisessä se menee ainakin toiselta. Väittäisin, että seksityöläisten hakkaajat ja maksamatta jättävät löytyvät juuri pika-tarjousseksin asiakkaista.

Suhtaudumme jo nyt liian välineellisesti kanssaihmisiin ja tätä menoa tilanne vain pahenee. Ehkä pian ihmisiä taas myydään huutokaupalla töihin, lapsiksi ja iltojen iloksi?

Minusta sellainen ihminen, jolle riittää tunteeton rako tökittäväksi, ei voi olla muutenkaan kovin inhimillinen.

Äänestä
  • mutta tiedän että useimpien naisten (varmasti myös sinun) mielestä kuuma 23 vuotias tumma italialainen gigolo jolle maksat että se panee sun homehtunutta pesääs on ihan oikein eikä yhtään väärin tai rikollista? hhhmmmmmm!!!

    Äänestä

  • lue lue lue kirjoitti:

    mutta tiedän että useimpien naisten (varmasti myös sinun) mielestä kuuma 23 vuotias tumma italialainen gigolo jolle maksat että se panee sun homehtunutta pesääs on ihan oikein eikä yhtään väärin tai rikollista? hhhmmmmmm!!!

    Tämä kuitti tuli nopeammin, kuin odotin. Huolimatta viestisi asiattomasta luonteesta, vastaan siihen asiallisesti, että en kannata kaksoisstandardia, vaan myös miehen pikana ostava nainen on mielestäni tunnevammainen rikollinen.

    Seksinoston kannattajat suuttuvat yllättävän paljon siitä, kun heidän toimiaan arvostelee. Totuuden myöntäminen kiukuttaa. Eihän kukaan halua ajatella sitäkään, että juuri minun tupakointini/yksityisautoiluni lisää saasteita, vaan viimeiseen asti selitellään asiaa itselle parhain päin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vm.77 kirjoitti:

- Tämä on palveluammatti, miksi se pitää kieltää? kiteyttää eräs pitkään uralla ollut.

Kukaan Mikadossa jututetuista prostituoiduista ei aio antaa järjestyslain estää työntekoaan.

Pietarista kotoisin oleva nuori nainen on valmis tiputtamaan hintaansa 150 euroon. Palvelupaketti sisältäisi "kaiken mahdollisen, ja vähän vielä enemmänkin".

http://www.iltalehti.fi/2003/10/02/1104217_uu.shtml

Telaketjufemakot aina ulisevat, kuinka seksibisnes alistaa sillä alalla työskenteleviä naisia...yllä on huoran mielipide, hän pitää työtään palveluammattina. Pistäkää femakot pillupoliisisisarenne kuriin, jos joku haluaa persettään rehellisesti selvällä käteisellä myydä, antakaa hänen niin tehdä. ja tarpeeton miesten syyllistäminen on myös syytä lopettaa.

ps. rehellinen, käteisellä maksettu seksi...pitäisikö kokeilla ostaa huora pariksi tunniksi..?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu