Mitä vanhemmaksi elän, sitä vihreämmäksi muutun.
Katsoin juuri DVD:ltä Al Goren palkitun dokumenttielokuvan Epämiellyttävä totuus, joka kertoo ilmastonmuutoksesta. Olipa aikamoisen tylyä katsottavaa.
Etelänapamantereen tutkijat ovat saaneet jäästä kairaamalla selville ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet ja lämpötilat 650.000 vuoden ajalta. Molemmat ovat nousset dramaattisesti viime aikoina, ja yhä hurjemmaksi mennään seuraavan 50 vuoden aikana, jos mitään ei tehdä. Valtamerien pinnan nousu jopa 6 metriä on aivan mahdollista. Jopa 100 miljoonaa kotia on vaarassa jäädä veden alle. Taifuunit lisääntyvät ja muuttuvat rajummiksi, sillä lämmin merivesi lisää tehoa ja tuhoa.
Erityisen tuhlailevasti eletään Jenkeissä, mutta emme me eurooppalaisetkaan syyttömiä ole.
Jenkkejä on 5% maailman väestöstä, ja he tuottavat CO2-päästöistä 25%. Eurooppalaisia on enemmän kuin amerikkalaisia, mutta me tuotamme vain 15% päästöt - joka sekin on toki paljon. Intialaisia on 10 kertaa enemmän kuin japanilaisia, mutta molemmat kansallisuudet tuottavat saman 5% maailman hiilidioksidista. Entä sitten kun kaikilla intialaisilla on oma auto? Entä kiinalaisilla?
Amerikkalaiset autovalmistajat ovat haastaneet Californian osavaltion oikeuteen siksi että CA asettaa tiukan päästötavoitteen 11 vuoden päähän. Tuo tavoite - siis 11 v kuluttua - on samalla tasolla kuin mitä kiinalaisten autojen päästöraja on nyt v. 2008.
Meitä suomalaisia on vähän, mutta kyllä meidänkin tekomme ja valintamme ilmakehään vaikuttavat.
Valitsemalla pienikulutuksisen auton, vähentämällä turhaa ajoa ja käyttämällä joukkoliikennettä voimme vähentää päästöjä. Emme voi pysäyttää ilmastonmuutosta, mutta voimme pienentää sitä.
Voisi valtiovaltakin lähteä talkoisiin sillä että keskitettäisiin asumista entistä enemmän kasvukeskuksiin, ja kaavoitettaisiin tontteja asumiselle työpaikkojen läheltä.
Onhan se aivan lirupäistä, että perheen iskä ja äippä ajavat kumpikin omalla autollaan jotain 40 km suuntaansa töihin ja takaisin aamuin illoin. Nuorisolle on pakko ostaa moposkootterit ja ennenpitkää pihassa seisoo kolme neljä autoa.
Tiedän mistä puhun, sillä olen itse aikoinaan 1988-95 asunut pääministerimme ihannoimalla Nurmijärvellä - hänen mukaansahan "kaikkien" ihanneasumismuoto on omakotitalo Nurmijärvellä - voi ristus. Ajoin sieltä töihin ja takaisin, kunnes huomasin että ei tässä ajelussa ole mitään mieltä. Tämän havainnon tein siis jo 13 v sitten jolloin polttoaine oli halpaa ja ilmastonmuutoksesta ei juuri puhuttu. Nyt asun niin lähellä duunia, että voin jopa tiukan paikan tullen kävellä sinne.
Katsoin juuri DVD:ltä Al Goren palkitun dokumenttielokuvan Epämiellyttävä totuus, joka kertoo ilmastonmuutoksesta. Olipa aikamoisen tylyä katsottavaa.
Etelänapamantereen tutkijat ovat saaneet jäästä kairaamalla selville ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet ja lämpötilat 650.000 vuoden ajalta. Molemmat ovat nousset dramaattisesti viime aikoina, ja yhä hurjemmaksi mennään seuraavan 50 vuoden aikana, jos mitään ei tehdä. Valtamerien pinnan nousu jopa 6 metriä on aivan mahdollista. Jopa 100 miljoonaa kotia on vaarassa jäädä veden alle. Taifuunit lisääntyvät ja muuttuvat rajummiksi, sillä lämmin merivesi lisää tehoa ja tuhoa.
Erityisen tuhlailevasti eletään Jenkeissä, mutta emme me eurooppalaisetkaan syyttömiä ole.
Jenkkejä on 5% maailman väestöstä, ja he tuottavat CO2-päästöistä 25%. Eurooppalaisia on enemmän kuin amerikkalaisia, mutta me tuotamme vain 15% päästöt - joka sekin on toki paljon. Intialaisia on 10 kertaa enemmän kuin japanilaisia, mutta molemmat kansallisuudet tuottavat saman 5% maailman hiilidioksidista. Entä sitten kun kaikilla intialaisilla on oma auto? Entä kiinalaisilla?
Amerikkalaiset autovalmistajat ovat haastaneet Californian osavaltion oikeuteen siksi että CA asettaa tiukan päästötavoitteen 11 vuoden päähän. Tuo tavoite - siis 11 v kuluttua - on samalla tasolla kuin mitä kiinalaisten autojen päästöraja on nyt v. 2008.
Meitä suomalaisia on vähän, mutta kyllä meidänkin tekomme ja valintamme ilmakehään vaikuttavat.
Valitsemalla pienikulutuksisen auton, vähentämällä turhaa ajoa ja käyttämällä joukkoliikennettä voimme vähentää päästöjä. Emme voi pysäyttää ilmastonmuutosta, mutta voimme pienentää sitä.
Voisi valtiovaltakin lähteä talkoisiin sillä että keskitettäisiin asumista entistä enemmän kasvukeskuksiin, ja kaavoitettaisiin tontteja asumiselle työpaikkojen läheltä.
Onhan se aivan lirupäistä, että perheen iskä ja äippä ajavat kumpikin omalla autollaan jotain 40 km suuntaansa töihin ja takaisin aamuin illoin. Nuorisolle on pakko ostaa moposkootterit ja ennenpitkää pihassa seisoo kolme neljä autoa.
Tiedän mistä puhun, sillä olen itse aikoinaan 1988-95 asunut pääministerimme ihannoimalla Nurmijärvellä - hänen mukaansahan "kaikkien" ihanneasumismuoto on omakotitalo Nurmijärvellä - voi ristus. Ajoin sieltä töihin ja takaisin, kunnes huomasin että ei tässä ajelussa ole mitään mieltä. Tämän havainnon tein siis jo 13 v sitten jolloin polttoaine oli halpaa ja ilmastonmuutoksesta ei juuri puhuttu. Nyt asun niin lähellä duunia, että voin jopa tiukan paikan tullen kävellä sinne.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen ihmetellyt hallituksen lepsuilua ilmastomuutoksen kourissa mädäntyvän suomen suhteen, kun ilmasto muutos tulee rankimmin kohtelemaan pohjoisen alueen maita. Luvassa runsain mitoin sateita ja kesinä äärimmäistä kuivuutta. Tämä jos jokin tekee suomesta lopulta erämaata ja muuttaa elinolot mahdottomaksi jo ensi parin vuoden kuluessa. Paha viljellä kun koko aika sataa tai ei tule vettä kasvukaudella. Myöskään rutikuiva maa ei ime sade vettä ollenkaan vaan vaatii aikaa alkaakseen imeä.
Aerosolit kiellettiin 80-luvull ja näin saatiin käännettyä otsonikato parempaan suuntaan.---Miksi ei autoilua kielletä???Paljon vahingollisempaa kuin aerosolit. Lisäksi autoilu edesauttaa kulutukseen perustuvaa elintapaa joka myös omalta osaltaan toimii ilmastomuutosta kiihdyttävästi. Pitäisikö puhua ilmastotuhosta eikä ilmastonmuutoksesta? Nyt on rivakasti alkanut alpit sulaa ja täsät syystä tulee kiipeilijäturmia lisää paljon. Napojen sulamista ei voi enää pysäyttää. Luvassa 70metrin meren pinnan nousu ja sulamisveden siirtyminen suomenkin päälle lisääntyvinä yhä runsaampina hirmusateina. Tulee lisää sellaista vesimäärää taivaalta johon totuttu kokovuoden aikana saamaan tuleekin päivässä.
Jaa taas joku kattonut Al-sedän pelotteluleffan. Tosiasia on kuitenkin se että ilmastonmuutos on hyödyksi Suomelle, asia mikä ilmastohössöttäjiltä jää aina mainitsematta. Suomen sää tulee olemaan sitä mitä keskieuroopassa on ollut. Hukuttiinko siellä tai kuoltiinko janoon. Ei. Satokausi paranee joten ulkomailta ei tarvitse tuoda enempää ruokaa ja säästyy kuljetuskustannuksia. Lämmitysenergian tarve pienenee kun talvet on lyhyempiä (=todellinen Suomen energiasyöppö, eli talojen lämmitys).
Ilmastonmuutos käy käsikädessä Suomen ilmastotavoitteiden kanssa. Piste.
Lisäksi on kaikin puolin kivempaa kun talvet pärjää ilman pitkiä kalsareita ja lämpimiä kesäpäiviä ei tarvitse laskea yhden käden sormin.
Okei, eli meillä menee jatkossa mukavasti ja muilla huonosti. Mitäpä jos noilla muilla menee niiiiin kehnosti, että tuollaiset 10 miljoonaa pakolaista tulee Vaalimaalta paremman elämän perässä? Eikä luku ole *aivan* hatusta heitetty, sillä jengiä tulee vaeltamaan pilvin pimein.
Mietipä sitä että kun Al-setä syntyi, maailmassa oli 2 miljardia ihmistä, nyt meitä on 6,2 miljardia ja hetken kuluttua 9 miljardia.
Mistä kaikille riittää ruokaa, kun toisaalla sataa aivan hillittömästi ja toisaalla kuivuus vaivaa? Entä millä energialla ajattelit että tuo väkimäärä elää?
Merten lämpötilan nousu muuttaa merivirtojen suuntaa, ja näin ollen voi hyvin olla että Golf-virta ei jatkossa enää lämmitäkään meitä.
Entäpä tuholaiset? Jo nyt hirvikärpäset ovat leviämässä pohjoista kohden. Porot eivät saa jäisestä maasta ruokaa ja norpilla ei ole kinoksia joihin pesiä.
"Meitä suomalaisia on vähän, mutta kyllä meidänkin tekomme ja valintamme ilmakehään vaikuttavat. "
-Ee ole kerrassaan yhtään mittään vaikutusta mihinkään.
Koko touhu on täysin turhaa niinkauan kunnes suursotkijat viisveisaavat ilimanpilluustaan.
Katsoit siis nyyhkyuhkailuleffan ja uskot mukisematta kaiken hömpän jonka ainoa tarkoitus on kiristää sinulta rahat pois taivaan niskaan putoamisen uhalla.
Onneksi olkoon pöljä.
viherpiipertäjän jutulta. Kävele töihin jos tykkäät. Itse en halua asua lähelläkään työpaikkaa.
Ilmastonmuutos on taitavasti naamioitu ihmisen aiheuttamaksi. Kukaan ei pysty sanomaan pysähtyisikö ilmastonmuutos edes sillä, että 75 % maapallon väestä tuhoutuisi, teollisuus ajettaisiin liikenteen kanssa täysin nollan tuntumaan jne. Maapallolla on ollut rajuja säävaihteluita miljardien vuosien aikana jääkausine ja lämpimine jaksoineen.
Nyt päättäjät saavat hyvän tekosyyn ajaa ihmiset tiukille verotuksella, ja teollisuus hyvän bisneksen "ekomallien" kehittelyllä autoissa, taloissa jne.
Sitten se ekoauto: Esim. VAG on tuonut markkinoille greenline- ja muut ekomallit tdi-versioista, ja käytännön koeajoissa kulutus on ollut sama kuin tavismallissa mutta ajomukavuus huonompi kehnompien vaihteistovälitysten vuoksi. Prius on taas maantieajossa samaa luokkaa kulutukseltaan kuin perusbensa-auto. BMW:n efficient-systeemi start stop-automatiikkoineen ei vähennä juurikaan polttoaineenkulutusta ja mallit ovat jääneet kauas ilmoitetuista lukemista. Eli ihmiset houkutellaan tässäkin asiassa autokaupoille ihan turhaan.
Milloinkahan joku poliitikko uskaltaa alkaa vastustamaan ja kyseenalaistamaan koko ilmastovouhotuksen -ja ennen kaikkea ihmisen syyllisyyden siihen?
Eli se että elinympäristömme on jo seuraavan 50 vuoden kuluessa muuttumassa paikoin elinkelvottomaksi, onkin vain pelkästään poliitikkojen juoni, jolla ihmiset houkutellaan autokaupoille?
Jep jep.
Olen surullinen jos olet noin puusilmä, ja suosittelen sen dokumentin katsomista.
lukemaansa. Eli ilmasto muuttuu joka tapauksessa, tekee politiikot sitten vaikka mitä. Ole vain surullinen me muut nautimme sillä aikaa hauskanpidon merkeissä.