Kremlin arkisto ei kelvannut

1990-luvulla (Jeltsinin aika) aukesi Zdanovin arkisto kokonaan ja Kremlin arkisto osittain. Nyt asiakirjojen saanti on paljon vaikeampaa.

Likipitäen jokaisesta länsimaasta kävi tutkijoita paikalla valokopioimassa ja mikrofilmaamassa maataan koskevaa informaatiota. Suomessa presidentti Koivisto jarrutteli voimakkaasti suomalaistutkijoiden pääsyä sinne. Taisi olla Hannu Rautkallio, joka jotakin kävi siellä katsomassa ja Nevakivi Zdanovin arkistossa.

Ilmankos on Rautkallio oppositiossa Juhani Suomeen nähden.

Länsimaiset tutkijat ovat ihmetelleet, miksi Suomi ainoana maana lähestulkoon kieltäytyi ottamasta vastaan omaan historiaansa liittyviä asiakirjoja.

Onkos pojilla selityksiä?
10425
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

se, että sieltä olisi löytynyt torjuntavoitto-myytin kumoavat todisteet (eli NL ei ollut miehittämässä Suomea 1944).

Eihän sellaista saa Suomessa julkaista, sehän olisi pyhäinhäväistys!!

Äänestä
  • ollut vai? Pistäs muutama perustelukin.

    Äänestä

  • ei sitte kirjoitti:

    ollut vai? Pistäs muutama perustelukin.

    Suomea ei miehitetty!

    Äänestä

  • koska kirjoitti:

    Suomea ei miehitetty!

    on aina paikallaan! Tässähän ihan mykistyy...

    Äänestä

  • Radzinski, joka sai Volkogonoin kanssa tutkia Stavkan papereita, löytää nimenomaan miehitykseen tähtäävän suunnitelman. Päätavoite: Helsinki. Zdanovin arkistosta taas löytyy tieto siitä, että elokuun alkuun mennessä Saksan rintamalle oli siirretty joukkoja jo niin paljon, että miehitykseen ei olisi edes kyetty.

    Torjunta siis onnistui. Sotaa pieni Suomi ei olisi voinutkaan voittaa.

    Äänestä

  • Kremlin korppi kirjoitti:

    Radzinski, joka sai Volkogonoin kanssa tutkia Stavkan papereita, löytää nimenomaan miehitykseen tähtäävän suunnitelman. Päätavoite: Helsinki. Zdanovin arkistosta taas löytyy tieto siitä, että elokuun alkuun mennessä Saksan rintamalle oli siirretty joukkoja jo niin paljon, että miehitykseen ei olisi edes kyetty.

    Torjunta siis onnistui. Sotaa pieni Suomi ei olisi voinutkaan voittaa.

    Varmasti tuollainen suunnitelma on tehty, yritettiinhän sellaista toteuttaakin 1939-1940.

    Mutta löytyikös sieltä todisteita suunnitelman täytäntöönpanoyrityksestä kesällä 1944?

    Suunnitelmia nyt tehdään kaikenlaisia ja on aivan eri asia, otetaanko niitä koskaan käyttöön. Arkistoista löytyy varmasti myös suunnitelma Lapin kautta koukkaamisesta kylmän sodan aikana, mutta toteutettiinko sellaista? Eipä toteutettu.

    Äänestä

  • Kremlin korppi kirjoitti:

    Radzinski, joka sai Volkogonoin kanssa tutkia Stavkan papereita, löytää nimenomaan miehitykseen tähtäävän suunnitelman. Päätavoite: Helsinki. Zdanovin arkistosta taas löytyy tieto siitä, että elokuun alkuun mennessä Saksan rintamalle oli siirretty joukkoja jo niin paljon, että miehitykseen ei olisi edes kyetty.

    Torjunta siis onnistui. Sotaa pieni Suomi ei olisi voinutkaan voittaa.

    "Radzinski, joka sai Volkogonoin kanssa tutkia Stavkan papereita, löytää nimenomaan miehitykseen tähtäävän suunnitelman."


    Missä Radzinski on kertonut tästä asiasta?

    Äänestä

  • Missä Radzinski kirjoitti:

    "Radzinski, joka sai Volkogonoin kanssa tutkia Stavkan papereita, löytää nimenomaan miehitykseen tähtäävän suunnitelman."


    Missä Radzinski on kertonut tästä asiasta?

    "Radzinski, joka sai Volkogonoin kanssa tutkia Stavkan papereita, löytää nimenomaan miehitykseen tähtäävän suunnitelman.
    Missä Radzinski on kertonut tästä asiasta?"

    Ei missään, Radzinski on nykyään (ja oli ennenkin) näytelmäkirjoittaja.

    Stalin-novellissa Radzinski ei esitä yhtäkään arkistodokumenttia vaikka alkupuheessa väittää arkistoissa vierailleensa.
    Väitteiden taso ilman esitettyjä dokutunnisteita jää mielipidetasolle....

    Äänestä

vallassa olleiden politikkojen nimiä,jotka oletetavasti toimivat NL:n tiedustelupalveluiden
tietolähteinä.Stasin lista on pientä mitä sieltä
löytyisi.

Äänestä

pojilla ole, mutta älä hyvä mies lopeta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kremlin korppi kirjoitti:

1990-luvulla (Jeltsinin aika) aukesi Zdanovin arkisto kokonaan ja Kremlin arkisto osittain. Nyt asiakirjojen saanti on paljon vaikeampaa.

Likipitäen jokaisesta länsimaasta kävi tutkijoita paikalla valokopioimassa ja mikrofilmaamassa maataan koskevaa informaatiota. Suomessa presidentti Koivisto jarrutteli voimakkaasti suomalaistutkijoiden pääsyä sinne. Taisi olla Hannu Rautkallio, joka jotakin kävi siellä katsomassa ja Nevakivi Zdanovin arkistossa.

Ilmankos on Rautkallio oppositiossa Juhani Suomeen nähden.

Länsimaiset tutkijat ovat ihmetelleet, miksi Suomi ainoana maana lähestulkoon kieltäytyi ottamasta vastaan omaan historiaansa liittyviä asiakirjoja.

Onkos pojilla selityksiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu