Venäjä tunnusti

Venäjän presidentti on tunnustanut E-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden.
"Bushin mukaan Georgian alueellista koskemattomuutta ei saa loukata."(http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id99747.html) Eipä tuo tuntunut koskettavan Serbiaa. Eikä kylläkään Irak, enkä sano etteikö ollut hyvä asia Saddamin vallasta syökseminen. Mutta noin juridisesta näkökulmasta. USA ja Iso-Britannia eivät edes 2003 viitsineet viedä asiaa YK:n turvallisuuskokoukseen, koska tiesivät häviävänsä äänestyksen hyökkäyksen sallimisesta.
No, mutta ei Venäjäkään sen parempi ole. Tshetshenia ja Tatarstan käyvät hyvästä esimerkistä. Ensimmäiseksi mainittua ei edes-varmaankaan- tarvitse perustella mitenkään.
Jos kyse ei siis ole millään tavalla suurvaltojen kyse ylläpitää "rauhaa ja vapautta", niin miksi ihmeessä niin väitetään mediassa. Onko media se piru? Mielestäni osittain ainakin. Media tuppaa harrastamaan itsesensuuria. Vaikka usein puhutaan "riippumattomasta mediasta", niin jutut kirjoittaa joku, ihminen, joka ei välttämättä pysty olemaan objektiivinen ja irroittamaan itseään irti kirjoitusaiheesta.
Juuri tätä nti. Bush ja hra. Medvedev haluavat.Sensuuria ja itsesensuuria.
1300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tuo sama tuli mieleen, kun luin elokuun alussa noita juttuja Georgian tilanteesta kolmesta eri lähteestä:

BBC:n maailman palvelu, New York Times ja Washington Post (toki myös China Daily ym. valtalehtiä maailmalta, mutta nuo jäivät mieleen).

NY Times oli pelkkää Anti-Venäjä vouhotusta. He kirjoittivat palstakaupalla tekstiä venäläisten hirmuteoista ja sitten kaksi riviä siitä, että georgialaiset olivat hyökänneet ensin. Lisäksi siellä on niitä Anne Applebaumin kaltaisia idealisti-kirkasotsia, joille koko maailma on pelkkiä puhtaita mustan ja valkoisen värejä ja jotka siten saavat yleensä saavat minulle aikaan päänsäryn kolumneillaan ja joille Venäjä = Putin = Stalin rinnastus ei tuottanut mitään ongelmaa. Tietenkin täysin huomaamatta sitä ironiaa, että Stalin oli Georgiasta kotoisin.

Washington Post, joka yleisesti on eräs Yhdysvaltain parhaista sanomalehdistä, oli tapansa mukaan paljon parempi, kuin NYT. Se oli varovainen ilmoituksissaan ja vaikka sijainnistaan johtuen tietenkin länsipainotteinen, nojautuen paljolti USA:n virallisiin ilmoituksiin ja lehdistötiedotteisiin, se varoi vetämästä johtopäätöksiä. Ja sen kirjeenvaihtajat toimivat molemmilla puolilla rintamaa.

BBC puolestaan näytti selvätsi propagandan koko laajuuden. Tapansa mukaan BBC, joka yleisesti johtuen radio- ja TV-juuristaan ei juurikaan analysoi tai etsi asiantuntijalausuntoja, ilmoitti vain viralliset ilmoituksen omien reportteriensa ja kameramiestensä tiedottamien tapahtumien lisäksi. Tästä seurasi melko skitsofreeninen artikkeli, jossa joka toinen kappale Venäjä hyökkäsi viattomaan Georgiaan, jyräten ilman syytä yli rajan ja joka toinen kappale taas Georgia oli pommittamassa joka ainoaa Ossetialais rakennusta, johon sen tykistö vain ylsi.

Loppujen lopuksi totuus alkaa tulla esille vasta nyt. Washington Post lehden siteeraamien paikalla olevian YK-lähteiden mukaan georgialaiset menettivät alle 500 sotilasta ja saman verran siviilejä. Ossetialaiset menettivät suurin piirtein saman siviileinä. Venäläisten tappiot olivat muutama sata.

Georgialaiset myös pakenivat kylistään suurin joukoin, mutta yhä enemmän näyttää siltä, että ensinäkin he pakenivat lähinnä Ossetialais-kapinallisten puoli-sotilaallisia joukkioita (jotka venäläiset sitten pistivät kuriin) ja vielä useammin näyttää siltä, että he pakenivät huhuja tälläisistä joukkioista. Useimmissa tapauksissa kukaan ei suoraan uhannut näitä.

Mitä taas tulee hyviksiin ja pahiksiin.... No georgialaisten talonpoikien mieli tempaus parina viime vuonna näyttää olleen Ossetian vesihuollon katkaiseminen ja 70'000 ihmisen juomaveden suuntaaminen omille pelloilleen. Samaan aikaan ossetialaisnuorukaisilla on näemmä ollut tapana nakella kranaatteja georgialaisten tanssiaisiin.

Totta puhuen on aivan sama tunnustaako Venäjä nuo valtiot itsenäisiksi tänään tai ensivuonna ja väittääkö Yhdysvallat sitä laittomaksi valtioksi. Ainoa itsestään selvyys on, että sanoo kansainvälinen laki mitä hyvänsä, niin ossetialaiset, abhaasit ja georgialaiset eivät voi asua samassa valtiossa. Seuraus olisi vain lisää teurastusta, ihan huolimatta siitä, kenen rajoja tunnustetaan tai mikä valtiosysteemi on kyseessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pratkitt kirjoitti:

Venäjän presidentti on tunnustanut E-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden.
"Bushin mukaan Georgian alueellista koskemattomuutta ei saa loukata."(http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id99747.html) Eipä tuo tuntunut koskettavan Serbiaa. Eikä kylläkään Irak, enkä sano etteikö ollut hyvä asia Saddamin vallasta syökseminen. Mutta noin juridisesta näkökulmasta. USA ja Iso-Britannia eivät edes 2003 viitsineet viedä asiaa YK:n turvallisuuskokoukseen, koska tiesivät häviävänsä äänestyksen hyökkäyksen sallimisesta.
No, mutta ei Venäjäkään sen parempi ole. Tshetshenia ja Tatarstan käyvät hyvästä esimerkistä. Ensimmäiseksi mainittua ei edes-varmaankaan- tarvitse perustella mitenkään.
Jos kyse ei siis ole millään tavalla suurvaltojen kyse ylläpitää "rauhaa ja vapautta", niin miksi ihmeessä niin väitetään mediassa. Onko media se piru? Mielestäni osittain ainakin. Media tuppaa harrastamaan itsesensuuria. Vaikka usein puhutaan "riippumattomasta mediasta", niin jutut kirjoittaa joku, ihminen, joka ei välttämättä pysty olemaan objektiivinen ja irroittamaan itseään irti kirjoitusaiheesta.
Juuri tätä nti. Bush ja hra. Medvedev haluavat.Sensuuria ja itsesensuuria.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu