miten turhia asioita tuli keksineeksi,ja jotkut vielä uskovat niihin ja edelleen kehittelivät ateismin. Näkeehän sen tällä palstalla kun ateismistä ei yksinkertaisesti ole mitään puhumista, niin itsemielestään viisaat on keskittyneet arvostelemaan uskovaisia, voi miten lapsellista ja turhaa touhua.
Oletteko huomanneet ettei uskovien palstoilla ole minkäänlaista tarvetta puhua ateisteista.
Oletteko huomanneet ettei uskovien palstoilla ole minkäänlaista tarvetta puhua ateisteista.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Uskonto on sairaus jonka oireista uskovaisista ja ateisteista on hauska keskustella.
Uskovaiset vertailevat vaivojaan muiden uskovien kanssa ja ateistit yrittävät tarjota lääkettä.
>>>>Uskonto on sairaus jonka oireista uskovaisista ja ateisteista on hauska keskustella.
Uskovaiset vertailevat vaivojaan muiden uskovien kanssa ja ateistit yrittävät tarjota lääkettä.
"-huono juttu, kun ateistit yrittävät vetää uskovia pois todellisen lääkärin, Jeesuksen luota."
Sinua on vedetty niin nenästä, ettei kukaan muu enää ikinä pysty vetämään.
"-uskonto voi olla sairasta, usko Jeesukseen Kristukseen ei."
Siis Jeesukseen Kristukseen? Siis siihen Jumalan kolmasosaa, jonka tappamista yrittämällä hän yritti lepyttää omaa vihaansa, joka oli syntynyt pettymyksestä omaan surkeaan luomistyöhönsä?
Kyse on siitä että ateismi valjastaa kaiken olevaisen ihmisen järjellä määriteltäväksi hyljätessään yliluonnollisen Luojan. Mistä
on kirjoitettua paljon enemmän kuin ateismista.
Tämä epäsuhtaisuus ei voi kertoa uskovien sairaudesta, vaan intuitiosta ymmärtää asioita
jotka ovat ateistille hebreaa. Tietysti voidaan
puhua sairaudesta, jos sillä voidaan kohottaa uskomattomien tervettä "pollaa" terveemmäksi,
sehän on täsmälääkettä
Salli minun valottaa väitettäni parilla esimerkillä.
Esim helluntailaisten oirehtelua voi seurata heidän omalla palstallaan jossa he hakkaavat villisti toisiaan raamatulla päähän ja tuomitsevat toisiaan helvettiin vääräuskoisuuden takia, koska raamatussa Jeesus sanoo yhtä ja Paavali täysin päinvastaista ja kumpikin on kuitenkin Jumalan sanaa.
Lisää uskontojen aiheuttamista vaivoista voi käydä lukaisemassa uskontojenuhrientuki ry:n sivuilta.
Jumalia on niin monta.
On loogista hylätä ne kaikki silkkana huijauksena kunnes jokin niistä todistetaan todella olemassaolevaksi.
Niin ei ole vielä käynnyt.
ihmisten kehittämiä.
Ei ateismia tarvitse keksiä. Uskonnot ovatkin jo toinen juttu.
Semmoistakaan ei ole kuin darwinilaisuus. Evoluutioteoria perustuu tieteeseen ja siis tutkimuksiin, eikä se ole mikään hihhulilahko.
>>>>Salli minun valottaa väitettäni parilla esimerkillä.Esim helluntailaisten oirehtelua voi seurata heidän omalla palstallaan jossa he hakkaavat villisti toisiaan raamatulla päähän ja tuomitsevat toisiaan helvettiin vääräuskoisuuden takia, koska raamatussa Jeesus sanoo yhtä ja Paavali täysin päinvastaista ja kumpikin on kuitenkin Jumalan sanaa.
-en ole huomannut mitään ristiriitaa Jeesuksen ja Paavalin opetuksissa.
>>>Lisää uskontojen aiheuttamista vaivoista voi käydä lukaisemassa uskontojenuhrientuki ry:n sivuilta.
kävin äsken luterilaispalstalla ja siellä haukutaan nyt sitten Paarmaa ja homoja.
Eräskin sanoi, että hän siirtää sukulaisensa luut pois homokirkon hautausmaalta. Voip olla hiukka hankala toteuttaa, ellei sitten varasta niitä luita yön pimeydessä. Kaikkia niitä on. hohhoijjaa.
Paarma päivän puheenaihe yhdellä jos toisellakin palstalla.
Onhan se vaihtelua sanastoon, kun ennen huudettiin porttokirkosta ja nyt se on vaihtunut homokirkoksi.
ja avasin yhden huom. vain yhden aloituksen, ja siinä mainittiin heti ateistit. Oikein malliesimerkki uskovaisesta häh hää...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000037454287
Ei Jeesuskaan aihauta puhetta, koska ei auta ketään.
Itse en ylistä moista, loista, joka rääkkää uskoviaan näin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensio_Tiira
t: Ei tiennyt Darvin
Olen uskovainen, ja esitän aloitukseni nimettömänä, koska Jeesus hävettää minua SUUNNATTOMASTI
Ateismin siemen kasvaakin uskonnollisuudessa, omaa itävää siementä, mistä kehittyisi jotakin suurempaa ajatusta tai kukkaa ei ole. Ateismi saa voimansa ihmisen suvereenistä älystä, jolla hallitaan uskovia
on siis älykästä olla uskomatta ja älykästä halveksia uskovia erilaisilla nimikkeillä.
Tarkempaa olisi tietysti puhua lapsellisuudesta
sillä kaikki edellä ei ole kosmisen älyn tavoite
tai tuote vaan mielen lapsellisuutta olla ymmärtämättä suurempia kokonaisuuksia. Ei voida puhua tieteestä eikä uskonnosta, vaan anemiasta
//Oletteko huomanneet ettei uskovien palstoilla ole minkäänlaista tarvetta puhua ateisteista.//
- Kyllä silloin tällöin siellä päivitellään sitä hulluutta, mikä saa ihmisen olemaan uskomatta samaan mihin itse vahavasti uskossaan uskoo.
Kuka on tehnyt oikean tulkinnan pilkun paikasta vaikkapa isä meidän rukouksessa. Siitä saattaa kehkeytyä äärimmäisen pitkä keskustelu, jossa lyödään toista uskovaista kuin vierasta sikaa erilaisilla raamatusta kaivetuilla lause rakennelmilla. Voihan sen ainoan elämänsä siihenkin käyttää, mutta mutta...
S24kuuuuuuuuuuuu
"Ei tiennyt Darvin miten turhia asioita tuli keksineeksi,ja jotkut vielä uskovat niihin ja edelleen kehittelivät ateismin."
Kyllä tuo uskiksen olematon tietotaso ja täydellinen sivistymättömyys jaksaa aina uudestaan ja uudestaan hämmästyttää.
Kuulepas nyt sinä sivistymätön heikkolahjainen pölvästi, ikävä romuttaa sokeita uskomuksiasi, mutta ei ateismi perustu millään lailla Darwinin keksintöihin.
Sana ateisti tulee kreikan kielestä, sanasta atheos eli jumalattomuus ja sillä tarkoitettiin noin 2400 vuotta sitten eläneitä antiikin Kreikan ateisteja, jotka eivät uskoneet kreikkalaisiin jumaliin. Myös muinaisessa Intiassa noin 2500 vuotta sitten vaikutti filosofinen koulukunta, joka edusti aineellista todellisuuskäsitystä ja arvosteli uskonnollisia näkemyksiä harhaluuloiksi.
Ateismilla on siis todella pitkät perinteet, se on syntynyt jo kauan ennen kristinuskon syntymää ja TODELLA kauan ennen Darwinin syntymää.
Yleensäkin tyhmyys, tietämättömyys ja sivistymättömyys eivät ole sellaisia asioita, joilla kannattaisi julkisesti ylpeillä, joten miksi sinä teet niin?
No tuossa toisessa ketjussa kyseltin tuota kuukauden aivopierua, niin tässä se kyllä tuli. Tsiisös mitä pöhnää.
a) palstalla on selvä tarve päätellen siitä että täällä palstalla aloitetaan päivittäin noin kolmekymmentä uutta ketjua joihin tulee kymmeniä vastauksia.
b) Darwin (huom. ei Darvin) ei keksinyt ateismia, sitä on ollut olemassa siitä lähtien kun ensimmäinen ääliö keksi jumalan.
c) Darwin ei edes liity ateismiin mitenkään, vaan kyseinen herra oli biologi ja evoluutioteorian isä.
d) Puhuttaessa "keksitystä" asiasta, pakko on kyllä sanoa että jumalat ne niitä "keksittyjä" ovat, ei ateismi.
e) uskikset puhuvat alituiseen ateistien pahuudesta ja moraalittomuudesta tällä palstalla ja kaikilla muillakin.
f) Ainoa asia mikä tuossa meni edes vähän oikeaan suuntaan oli että ateistit olisivat keskittyneet arvostelemaan uskovia. Siihen ei toki olla keskitytty, mutta sitäkin tapahtuu. Jos jossain on ongelma, se on pyrittävä korjaamaan. Mutta ensin kaikkien on ymmärrettävä mikä se ongelma on. Monien mielestä typerä käytös jonka uskovat perustelevat naurettavalla "uskollaan" on ongelma johon on puututtava. Ei uskovien edesottamuksia kritisoida ilkeyden takia, vaan siksi että uskovat toimivat väärin tai ovat vaaraksi muille. Ei sitä pidä hyvällä katsoa.
Kyllä täällä varmaan suurin osa näkee turhan provosi läpi.
mistä uskovaisten palstoilla puhutaan, kun ei kiinnosta käydä katselemassa. Aihealue kiinnosta. Uskovaisia täällä tosin kulkee sankoin joukoin, joten ateismi selvästikin kiehtoo ja kiinnostaa.
Jos tosiaan uskovaisten palstolla ei ateismista keskustella, johtunee se sitten siitä että luultavimmin kovin monta muutakaan ateistia eivät uskontopalstat kiinnosta. Täällähän uskovaiset pysyvät aiheena koska täällä kulkee niin moni saarnaamassa.
Uskonto aiheena on tietysti aina ajankohtainen, sillä uskonnoilla on ikävä tapa vaikuttaa elämään ja yhteiskuntaan.
ei keksinyt mitään. Hän vain totesi, että evoluutio on tosi. Keksinnön tunnusmerkit täyttyvät silloin kun joku keksii jotain uutta. Evoluutio ei ole uusi asia, mutta sen toteaminen jäi sitten Charles Darwinin niskoille.
siis väität, että Darwin keksi ateismin 1800-luvulla? huh.
Valitettavasti vain siitä aiheesta ei siellä voi keskustella, koska viestit poistetaan.
sekä herra Darwinin nimen kirjoittaminen ovat asiota joita kannattaa opetella.
Ei se lopputulosta, hihun vajakiksi julkistamista miksikään muuta, vaan saattaapi hämätä kilpailevan lahkon vajakkia.
Täsääpä minun trollibensani tänään. Rienauksia.
voisi olla ihan hyvin meidän ateistien tervehdystapa, kuten hihut toivottavat toisilleen siunausta. Onhan anonyymien kotikiusattujenkin tervehdys "alistus". Vai olenko pudonnut kartalta?