http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1576720
Osanottoni. Taas perhetragedia toistuu suomalaisessa perheessä.
Koska puolueiden politrukit investoivat omaan hyvinvointiin poliitikkojen kesken eikä kansalaisiin. Esimerkiksi rakennuttamalla eritasoristeyksiä.
Surullista.
Osanottoni. Taas perhetragedia toistuu suomalaisessa perheessä.
Koska puolueiden politrukit investoivat omaan hyvinvointiin poliitikkojen kesken eikä kansalaisiin. Esimerkiksi rakennuttamalla eritasoristeyksiä.
Surullista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
olisi ollut kuljettajana valitettavassa onnettomuudessa onnettomuushetkellä, joten eiköhän syitä kannattaisi etsiä lähempänä tapahtumapaikkaa?
..jos omainen (vaikkapa lapsesi) menehtyy junatasoristeyksessä?
Kannattaisi ajatella ennen kuin avaa suunsa.
Sieltä löytyy yksiselitteinen toimintaohje tasoristeyksiessä, jos omaiseni menehtyy, (en toivo myöskään, että sinä tai omaisesi menehtyisivät) en syytä valtiovaltaa enkä ketään muutakaan, tasoristeyksiä riittää tässä maassa hamaan tulevaisuuteen ja niistä selviää hengissä, niin minä yli 40v. ajan kuin miljoonat muutkin tasoristeyksen ylittäjät.
Tuollaisessa törmäyksessä ei ole tieliikennelaista pätkääkään apua. Sen sijaan apua on uudesta, riittävän suuresta autosta, jossa on kunnolliset sivuturvatyynyt. Joten nuo juristihöpinät voipi lopettaa.
laji, mutta purutuhero osoittaa, että luettavan kirjoittaminen se vasta vaikeaa onkin.
Vanha puhujaa kannustava neuvo "tunne asiasi, sanat löytyvät"toimii murunumeron kohdalla käänteisesti. Avaajan kirjoittaman kaltaista tekstiä saa aikaan, jos ajatukset ovat totaalisen sekaisin?
kyseessä oli parin talon vanha tasoristeys,joka poistuu parin vuoden sisällä.Ei ole kiireellisyydessä kärkipäässä.tsadista katsottaessa kaikkihan pitäisi tapahtua justiinsa,mutta nuita risteyksiä on / ollut monia savon radalla ja muillakin rataosuuksilla.
Toinen seikka on se et olisko mummon kannattanut jo lopettaa autoilu kun oli tuota ikääkin...
ajoi junan eteen. oliskohan tuonkin ollut ja aika luopua autoilusta... no nyt se loppui hieman ikävämmissä merkeissä...
ei me voida näille vanhuksille rakentaa tietuubeja, jossa voi ajaa sokeana muita huomioimatta. Onneks jäi itse junan alle eikä esim. peruuttanut lapsen päälle...
Tätä samaa viestiäsi "Ahne valtio tappoi..." tai "Autovero tappoi..." on luettu jo ihan tarpeeksi.
Et ilmeisestikään pysty ymmärtämään, että valtiolla on monta muutakin rahareikää kuin liikenne. Rahaa on kuitenkin käytettävissä vain sen verran kuin verotuotoista saadaan. Verorasite kun ei voi olla 100 %:a tuloista, eikä sekään varmaan riittäisi. Rahaa on jäätävä myös elämiseen.
Voit itse osallistua talkoisiin luovuttamalla ihan kaikki tulosi valtiolle lisäavustukseksi. Kun sitten kuolet täydellisessä rahanpuutteessa nälkään, voi joku muu puolestaan kirjoittaa tälle palstalle valtion taas tappaneen jonkun.
Entäpä, jos joku saa kadulla sydänkohtauksen ja kuolee, koska anbulanssi ei juuri tapahtumahetkellä sdattunut olemaan kohdalla. Onko sekin valtion syytä? Pitäisikö ambulansseja ja lääkäreitä olla saatavilla max 10 metrin välein? Ihan yhtä realistinen tavoite kuin sinun vaatimuksesi 100-prosenttisesti turvallisesta liikenteestä.
Ole siis hyvä ja lopeta...
Aina, kun joku saa liikenteessä surmansa - joka toki on valitettavaa, on se valtion vika.
surupuseron viestit on täyttä asiaa eli antaa palaa vaan.
Mistä näitä kekkoslovakian ihannoitsijoita oikein sikiää? Poliitikkoja ja virkamiehiä ei saisi arvostella ja kaikkien pitäsi olla niin saatanan tyytyväisiä kaikkeen mitä meille ylhäältä päin tuputetaan. Mutta annas olla jos joku sitten kehtaa edes lausua sanan Nato, niin sitten nämä samaiset virallisen totuuden täystorvet aloittavat sellaisen mörmötyksen ettei sitä kuuntele erkkikään.