Tiesittekös tämän Amerikan asuttamisesta?:
"In this important and interesting book, the history of America is unfolded, from its first settlement by a colony that came from the Tower of Babel, at the confusion of languages to the beginning of the fifth century of the Christian era. We are informed by these records that America in ancient times has been inhabited by two distinct races of people. The first were called Jaredites and came directly from the Tower of Babel. The second race came directly from the city of Jerusalem, about six hundred years before Christ. They were principally Israelites, of the descendants of Joseph. The Jaredites were destroyed about the time that the Israelites came from Jerusalem, who succeeded them in the inheritance of the country. The principal nation of the second race fell in battle towards the close of the fourth century. The remnant are the Indians that now inhabit this country." Joseph Smith Jr., published in Times and Seasons March 1, 1842 and in History of the Church, Vol 4
"In this important and interesting book, the history of America is unfolded, from its first settlement by a colony that came from the Tower of Babel, at the confusion of languages to the beginning of the fifth century of the Christian era. We are informed by these records that America in ancient times has been inhabited by two distinct races of people. The first were called Jaredites and came directly from the Tower of Babel. The second race came directly from the city of Jerusalem, about six hundred years before Christ. They were principally Israelites, of the descendants of Joseph. The Jaredites were destroyed about the time that the Israelites came from Jerusalem, who succeeded them in the inheritance of the country. The principal nation of the second race fell in battle towards the close of the fourth century. The remnant are the Indians that now inhabit this country." Joseph Smith Jr., published in Times and Seasons March 1, 1842 and in History of the Church, Vol 4
Vastaukset 12
Vanhimmat
ennestään.
Harmin paikka.
Kerroppa että miksi sinsuta se on harmin paikka?
Asiata on muuten keskutelua tällä sivulla kohdassa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000037278104
....
Tuossa sanotaan selvästi, että ketkä ovat intiaanien esi-isiä mutta kun nykytiede sanoo aivan muuta, joudumme epätoivoisesti selittelemään, että kyllähän intiaaneilta nyt edes hiukkasen voi löytyä lähi-idän geenejä.
kysymys oli : tiesitkö... ja vastasin siihen.
tuo JSn aikanaan sanoma on sanottu sen ajan ajatusten mukaan EIKÄ OLE opinkappale!
Nykyään on ymmärretty että Nefiläsiet ja Laamanilaiset eivät ole vain syntyperäisesti näiden sukus vaan:
Nefiläiset= kuka tahansa joka uskoi Jumalaan ja palveli häntä Nefin tavalla
Laamanilaiset = kuka tahansa joka EI uskonut Jumalaan tai taisteli kirkkoa vastaan.
Monasti intiaaneilla on perimätietoja, jotka stemmaa Mormonin Kirjan kertomusten kanssa.
Eivät Lehin perheenjäsenet tulleet tyhjään maahan, vaan paikaan, jossa jo oli ja oli ollut kauan asutusta. Kuinkahan paljon jälkiä jättää 20 hengen porukka monen tuhannen hengen kaupunkiin??
Laaman ja Lemuel eivät pitäneet juutalaisten tavoista kiinni ja täten heidän jälkipolvensa sekoittui nopeasti alkuperäisiin asukkaisiin. Kuitenkin he olivat vahvoja ja täten heistä ja heidän jälkeläisistään tuli johtajia.
DNA tutkimuksissa on havaittu että perimä liikkuu koavsti ja 1500 vuoden jälkeen on maan perimä muuttunut täydellisesti! Etelä - Ameriikassa on havaittu myös juutalaisa geenejä Eivät ne ole koknaan poissa, vaan edustettuina kuten tavallista ympäri maailmaa.
Juuri tuota tarkoitin sillä, että joudumme turvautumaan melko epätoivoisiin selitys-yrityksiin, kun tuolloin opetettiin, että porukka tuli tyhjään maahan ja nimenomaan he muodostivat alkuperäisväestön.
Sitä paitsi suomen liitteessä -pa ei ole kahta p-kirjainta. Mistä sen olet repinyt?
Jos maan perimä on 1500:sa vuodessa muuttunut täydellisesti - kuten sanoit - niin voihan olla niin että nefiläiset olivatkin aikanaan geneettisesti vaikkapa sammakoita!
Varmasti Amerikassa oli siihen aikaan ihan kamalasti sammakoita.
Tämähän avaa täysin uusia ulottuvuuksia MK:n uskottavuudelle!
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
2) "Straw man" eli olkinukke
Ohitetaan vastustettava väite tekemällä siitä karikatyyri, olkinukke. Sitä vastaan hyökkäämällä ja naurettavaksi tekemällä pyritään mitätöimään vastustajan väite. Tällä ei tietenkään saavuteta mitään, jos keskustelua seuraavat tietävät tarpeeksi asiasta, mutta valitettavasti näin ei useinkaan ole. Tätä tekniikkaa käyttävät yleisimmin fundamentalistiset kreationistit kieltäessään evoluution, mutta toki samaa virhettä tapaa myös muissa yhteyksissä.
* "Evoluutioteorian kannattajat väittävät elävän solun syntyneen vain sattumalta" - väite, joka voi maallikosta kuulostaa oikealta, mutta on täysin koko kehitysopin ja luonnonvalinnan ideaa vastaan.
* "Eläintensuojelijat välittävät enemmän joistakin tupajumeista kuin ihmisistä."
...mahdollista, että 1500 vuoden aikana MAAN GEENIPERIMÄ ON MUUTTUNUT TÄYDELLISESTI?!?
Onko tämä nyt sitten Barbie, Bratz vaiko kenties My Little Pony?
Huonoa sellaista.