Kannatan sitä, että kukin maa pysyisi omien rajojensa sisällä.
Venäjä vetäisi joukkonsa Georgiasta, Nato ja USA sekä näiden liittolaiset joukkonsa Afganistanista ja Irakista, kuten myös Kosovon maakunnasta Serbiasta.
Jos katsotaan, että eri alueiden kansalaisilla on oikeus itsenäisyyteen, niiden ihmisten enemmistön niin halutessa, asiaa tulisi tarkastella tasapuolisesti ulkopuolisten taholta. Tällöin Kosovo ansaitsisi itsenäisyyden, kuten myös Etelä-Ossetia ja Abhasia, koska niiden väestö on asian jo ilmaissutkin. Muitakin alueita varmasti löytyisi, kenties esim. Baskimaakunta Espanjassa ja muutama muukin Euroopassa. Ehkä myös USA:n rajojen sisällä, kuten myös Venäjällä.
Kaukasuksen kriisi on nostattanut kovasti keskustelua valtioiden rajojen loukkaamattomuudesta. Aihe on hyvä, jos sitä voidaan tarkastella tasapuolisesti, eli niin ettei minkään maan rajoja ja koskemattomuutta loukata. Asian kuntoon saattaminen voitaisiin aloittaa samanaikaisesti kaikkialla eli nyt ainakin näissä ajankohtaisimmissa kohteissa, kuten Georgia, Irak ja Afganistan. Pysyköön Venäjä rajojensa sisällä, mutta samoin tehköön myös USA. Muunlaisten vaatimusten esittäminen ei ole tasapuolista ja tekee koko vaatimuksen perusteettomaksi ja arvottomaksi.
Myös poliitikot voisivat korjata lausuntojaan tasapuoliseksi niin, että esittäessään näitä koskemattomuusvaatimuksia, kohdistaisivat ne kaikille maille, jotka miehittävät toisia maita.
Venäjä vetäisi joukkonsa Georgiasta, Nato ja USA sekä näiden liittolaiset joukkonsa Afganistanista ja Irakista, kuten myös Kosovon maakunnasta Serbiasta.
Jos katsotaan, että eri alueiden kansalaisilla on oikeus itsenäisyyteen, niiden ihmisten enemmistön niin halutessa, asiaa tulisi tarkastella tasapuolisesti ulkopuolisten taholta. Tällöin Kosovo ansaitsisi itsenäisyyden, kuten myös Etelä-Ossetia ja Abhasia, koska niiden väestö on asian jo ilmaissutkin. Muitakin alueita varmasti löytyisi, kenties esim. Baskimaakunta Espanjassa ja muutama muukin Euroopassa. Ehkä myös USA:n rajojen sisällä, kuten myös Venäjällä.
Kaukasuksen kriisi on nostattanut kovasti keskustelua valtioiden rajojen loukkaamattomuudesta. Aihe on hyvä, jos sitä voidaan tarkastella tasapuolisesti, eli niin ettei minkään maan rajoja ja koskemattomuutta loukata. Asian kuntoon saattaminen voitaisiin aloittaa samanaikaisesti kaikkialla eli nyt ainakin näissä ajankohtaisimmissa kohteissa, kuten Georgia, Irak ja Afganistan. Pysyköön Venäjä rajojensa sisällä, mutta samoin tehköön myös USA. Muunlaisten vaatimusten esittäminen ei ole tasapuolista ja tekee koko vaatimuksen perusteettomaksi ja arvottomaksi.
Myös poliitikot voisivat korjata lausuntojaan tasapuoliseksi niin, että esittäessään näitä koskemattomuusvaatimuksia, kohdistaisivat ne kaikille maille, jotka miehittävät toisia maita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikäs siinä, kuulostaa ihan hyvältä.
Oletko ottanut huomioon, että Venäjä paljolti muodostuu juuri niistä ja toivomallasi tavalla se pian kuihtuu aika pieneksi, sekä vaatimattomaksi.
Samaa ongelmaa ei löydy monistakaan paikoista, vastaavassa laajuudessa, pienemmässä toki.
Tietty, yrität jotenkin väittää vastaan, mutta totuus on historian valossa, että Venäjä on laajentunut juuri muiden alueiden kaappauksella.
Eiköhän vanhoja karttoja, sekä historian kirjoja tutkimalla asia selkene.
Alkaen vaikkapa 1100 luvulta.
Kosovo on sellainen alue, jota en oikein itsekään hyväksyisi itsenäiseksi, perustelut joskus myöhemmin.
Jos mennään 1100 luvulle, on totta että niin Venäjä kuin Eurooppakin on ollut hallinnollisesti paljon hajanaisempi kuin nykyiset Euroopan valtiot tai Venäjä, aikanaan Euroopassakin oli jopa ns. kaupunkivaltioita. Ja tänä päivänäkin esim. Belgia on hyvin vahvasti jakautunut ja siellä on paineita maan jakamiseksi kahteen valtioon, mikä ei vain nykyisen Euvostoliitto kehityksen valossa ole kovin suotavaa.
En minä ole tarjonnut etnisille vähemmistöille itsenäisyyttä, vaan todennut, että soisin kyllä jokaiselle kansalle tai alueelle itsenäisyyden, jonka väestön enemmistö niin haluaa. Etninen rajaus ei ole mielestäni kovin hyvä ja toimiva, koska se on määrätyssä mielessä hyvinkin syrjivä, valtion saisi muodostaa vain yhtenäinen etninen ryhmä, silloinhan esim. USA tulisi hajottaa kokonaan? Itsenäisyys voidaan rakentaa jonkin alueen pohjalle, vaikka sen väestö olisi etnisesti kuinka kirjavaa, jos alueen kansalaiset haluavat itsenäisyyttä.
Sen sijaan Etelä-Ossetia ja Abhasia ovat täysin verrattavissa Kosovoon, sekä itsenäisyyden oikeutuksen että sitä edeltävien tapahtumien valossa. Jos linja vedetään Kosovon tyyliseksi, maailmassa tulee todellakin olemaan paljon alueita, jotka haluavat ja joille itsenäisyys pitää suoda.
... alueelta?
http://www.rki.fi/Images/Obinugrilaiset.jpg
Kansoille itsemääräämisoikeus ja oma valtio!
Kannatan!
Venäjä poikki Uralin kohdalta ja Suomen naapuriksi uusi puskirivaltio.
Eihän siinä mitään, jos jonkin alueen ihmiset itse haluavat itsenäisyyttä, niin mielestäni se on heidän oma asiansa. Meidän asia ei ole piirrellä karttoja muuta kuin mahdollisten Suomen sisäisten itsenäisyyspyrkimysten kohdalla.
Mutta noin yleisesti, niin Venäjä kuin Eurooppakin ovat olleet paljon pienemmistä yksiköistä koostuvia aiemmin, tosin välillä myös pakkoliitosten seurauksena isompiakin kokonaisuuksia.
Jos oikeasti kansat tai alueet saisivat vapaasti valita tiensä, varmasti hajoaisi Venäjä, Eurooppa, USA ja Kiinakin pienempiin valtioihin. USA:ssa ehkä intiaanitkin ottaisivat mielellään hallintaansa alueet, jotka ovat olleet miehittäjien jälkeläisillä vain neljäs osan siitä ajasta, mitä Tiibet on ollut Kiinalla ja sitä edeltävillä dynastioilla.
Noilla ajatuksilla voi leikkiä, tosissaan en usko, että suuria muutoksia tapahtuisi sen kummemmin Venäjän osalta kuin Euroopassakaan. Venäjästä irtautuisi ehkä jokunen pieni valtio, Euroopassa menisi halki Belgia ja mahdollisesti syntyisi Baskien oma valtio, myös Brittein saarilla voisi jakoa tapahtua. Ukraina menisi myös kahtia. USA:ssa epäilen, että liittovaltio hajoaisi ja jotkut osavaltiot muodostaisivat oman maan. Georgiasta (ja Venäjästä) irtautuisi Ossetia ja Abhasia, Venäjästä Tsetsenia. Amerikkalaisten pitäisi lähteä Irakista ja Afganistanista...
Paljon voisi tapahtua, mutta perusajatus on se, että kansojen tai alueiden pitää saada valita itsenäisyys, ei yksin Venäjällä, vaan kaikkialla, tasapuolisesti. Minulle tuo ajatus ei ole ongelma, sinulle taitaa tasapuolinen suhtautuminen samoilla säännöillä olla täysin vieras? Vai hyväksytkö Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden, samoilla periaatteilla kuin Kosovon, kummatkin samoja kansainvälisiä lakeja rikkoen?