HUOM! Tämän viestin ei ole tarkoitus olla rasistinen tai loukata ketään. Kysyjä vain vilpittömästi ihmettelee maailman menoa.
Siis käsittääkseni sillä haetaan kultuurien sekoittumista. Miksi kuitenkaan haluaisimme, että kaikki sulautuu yhdeksi homogeeniseksi sekoitukseksi?
Eikö kulttuurien rikkaus ole sitä, että voi matkustaa toiselle puolelle maapalloa ja nähdä kokonaan uusia asioita. Aivan kuin lentäisi toiselle planeetalle. Jos kaikki on jo kuitenkin nähty kotimaassa, niin eikö elämästä tule aika tylsää?
Sehän olisi sama kuin jos maapallolla eläisi vain yksi eläinlaji.
Siis minä vain ihmettelen miksi kaikki pitää sekoittaa ja kaikesta pitää tehdä samanlaisia?
Varsinkin kun asia hoidetaan täysin vasemmalla kädellä ja vain levitetään ongelmia yhdeltä alueelta ympäri maailmaa. Tunnen monia kulttuurillisesti erilaista ihmistä ja he ovat mukavia. Tunnen myös monia jotka eivät ole ja tekevät mitä haluavat koska me annamme heidän tehdä mitä he haluavat.
Tarkoittaako monikulttuurisuus sitä, että alkuperäisen maan kulttuuri tuhotaan ja otetaan tilalle uusi? Moni ei-suomalainen on sanonut, että he eivät edes halua oppia kieltä, kulttuuria tai mennä töihin/opiskella. Ja tämä kaikki sallitaan heille.
Minusta siinä tehdään väärin. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että tänne tulee avoimia ja oppimisintoisia ihmisiä muualta, mutta edellä mainitut tapaukset ärsyttävät. Minä pidän esim. kiinalasissa ravintoloissa tarjoiltavista ruoista jne.
Mutta eikö tämä aivan silmitön ja täysin kontrolloimaton kultturien sekoittaminen ole aivan järjetöntä? Kyllä se on huomattu mitä se esim. Ranskassa on aiheuttanut.
Siis joku järki tähän touhuun! Asia on sama kuin, että pahimmat feministit vaativat, että mies pitäisi muokauta synnytyskykyiseksi, ettei naisen yksin tarvi kärsiä.
Siis käsittääkseni sillä haetaan kultuurien sekoittumista. Miksi kuitenkaan haluaisimme, että kaikki sulautuu yhdeksi homogeeniseksi sekoitukseksi?
Eikö kulttuurien rikkaus ole sitä, että voi matkustaa toiselle puolelle maapalloa ja nähdä kokonaan uusia asioita. Aivan kuin lentäisi toiselle planeetalle. Jos kaikki on jo kuitenkin nähty kotimaassa, niin eikö elämästä tule aika tylsää?
Sehän olisi sama kuin jos maapallolla eläisi vain yksi eläinlaji.
Siis minä vain ihmettelen miksi kaikki pitää sekoittaa ja kaikesta pitää tehdä samanlaisia?
Varsinkin kun asia hoidetaan täysin vasemmalla kädellä ja vain levitetään ongelmia yhdeltä alueelta ympäri maailmaa. Tunnen monia kulttuurillisesti erilaista ihmistä ja he ovat mukavia. Tunnen myös monia jotka eivät ole ja tekevät mitä haluavat koska me annamme heidän tehdä mitä he haluavat.
Tarkoittaako monikulttuurisuus sitä, että alkuperäisen maan kulttuuri tuhotaan ja otetaan tilalle uusi? Moni ei-suomalainen on sanonut, että he eivät edes halua oppia kieltä, kulttuuria tai mennä töihin/opiskella. Ja tämä kaikki sallitaan heille.
Minusta siinä tehdään väärin. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että tänne tulee avoimia ja oppimisintoisia ihmisiä muualta, mutta edellä mainitut tapaukset ärsyttävät. Minä pidän esim. kiinalasissa ravintoloissa tarjoiltavista ruoista jne.
Mutta eikö tämä aivan silmitön ja täysin kontrolloimaton kultturien sekoittaminen ole aivan järjetöntä? Kyllä se on huomattu mitä se esim. Ranskassa on aiheuttanut.
Siis joku järki tähän touhuun! Asia on sama kuin, että pahimmat feministit vaativat, että mies pitäisi muokauta synnytyskykyiseksi, ettei naisen yksin tarvi kärsiä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Monikulttuurisesta meiningistä niin miksi he eivät muuta niiden kanssa sinne heidän omaan kotimaahan? Sekoitellaan rotuja ja mennään naimisiin mustien kanssa valkoinen ja musta on se oman maan häpäisyä. Minusta nekin pitäis karkottaa jotka ottavat ulkomaalaisen aviopuolison itselleen vaan sen takia, että saavat jäädä sillä tavoin tänne suomeen. Ällöä touhua.Valkoiset valkoisten kanssa ja mustat mustien kanssa. Minullakaan ei ole mitään kiinalaisia,vietnamilaisia eikä amerikan mustia vastaan, koska he kyllä tekevät suomessa töitä ja ovat muutenkin ihan asiallisia käytökseltään. Mutta somalit eivät osaa käyttäytyä ja ne opettaa jopa lapsiaan lyömään toista lasta olen nähnyt.
Tykätkää te vaan niistä jotka niistä tykkäätte, mutta itse en tule ikinä niistä tykkään ja. Täällä on paljon niitä jotka ei niistä pidä tiedän jopa poliiseja jotka ei pidä niistä, mutta työssään pitää vaan sietää niitä sehän siinä on niitä vaan pitää jollain tavoin sietää, vaikka ei niin haluis. Itse katson halveksittavasti niitä kohti joka kerta enkä auta vaunuja bussiin enkä pidä ovea auki en pokkaile niitä koskaan se on varma. Eläkööt vihoittelevassa suomessa jossa niitä vihataan se ei siis "Rasismi" koskaan lopu suomesta vaikka en huuda niitä rasistisesti, mutta kyllä ne tietää jos en tykkää ja ei mun oo pakko tykätäkkään niistä. Vihaks pistää, kun ne on saanu niin hyvän elämän täältä ja ovat täällä vielä niin röyhkeitä kun ovat näin hyviin oloihin päässeet. Luulis, että ovat tyytyväisiä, mutta kohtahan tääl ei oo enää kuin mustia ne sikiää niin nopee. Ja kun ne sekottelee niitä niin eihän tääl kohta oo kun mustia ja ne tekee kakaroita vastaavasti valkosen kanssa voi vittu mitä sekotus kansaa. Kyllä on jo veteraanit kääntyneet monta kertaa haudassaan kumpa tietäisivät mihin tää on mennyt. Eivät ikävä kyllä tule koskaan tietämään sitä.
Käsittääkseni Somaliasta on tullut aikanaan ne ns. hyväosaiset ihmiset Suomeen asumaan. Näille tuli Somaliassa kuumat paikat ja pakenivat maailmalle, muuallekin kuin Suomeen, ei tämä kenenkään 1.valinta ollut, luulen. En muista tarkkaa historiaa mutta eikös siellä sisällisodan päättymisen aikaan lähtenyt varakkaampaa väestöä karkuun sodan aikana tekemiään tihutöitä? Mihin ne "bambumajassa" asustavat köyhät olisivat päässeet?
Suomesta paikan päällä toimi silloin ainakin sairaanhoitajia, ehkäpä heilläkin oli lusikkansa sopassa ja auttoivat pelastamaan osaa "tuttavistaan" Suomen sosiaaliturvan piiriin? Tiedä näistä?
Tänä päivänä suuri osa somaleista on suomalaisia, 2. tai jo 3. polven suomalaisia. Ihonväri kun ei sitä ratkaise. Kuten meissä alkuperäiskansassakin, heissäkin on hyvin menestyviä lääkäreitä, insinöörejä, duunareita ja sitten vähemmän menestyneitä, varattomia, tavallaan kulttuurinsa vankeja täällä Suomessakin. Jos ei pääse yhteiskuntaan mukaan eikä ole iänkaiken rahaa tai arvokoruja, on vaikea menestyä ja totta kai päätyy lopulta huonoimmille asuinalueilla, huonoimpiin kouluihin. Eivät toisen polven somalit ole käytöstään muualta oppineet kuin Suomesta ja ehkä kotikertomuksina, kuten meidänkin lapset omissa perheissään.
Kannatan avustamista sodan tms. uhan alla eläjille omiin rajanaapurimaihin. Silloin ei joudu niin kauas kotoa ja kulttuurin säilyttäminen on helpompaa, kuten meidän sotalapset lähetettiin Tanskaan ja Ruotsiin. Ehkä palaaminen omaan maahan on silloin realistisempaa. Rajanaapurit auttaisivat varmaankin mielellään sodan vaikeuksissa räpistelevää kansaa, jos avustustoimepiteistä jäisi heillekin hyöty esim. myöhemmin poismuuttavien avustettujen jälkeen asunnot voisi lunastaa edullisesti omille nuorille? Varoilla voisi myös palkata kyseissä avustusmaassa pakolaisia töihin.
Poliiseina ja lääkäreinä on paljon mustaihoisia ja lisää tulee. Tarvitsemme kaiken maahanmuuttoarsenaalin avuksemme, jotta pystymme maksamaan seuraavan sukupolven olemisen, koulutuksen, asumisen, eläkkeet jne. Kannattaa funtsia asiaa laajemmin eikä sumentaa silmiään yksittäisten epäonnistumisten pohjalta. Elämä on tarkoitettu kaikille elettäväksi eikä Suomea tavallaan enää ole, olemme EU.
Tiesitkö että valkoinen ihminen on mutaatio sinisine silmineen? Oikeasti ihmisen kuuluu olla ruskeasilmäinen ja tummaihoinen. Yritähän kohdella minua, ystäviäni, lapsiani huonosti, täältä pesee :) Viha synnyttää vihaa, tiesithän?
"Jos ei pääse yhteiskuntaan mukaan eikä ole iänkaiken rahaa tai arvokoruja, on vaikea menestyä ja totta kai päätyy lopulta huonoimmille asuinalueilla, huonoimpiin kouluihin."
Silloin pitäisi yrittää kovempaa päästä yhteiskuntaan sisään. Se ei ole mikään tekosyy rötöstellä.
"Poliiseina ja lääkäreinä on paljon mustaihoisia ja lisää tulee."
Nämä ovat ihan ok, mutta nythän oli kyse siitä ketkä tänne tulevat uusina. On totta, että heissä on paljon hyviäkin ja ammattitaitoisia ihmisiä. Raja tulisi kuitenkin vetää johonkin ja maahanmuuttajien taustat tarkastaa.
Minulle on hyvä asia, että tänne tulee asiantuntevia työntekijöitä (ja minkä värisiä tahansa, olkoon vaikka sinisiä), mutta miksi pitää ottaa myös niitä ketkä eivät edes aio elää maassa maan tavalla?
Ehkä se sitten on rasismia, jos ihmiset asetetaan eri arvoon esim. rikollisentaustan takia. Minun mielestäni se ei ole, mutta joidenkin mielestä se ehkä on. Sen kyllä huomaa mitä siitä sitten seuraa.
"Tarvitsemme kaiken maahanmuuttoarsenaalin avuksemme, jotta pystymme maksamaan seuraavan sukupolven olemisen, koulutuksen, asumisen, eläkkeet jne."
Kuten sanoin ammattitaitoiset ihmiset ovat aina tervetulleita. Työttömiä meiltä kyllä löytyisi töihin omastakin takaa. Nykyinen työttömyysjärjestelmä on vain niin retkallaan, ettei se kannusta (tai joskus jopa melkein pakottaa...) ketään töihin. No tämä menee jo eri asiaan.
"Tiesitkö että valkoinen ihminen on mutaatio sinisine silmineen? Oikeasti ihmisen kuuluu olla ruskeasilmäinen ja tummaihoinen."
Tuskin tässä kukaan mistään rotuopista puhui. Nyt puhuttiin vaan ihmisistä ketkä eivät halua elää uuden kulttuurinsa vaatimalla tavalla.
"Yritähän kohdella minua, ystäviäni, lapsiani huonosti, täältä pesee :) Viha synnyttää vihaa, tiesithän?"
Ja samassa tilanteessa me suomalaiset vain käännämme toisenkin posken iskua vastaan, kun emme voi asille mitään tehdä tai tulee sanktiota. Näin se vaan on.
Ongelma on se, että moni näistä tietää, että jos syytät toista rasismista niin varmasti voitat kiistan kuin kiistan. Vaikka itse olisit se kuka löi ensimmäisen iskun.
Joten kannattaako sinun jatkaa vihankierrettä? Edellinen kirjoittaja ei maininnut mitään, että aikoisi käydä kenenkään kimppuun.
"Siis käsittääkseni sillä haetaan kultuurien sekoittumista."
Monikulttuurinen yhteiskunta on yhteiskunta, jossa eri kulttuurit elävät sopusoinnussa toistensa kanssa.
Niin, monikulttuurisuuden peruskivikin on jo sellainen, ettei se toimi kuin vihervasemmistolaisen mielessä.
"Miksi kuitenkaan haluaisimme, että kaikki sulautuu yhdeksi homogeeniseksi sekoitukseksi? "
Huvittavaa on se, että monikulttuurisuus itse asiassa perustuu siihen, että yhteiskunnassa asustelee erilaisia ihmisiä. Vaikka se käytännössä onkin itse perusajatustaan vastaan.
"Eikö kulttuurien rikkaus ole sitä, että voi matkustaa toiselle puolelle maapalloa ja nähdä kokonaan uusia asioita."
Sitä se juuri on.
"Siis minä vain ihmettelen miksi kaikki pitää sekoittaa ja kaikesta pitää tehdä samanlaisia? "
No jaa, turha kuitenkaan pelätä, että Suomeen muuttaneet (muslimi)maahanmuuttajat ainkaan luopuisivat kulttuureistaan. Suomalainen on se joka muuttuu tulevaisuudessa.
"Tarkoittaako monikulttuurisuus sitä, että alkuperäisen maan kulttuuri tuhotaan ja otetaan tilalle uusi?"
Käytännössä se tarkoittaa juuri sitä.
"Moni ei-suomalainen on sanonut, että he eivät edes halua oppia kieltä, kulttuuria tai mennä töihin/opiskella."
Niin juuri, suvaitsematon kulttuuri syrjäyttää suvaitsevaisen.
Jos et halua elää, kuolet.
"Mutta eikö tämä aivan silmitön ja täysin kontrolloimaton kultturien sekoittaminen ole aivan järjetöntä?"
Tähän en voi sanoa muuta kuin, että "järjetön" adjektiivina on varsin passeli kuvaamaan käytännön monikulttuurisuutta. Etenkin kun se luodaan, eikä se vain synny.
Monikultturistit pitävät ihmisiä ensin aivan erilaisina, mutta jostain syystä he luulevat, että jokainen kulttuuri olisi valmis muuntumaan, sulautumaan tai kuolemaan. Islam ei muunnu, sulaudu tai kuole ikinä, se pidetään väkivallalla elossa. Monikultturistit luulevat, että pyrkimys monikulttuurisuuteen olisi molemminpuolista. Sitä se ei ole.
Monikulttuurisuus tuo hauskoja uusia vivahteita jokapäiväiseen elämäämme. No, näkeehän sitä televisiosta, mutta parempi että ihan livenä.
Ihminen kun näyttää nautivankin erilaisista elämyksistä. Surkea on se Teboilin baarissa kaljaa litkivä jokseenkin yksinäinen jannu tai mimmi ilman suurempaa visiota maailman tapahtumista. Monikulttuurisuus tarjoaa mahdollisuuden nähdä uutta ja ihmeellistä jo ennenkuin lähtee ulkomaille tölläilemään.
Lasten osalta ne ulkomaanmatkatkaan eivät ole kovin opettavia, notkutaan toisten suomalaisten seurassa jossakin seuramatkaghetossa. Toista on jos jo koulussa puuhailee erilaisia kulttuureja edustavien lapsosten kanssa.
"Monikulttuurisuus tuo hauskoja uusia vivahteita jokapäiväiseen elämäämme. No, näkeehän sitä televisiosta, mutta parempi että ihan livenä."
Kyllä ne pommi-iskut mielellään pitää siellä töllössä kuin täällä livenä.
Monikultuurisuuden hallinta auttaa monissa käytännön tilanteissa parempaan lopputulokseen, esimerkiksi:
- pimeän viinapullon osto Malmilla
- pilven osto Kurvin mutkasta
- kaupan kassajonossa sopuisampaa
- lomamatkoilla turistireservaattien ulkopuolella
- töissä ulkomaisessa projektissa
- kauppamatkustajana ulkomailla
- tarjoilijana Lapin hiihtokeskuksessa
- kehitysapuihmisenä Afrikassa
- rauhanturvaajana Kosovossa
- kiinteistövälittäjänä Lappeenrannassa
- poliisina Helsingissä
- opiskelijana USAssa
- kaljoitellessa baaritiskillä Walesissa
- junamatkalla Siperian halki
- kiinalaisessa ruokapöydässä
Varman monia muitakin tilanteita. Itse sain aikoinaan osallistua työnantajan järjestämään "Cross-cultural Negotiation"-kurssiin, jonka piti intialaissyntyinen jenkkiprofessori. Siitä oli myöhemmin paljon hyötyä eri tilanteissa.
... sopasta ei tule hyvää, jos siihen isketään kaikki mausteet kerralla.
Hölmölän hommia.
http://www.migrationinstitute.fi/pdf/webreports6.pdf
pyrkimys monokulttuuriin johtaa aina tuhoon. En tunne historiasta yhtäkään esimerkkiä yhteiskunnasta, jossa etniset puhdistukset olisivat johtaneet rauhaan ja hyvinvointiin, mutta esimerkiksi nykymaailman ainoa supervalta on koko olemasaolonsa ajan ollut varsin kirjavista aineksista koottu. Ja kas, eipä sielläkään ole koko porukka yhdeksi maitokahvinväriseksi väestöksi muodostunut, vaikka aikaa siihen olisi kyllä ollut.
Niinhän asiat ovat Ameriikassa, väkeä on tullut vaikka mistä ilmansuunnista, ja nyt sitten ollaan toisilleen aika onnistuneesti "fellow-americans".
Toinen esimerkki löytyy Välimereltä, missä laivat ovat iät ja ajat seilanneet laidalta toiselle. Ei voi kuin ihailla sitä tyyliä, millä Italiassa, Kreikassa, Turkissa, Libanonissa, Egyptissä, Tunisiassa jne ainakin fiksummat ihmiset (kauppamiehet) toisiinsa suhtautuvat. Ei turhia nokitella, vaikka kielet, uskonnot, tavat jne toisistaan poikkeavatkin. Sivistys kun on mm. laajakatseisuutta ja suvaitsevaisuutta.
toinen toistaan. Uskonnonharjoitushetkellä ei yleensä olla ymmärtävinään eikä geopoliittisella reviirinlaajennushaluhetkelläkään.
Tottahan kaikki tulokkaat ovat Jenkkilässä tulokkaita ja sovussa uutta valtakuntaa rakentamassa. Mutta entäs ne joiden maille se uusi valtakunta siirtolaisvoimin rakennetaan? Mitäs mieltä he uudesta valtakunnasta ovat?
Haluan vain kertoa aiheen aloittajalle ja kaikille muillekin, että olen aloittajan kanssa täysin samoilla linjoilla.
Lisäisin vielä, että monikulttuurisuus TODELLA toimii terrorismin kasvualustana.
ja vähän muutakin:
www.henrymakow.com
Kyseessä on kanadalainen professori, joka sai kenkää virastaan kun kyseenalaisti pyhänä pidettyjä, "poliittisesti korrekteja" aksioomeja, kuten miesten ja naisten fundamentaalisen samanlaisuuden ym ym. etc.
alusta loppuun.