Tasa-arvoa urheilukilpailuihin!

TERVE

Ihan vaan tuli mieleen että onse perhana väärin, että naisille on törkeästi järjestetty tuossa urheilussa omat sarjat.

Miksei tasa-arvovaltuutettu puutu asiaan?
15500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Naiset pärjäisivät samoissa sarjoissa!

Äänestä
  • Naiset eivät millään voisi voittaa miehiä! HAH!

    Äänestä

Ja jos sukupuolikiintiöitä halutaan eduskuntaan ja yristysjohtoonkinniin kuuluu se kaikelle aloille roskakuskeille metsureille,hitsareille,armeijaan jne.

Äänestä
  • Puliremmeihinkin on saatava tasa-arvo, heikoimpia naisia on pudotettava pultsareiksi vaikkeivät viinaa joisikaan. Toinen vaihtoehto olisi nostaa miespultsarit jollekin minimitasolle mutta eihän femakkolandia miehistä piittaa...

    Äänestä

  • Mies vain kirjoitti:

    Puliremmeihinkin on saatava tasa-arvo, heikoimpia naisia on pudotettava pultsareiksi vaikkeivät viinaa joisikaan. Toinen vaihtoehto olisi nostaa miespultsarit jollekin minimitasolle mutta eihän femakkolandia miehistä piittaa...

    sinäkin Mies vain olet mennyt kiintiölinjalle? Minä kun olen luottanut sinuun kuin kallioon, ettet muutu. Valitsisin ehdottamasi jälkimmäisen vaihtoehdon, mutta miten ne miespultsarit nostettaisiin? Pumpulia? Miesryhmiä? Setelipainosta rahaa? Annetaan työtä, tekisivätkö?

    Tai sitten valtion vanha kikka, muutetaan pultsarimäärittelyjä ja saadaan keskiarvot kuntoon (vrt. työttömyys).

    Äänestä

  • Sohvi kirjoitti:

    sinäkin Mies vain olet mennyt kiintiölinjalle? Minä kun olen luottanut sinuun kuin kallioon, ettet muutu. Valitsisin ehdottamasi jälkimmäisen vaihtoehdon, mutta miten ne miespultsarit nostettaisiin? Pumpulia? Miesryhmiä? Setelipainosta rahaa? Annetaan työtä, tekisivätkö?

    Tai sitten valtion vanha kikka, muutetaan pultsarimäärittelyjä ja saadaan keskiarvot kuntoon (vrt. työttömyys).

    Ensin alkoholi- ja huumevieroitukseen, puliukkoporukat hajotettava esim. muutettava yksin toiselle paikkakunnalle. Työpaikka tai koulutukseen, katto pään päälle niin eiköhän se siitä alkane.

    Työpaikan menetyksestä se pultsarikierre saattaa alkaakin, siitä alkaa tuhon kierre, akkakin lähtee ja hankkii "luuserimiehelle" lähestymiskiellon, rahat menee, sitten alkaa lähteä muutakin omaisuutta johon ei ole enää varaa, vituttaa, tekee mieli juoda viinaa ja ehkä huumeetkin tulee mukaan kun ei selvinpäin jaksa sietää kaiken menettämistä, yksinäisyys, humalassa sotkeentuu sitten ties mihin alamaailman retkuihin mutta onpahan "kavereita", juopporetkut tekee rikoksia, häiriköi ja särkee paikkoja sitten niin että saa häädön asunnostakin, sittenpä onkin mennyt kaikki, mitä väliä sitten enää millään...

    Miehissäkin on tottakai heikompi- ja vahvempitahtoisia, toiset ratkeaa juomaan vaikka olisi töitäkin ja kaikki periaatteessa hyvin, toiset pysyy absolutistina vaikka asiat olisi kuinka huonosti.

    Äänestä

  • Mies vain kirjoitti:

    Ensin alkoholi- ja huumevieroitukseen, puliukkoporukat hajotettava esim. muutettava yksin toiselle paikkakunnalle. Työpaikka tai koulutukseen, katto pään päälle niin eiköhän se siitä alkane.

    Työpaikan menetyksestä se pultsarikierre saattaa alkaakin, siitä alkaa tuhon kierre, akkakin lähtee ja hankkii "luuserimiehelle" lähestymiskiellon, rahat menee, sitten alkaa lähteä muutakin omaisuutta johon ei ole enää varaa, vituttaa, tekee mieli juoda viinaa ja ehkä huumeetkin tulee mukaan kun ei selvinpäin jaksa sietää kaiken menettämistä, yksinäisyys, humalassa sotkeentuu sitten ties mihin alamaailman retkuihin mutta onpahan "kavereita", juopporetkut tekee rikoksia, häiriköi ja särkee paikkoja sitten niin että saa häädön asunnostakin, sittenpä onkin mennyt kaikki, mitä väliä sitten enää millään...

    Miehissäkin on tottakai heikompi- ja vahvempitahtoisia, toiset ratkeaa juomaan vaikka olisi töitäkin ja kaikki periaatteessa hyvin, toiset pysyy absolutistina vaikka asiat olisi kuinka huonosti.

    Olen sinun kannallasi siinä, että myös miehet tarvitsevat tukiporukoita ja tukea, sen kaltaista, jonka miehet hyväksyvät omanlaisekseen. En tiedä, mitä se on, pitäisi olla kuitenkin mieslähtöistä ja yhteiskunnallisesti hyväksyttävää. Tällä tarkoitan, että tuen hyväksyneitä ei ruveta vähättelemään, kuten naisiakaan vähätellä vastaavissa tilanteissa.

    On meillä naisilla kaikenlaisia miehiä (ja naisia) perheissä ja suvuissa, kyllä avuntarve ymmärretään kaikkia koskevaksi. Yksilöiden syyllistäminen ei auta tilastollisesti havaittavissa olevan ilmiön torjumisessa.

    Äänestä

  • Mies vain kirjoitti:

    Ensin alkoholi- ja huumevieroitukseen, puliukkoporukat hajotettava esim. muutettava yksin toiselle paikkakunnalle. Työpaikka tai koulutukseen, katto pään päälle niin eiköhän se siitä alkane.

    Työpaikan menetyksestä se pultsarikierre saattaa alkaakin, siitä alkaa tuhon kierre, akkakin lähtee ja hankkii "luuserimiehelle" lähestymiskiellon, rahat menee, sitten alkaa lähteä muutakin omaisuutta johon ei ole enää varaa, vituttaa, tekee mieli juoda viinaa ja ehkä huumeetkin tulee mukaan kun ei selvinpäin jaksa sietää kaiken menettämistä, yksinäisyys, humalassa sotkeentuu sitten ties mihin alamaailman retkuihin mutta onpahan "kavereita", juopporetkut tekee rikoksia, häiriköi ja särkee paikkoja sitten niin että saa häädön asunnostakin, sittenpä onkin mennyt kaikki, mitä väliä sitten enää millään...

    Miehissäkin on tottakai heikompi- ja vahvempitahtoisia, toiset ratkeaa juomaan vaikka olisi töitäkin ja kaikki periaatteessa hyvin, toiset pysyy absolutistina vaikka asiat olisi kuinka huonosti.

    Miehiä on eduskunnassa enemistö. Mutta kun menestynyt mies ei voi ajaa syrjäytyneen etuja tosissaan, koska maskuliininen maailma saa uskomaan, että kaikki on miehellä itsestä kiinni. Itse olen ehdottomasti miestyön kannalla. Siihen kannattaisi valtionkin satsata, varmasti tulisi säästöjäkin (sehän tuntuu kuitenkin merkkaavan jotain). Ideasi vaikuttaa hyvin toimivalta, ehdota sitä kansanedustajallesi.

    Mutta oletko tosiaan sitä mieltä, että vaimojen pitäisi kestää mitä tahansa, vaikka sitten oman ja lasten terveyden kustannuksella? Varmasti tiedät, että monet puolisot ovat yrittäneet taistella perheen puolesta, mutta mies on silti livennyt. Itse myönnän, että naisista löytyy yhtälailla ihmishirviöitä, jotka ilkeyttään tai tyhmyyttään tuhoavat miehiä.

    Äänestä

  • K-18 kirjoitti:

    Miehiä on eduskunnassa enemistö. Mutta kun menestynyt mies ei voi ajaa syrjäytyneen etuja tosissaan, koska maskuliininen maailma saa uskomaan, että kaikki on miehellä itsestä kiinni. Itse olen ehdottomasti miestyön kannalla. Siihen kannattaisi valtionkin satsata, varmasti tulisi säästöjäkin (sehän tuntuu kuitenkin merkkaavan jotain). Ideasi vaikuttaa hyvin toimivalta, ehdota sitä kansanedustajallesi.

    Mutta oletko tosiaan sitä mieltä, että vaimojen pitäisi kestää mitä tahansa, vaikka sitten oman ja lasten terveyden kustannuksella? Varmasti tiedät, että monet puolisot ovat yrittäneet taistella perheen puolesta, mutta mies on silti livennyt. Itse myönnän, että naisista löytyy yhtälailla ihmishirviöitä, jotka ilkeyttään tai tyhmyyttään tuhoavat miehiä.

    eikö se avioliittolupaus merkitse mitään?

    Äänestä

  • Mies vain kirjoitti:

    eikö se avioliittolupaus merkitse mitään?

    Eli koko perheen pitää upota, koska yksi niin haluaa? Tiedän, että päihderiippuvuus on sairaus, mutta on eläviä todisteita, että yrittämällä siitä pääsee irti. On tulkinnanvaraista, milloin sairas henkilö on liian sairas yrittääkseen ja milloin vain haluton. Ei juoppokaan sentään ihan edesvastuuton voi olla. Tai sitten pitäisi hyväksyä pakkohoitolain löysääminen.

    Sukuni miehet äidin puolelta ovat hyvin pulloon meneviä ja siksi tiedän, mitä alkoholistin kanssa lähes pahimmillaan voi tapahtua. On myös nähty niitä, että vaimo yritti viimeiseen asti auttaa, kunnes itsekin lipesi pulloon ja nyt lapset ovat melko kypsää laitostavaraa.

    Suhteellisuudentajua kannattaa käyttää, jos sellainen on.

    Äänestä

...femakkojen itsetunto ei kestäisi sitä tosiasiaa, että heidän edustamansa sukupuoli on paitsi fyysisesti ja henkisesti miehiä selvästi heikompi, niin se saisi myös julkisen nöyryytyksen kun keskinkertaisetkin pulliaiset (miehet) voittaisivat maailmanmestaruustason naisurheilijoita leikiten! HAHAHAHA!

Äänestä
  • Keitä ovat femakot?

    Äänestä

niin, onhan sellainenkin laji jossa naiset ja miehet (ja orit ja tammat ja ruunat) ovat samalla viivalla. =) Eikun sinne vaan kokeilemaan, miten pärjäät naisille ;)

Äänestä

Entäs sitten se, että juuri miehille markkinoidaan ammattiurheilijan uraa, jonka tieltä koulusivistys saa väistyä. Poikia arvostetaan vain ja ainoastaan urheilutaitonsa takia. He hukkaavat parhaan nuoruutensa viihdyttääkseen muita.

Äänestä

Ihan sama missä sarjoissa urheilijat puhkuu ja hikoilee...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Isopää-Antti kirjoitti:

TERVE

Ihan vaan tuli mieleen että onse perhana väärin, että naisille on törkeästi järjestetty tuossa urheilussa omat sarjat.

Miksei tasa-arvovaltuutettu puutu asiaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu