jumalasta puhuessaan herra, tai isä?
Kun heidän omien sanojensa mukaan tämä jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eli mieheksi ja naiseksi, niin ei tuo isä tai herra tähän kuvioon millään sovi.
Kun heidän omien sanojensa mukaan tämä jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eli mieheksi ja naiseksi, niin ei tuo isä tai herra tähän kuvioon millään sovi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vain lapsilla on isä ja orjilla herra. Kristinusko on syyntakeettomien hommaa. Nietzscheä ja wikipediaa lainatakseni: "Nietzsche väitti, että moraalia on kahdenlaista, herramoraalia, joka nousee aktiivisesti "jalosta ihmisestä" ja orjamoraalia, joka liittyy reaktionomaisena "heikkoon ihmiseen". Eri moraalit eivät ole toistensa vastakohtia, vaan kokonaan toisia arvotusjärjestelmiä: herramoraali arvottaa teot asteikolla hyvä/huono, kun taas orjamoraali arvottaa ne asteikolla hyvä/paha."
Raamatussa "jumala" esittelee itsensä "herrana". Tyyliin "minä olen herra. Peskää kaikki kivet koska ne ovat viheltämisestä epäpuhtaat ja uhratkaa sitten alttarilla hilloa. Näin sanoo herra".
Ei kai siinä mitään uutta ole että raamatun palaset eivät oikein sovi yhteen keskenään.
Vielä hassumpaa on esim. raamatun kaksi erilaista luomiskertomusta. Ensin sanotaan että jumala luo ihmisen mieheksi ja naiseksi yhtäaikaa, sitten toisessa kertomuksessa seuraavalla sivulla ensin luodaan mies, ja vasta eläinten luomisen jälkeen nainen kylkiluusta.
Totuus asiasta on että raamattu on kokoelma eri ihmisten kirjoittamia satuja jotka eivät ole yhtäpitäviä ihan vaan siksi että niillä ei ole yhtä yhteistä inspiroijaa kuten vaikkapa "jumala", vaan kaikki sadut ovat kirjoittajien mielikuvituksen tuotetta. Samalla tavalla esim. aku ankan tarinoilla on useita eri kirjoittajia, ja toisinaan tarinat ovat toistensa kanssa ristiriitaisia.
Kaksi luomiskertomusta peräjälkeen ja ihan erilaisia. Kas kun en ole tuota huomannutkaan.
Mutta enpä raamattua olekaan lueskellut. Mutta luulisi uskisten tuota ihmettelevän, että kummin päin se nyt on.
Luonnossa naaraat synnyttävät ja tuovat maailmaaan uutta elämää. Miten se raamatun luoja-herra muka synnyttää? Sehän on luonnonvastaista.
Jumala onkin siis mitä ilmeisemmin kaksineuvoinen hermafrodiitti, joka hedelmöittää itse itsensä?
en kysynyt, että minkälainen jumala on (koska en sellaiseen usko), vaan sitä, että miksi hihut väittävät jumalaa mieheksi.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ei kuitenkaan omaksi itsekseen.
Jumala on paljon enemmän, Hän on Taivaallinen Isä,Abba sekä Kaikkeuden Herra ja Kuningas.
Tätä lienee jo tuhannen kertaa kysytty aiemminkin. Toisaalta tuntuu attepalsta olevan muutenkin lähinnä toistelua joten kysyn siis kuitenkin.
Miten ihminen voi olla jonkin näkymättömän, hajuttoman, mauttoman, ajattoman, kaikkivoipan, superviisaan ja kaikkitietävän kuva? Me kun olemme näkyviä, haisevia ja myös maistumme joltain? Eikä nuo kolme muutakaan kriteeriä täyty miltään osin.
miksi me emme sitten ole näkymättömiä kuten se olentokin, jonka huhutaan meidät luoneen?
Ehkäpä joku uskis osaa vastata tuohon. Tai sitten ei.
Tämä asia löytyy Raamatun ensisivuilta ja luomisen yhteydessä. Minusta "kaltaisuus" tarkoittaa tässä sitä että Jumala laittoi ihmisen hallitsemaan maapalloa eli ihmisellä on siihen vaadittavat ominaisuudet.
ihminen on luotu saatanan kaltaiseksi?
Sen näköistä tuo "maapallon hallitseminen" on ollut.
Missäs kohtaa raamattua muuten puhutaan maapallosta. Maanpiiri taitaa olla siellä se suurin yksikkö.