Euroopassa eräissä maissa oli helluntailainen puhunut "sujuvasti" ja suloisesti kielillä kokouksen aikana.
Toinen ulkomailta kotoisin oleva henkilö oli sen kuullut ja selittänyt sitten kokemansa jälkeenpäin sielunhoitajalle.
Sanoi että helluntailainen puhui rivouksia erityisesti kolminaisuutta vastaan ja kaikki puhe oli rivoutta ja Jumalanpilkkaa täynnä.
Miten selitätte liikkeessänne tapahtuneita kielteisiä ilmiöitä?
Toinen ulkomailta kotoisin oleva henkilö oli sen kuullut ja selittänyt sitten kokemansa jälkeenpäin sielunhoitajalle.
Sanoi että helluntailainen puhui rivouksia erityisesti kolminaisuutta vastaan ja kaikki puhe oli rivoutta ja Jumalanpilkkaa täynnä.
Miten selitätte liikkeessänne tapahtuneita kielteisiä ilmiöitä?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ehkäpä kuulija kertoi tahallaan kuullensa sellaista, vaikka oli joku sellainen joka ei ole kristinuskon ystäviä, vaan jotain joka vastustaa sitä. Muslimiuden kannattaja tai jokin?
Ei voi tietää valehteliko se, joka väitti niin kuulleensa, kun ei tunne häntä.
kun nauhoittaa puhutun sanoman ei jää epäilystäkään mistään epävarmuudesta ja valehtelusta saati että yhteistuumin olisi harjoitettu propagandaa helluntailaisia vastaan.
Riittääkö tämä todisteeksi?
Henkilökohtaisesti en näe mitään jumalanpilkkaa siinä, että arvostelee kolminaisuutta.
Puhuiko tuo henkilö seurakunnalle vai yksikseen jumalalle?
puhui kielillä eikä siitä mitään ymmärtänyt vain" salaisuuksia"helluntailaisten hengessä.
Joukossa oli ihminen joka ymmärsi tuon kielen koska itse puhuu juuri sitä kieltä mutta ei puhu riettautta eikä pilkkaa Jumalaa.
Vaikeaa tosiaan ottaa kantaa tapaukseen, kun ei tiedä siitä sen enempää. Mutta tietämäni tapaus kirjoituksessani "kokemuksia" kyllä selittää aika paljon siitä, miten tuollaistakin voi tapahtua.
Kolminaisuus on: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Raamattu sanoo että jos ihminen pilkkaa Pyhää Henkeä
sitä ei saa anteeksi tässä eikä tulevassa maailmassa. Olkaa varovaisia ettei tule Pyhän Hengen pilkkaa.
Tämä on raamatun teksti ja sen uskoo vain ne jotka uskovat raamatun paikkansapitävyyteen.
*
Todellakin vaikeaa sanoa, mitä tällaisessa tilanteessa on todella tapahtunut. Onko kerrottu totuus tapahtuneesta vai ei?
Tiedän kuitenkin tapauksen, jossa joku henkilö oli jollain tavalla tullut uskoon, ja hän tuli mukaan seurakunnan toimintaan. Kertoi monesti "hengen" puhuneen hänelle, mitä hänen pitäisi tehdä. Aivan heti ei paljastunut, mistä oli kyse.
Jossain vaiheessa tämä "henki" antoi henkilölle muutaman Raamatun jakeen ja niiden tulkinnan, ja hän soitti asiasta seurakunnan pastorille. Siinä vaiheessa oli sitten jo täysin selvää, että henkilössä on jokin muu henki kuin Pyhä Henki. Henkilö oli ennen uskoontuloaan ollut mukana okkultismissa. Vieras henki ajettiin pois, ja henkilö vapautui.
On siis mahdollista, että jopa helluntailaisten kokouksissa tapahtuu asioita, jotka eivät ole Pyhästä Hengestä lähtöisin. Melkein kuitenkin sanoisin, että taustalta löytynee lähes poikkeuksetta jotain tällaista hämärää menneisyyttä.
Pyhän Hengen "täyteyttä" rukoilevan ei kuitenkaan pidä tämän esimerkin vuoksi alkaa pelätä. Jeesus kertoi siitä, kuinka Jumala antaa mielellään Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä pyytävät. "Antaisiko Isä meille kiven, kun pyydämme leipää?"
*
Laitan tähän yhden oman kokemukseni. Aitoa kielilläpuhumista esiintyy edelleenkin! Tämä on tapahtunut hieman yli kymmenen vuotta sitten kaverin tykönä Kangasalla.
Rukoiltiin kavereiden kanssa. Yksi kaverini (käytetään hänestä etunimestä ja sukunimestä muodostettua lyhennettä HaHie) oli lähdössä matkalle Venäjälle; jotain lyhytaikaista lähetystyön tapaista. Toinen kaveri (HMa) alkoi rukoilla kielellä, joka kuulosti slaavilaiselta kieleltä. HaHie oli opiskellut yliopistossa venäjää, ja sanoi rukoushetken jälkeen ymmärtäneensä kaiken tästä kielilläpuhumisesta. HMa ei ainakaan omien sanojensa mukaan osannut venäjää.
No, tässähän ei nyt vielä mitään kovin ihmeellistä ole; voisihan joku opetella ulkoa jotain vierasta kieltä. Mutta; HMa:n rukoillessa kielillä venäjäksi HaHie esitti mielessänsä Jumalalle kysymyksen, johon HMa vastasi heti venäjäksi. HaHie esitti mielessänsä toisen kysymyksen, johon HMa myös kuulemma vastasi heti. HaHie kysyi vielä mielessään kolmannenkin kysymyksen, johon HMa vastasi välittömästi venäjäksi.
Tarkemmin HaHie ei kertonut, mitä hän oli kysynyt ja mitä vastaukset olivat, enkä ajatellut tarpeelliseksi kysyä asiaa. Mutta liittyivät kuulemma jotenkin siihen Venäjän matkaan, jonka HaHie oli hetken päästä tekemässä. Sai tämän tapahtuman kautta käytännön ohjeita matkaa varten.
*
täytyy monen srk:n antaa se hyvä todistus, että kielillä puhuva on vakaa ja jämäkkä vaeltaja Kristuksen uskossa. Ja kun se on todistettu ja profetiat koeteltu, niin asia saa uskottavamman muodon, missä tahansa tuo koeteltu henkilö sitten vieraileekaan..
Mutta ellei 'helluntailaisella' ole muuta todistusta omasta uskostaan ja armolahjastaan kuin omansa ja hän suuttuu profetiansa arvostelusta, niin hän ei puhu Jumalan vaikuttamassa Hengen voimassa laisinkaan..
Meidän Eki-Vaariin ? kuule kyllä se Ekivaarikin on Jumalalle rakas,ja Herra niin mielellään haluaisi, että Ekivaarikin tulisi tuntemaan Totuuden=Jeesus.
myös saatananpalvojien keskuudessa. Toisaalta, tuskin tällainen henkilö olisi rukouskokouksessa.
Eräs vaihtoehto on uskova, joka on lähtenyt mukaan okkultisiin asioihin, avannut itsensä väärille hengille, mutta yrittää pitää kulissia yllä uskovien joukossa.
Tämä vain todistaa sitä kuinka uskovan pitää valvoa!
Mikä henki on vaikuttamassa helluntailiikkeessä siitä voisi jokainen antaa tunnustuksensa ja jos mahdollista todistaa onko saamasi kielet Jumalasta?
Muutamia vaihtoehtoja tulee mieleen
1. Kertoja valehtelee.
2. "Helluntailainen" kielilläpuhuja ei ollut helluntailainen.
3. Kielilläpuhuja ei ollut uskossa. Hän oli ns. valheveli joita on jokaisessa srk:ssa.
4. Kielilläpuhuja oli synnissä elävä luopio joka yritti pitää yllä kulissia.
5. Tulkki valehtelee saattaakseen helluntailaisuuden huonoon valoon.
Kysymyksessä ei varmasti ollut vilpitön helluntailainen uskova.
Jokin näistä vaihtoehdoista on varmasti totta tässä tapauksessa
Tarkoitin kolmannessa vaihtoehdossa sanoa: "Joita on jokaisessa herätysliikkeessä ja kirkkokunnassa. Valheveljiä ei siis ole jokaisessa paikallisseurakunnassa. Tämä selvennykseksi ettei kukaan ymmärrä väärin.
>>>3. Kielilläpuhuja ei ollut uskossa. Hän oli ns. valheveli joita on jokaisessa srk:ssa.
No kyllä tämä on oikein sanottu.
Mitenkähän se on.....
Ja miksi pitäisi puhua jollain höpö kielellä,
josta ei itsekään tiedä mitä puhuu?
Siis ei tiedä mitä puhuu,molottaa vaan??????
Ja kuitenkin joku osaa nämä höpöt selittää?
Varmasti ihan yhtä höpösti.
Entisenäkään hellarina en ymmärrä miksi yleensäkään
moista molotusta ja toljotusta sanotaan siunaukseksi???
Monet puhuvat "kielillä" kun tekevät syntiäkin.....
Mitenkäs selität tämä? Minä olen saanut kielilläpuhumisen armolahjan Pyhän Hengen täyteydessä n. 21 vuotta sitten. Puhun siis kielillä. Mutta en ole ymmärtänyt itse mitä puhun kielillä.
Muutamia vuosia sitten olin hengellisessä kokouksessa. Seurakunta seisoi rukouksessa ja minä puhuin kielillä. Yhtäkkiä minä vain tiesin mitä minä olin juuri sanonut kielillä. MINÄ VAIN TIESIN SEN. Hämmästyin kun nyt TIESIN mitä olin puhunut. En ollut koskaan aikaisemmin itse kyennyt tulkkaamaan omaa kielilläpuhumista. Olen kyllä pyytänyt Jumalalta armolahjaa selittää kielet. Se kun on yksi armolahja. Olikohan Jumala antanut minulle tämän armolahjan? Oliko Jumala vastannut rukouksiini? Mitä Raamattu lupaa näistä asioista? Näin tämä tästä.
jaikal se jaksaa vain valehdella, aina ja jatkuvasti. Ennen sanottiin tuommosista miehistä että on sama puhuuko siinä miehessä pää vai per.se.
Sinä todistat Raamatun Sanan paikkansapitävyyttä kirjoituksellasi.
Raamattu nimittäin sanoo että usko ei ole jokamiehen ja että
jolleivat he usko profeettoja, eivät he usko vaikka kuolleet nousisivat ylös.
Minä olen ihmetellyt tuota Jeesuksen voimakasta väitettä: "eivät usko vaikka kuolleet nousisivat ylös." Eikö ihmisten pitäisi uskoa kun kuollut nousee ylös! Nyt vanhana uskovana ymmärrän. Tälläkin palstalla on vähän sellaista tyyliä että mikäli joku todistaa jossakin kuolleen heränneen henkiin, heti joku "tietää" että eihän se ollut kuollut koska virkosi eloon. Tajuton vain oli, niin että sellaista.
Kyllä on oikeatakin kielilläpuhumista.
Sillä on siunauksensa kielillä puhujalle ja jos hän on samalla selittäjä on siunausta muillekin.
Erillinen selittäjä on hurmahenki helluntailainen, sanan väärin tulkitsija, mahtipontinen idiootti.
Me olemme syntisiä joille on annettu syntien anteeksisaaminen Kristuksen kautta.
Muuten emme voisi pelastua.
Helluntailiikkeessä ei nyt vaikuta mikään henki, yksittäisissä jäsenissä kylläkin voi olla joko aitoa helluntain henkeä tai sitten jotain muuta epäaitoa vihollisen sekoitusta.
olihan Paavalinkin lähellä henkilä joka puhui mitä puhui, ja lopulta Paavali käski sen matkoihinsa.
Sitä on vaikka minkälaista yksilöä liikenteessä, ei kaikki ole tervettä,ja siksipä tarvittaisiinkin niitä henkien erottamisen armolahjoja, että saataisiin seulottua pois akanat jyvistä heti ajoissa ennekuin isompaa vahinkoa ehtii tapahtua.
Kielten armolahja ei ole voimassa. Se päättyi jo Paavalin aikana. Kielet olivat vain merkki ei-uskoville juutalaisille. Pakanoille kielten merkillä ei ollut mitään merkitystä, sillä ne liittyvät Israelin kansaan VT:ssä. Apostolit saarnasivat vierailla kielillä, siis PAKANAIN kielillä diasporan juutalaisille Jeesuksesta. Heille se oli merkki! Kielillä ei rukoiltu, koska rukous pitää olla yhtä aikaa hengessä ja ymmärryksessä.
Helluntailaisuus toi siansaksakielet kristinuskoon.
Kyllä kielilläpuhuminen kuuluu Kristinuskoon. Se rakentaa silloin kun on hengessä mutta jos on sairas, väsynyt tai masentunut silloin siinä ei ole sitä hehkua kuin olla hengen palavuudessa ylistäen Herraa..Kuitenkin kielilläpuhumunen vaikuttaa ajatuksiin positiivisesti. En suosittele kylmille kalleille doping aineita.
Kurt Koch! Raamattu ei opeta moista. Tämä sinun kirjoituksesi ei mitenkään liity Jumalan sanaan. Ulkopuolelta tulleet opit ovat ihmisestä tai Saatanasta, ei Jumalasta. Kielilläpuhuminen, siis nämä siansaksat ovat suggestiota, riivaajien työtä tai meditaatiota. Mutta Jumala on niistä todella kaukana.
Näytä yksikin Raamatun jae, mikä vahvistaa nämä sairaudessa ja väsymyksessä ja masentuneena kielillä "rukoilut"!
Mikähän henki minussa sitten vaikuttaa, jos kielten armolahja ei ole enää voimassa. Ensimmäisessä espanjankielisessä kokouksessa, puhuin espanjaksi viestin Maria nimiselle henkilölle. Maria tuli erittäin rohkaistuneeksi.
Olen todistettavasti puhunut portugalia ja italiaa sekä kieliä, joita ei ole tunnistettu. Puhun kielillä selväsi ja kauniisti. Kerran sain varoitukseen bandiiteista ollessani Espanjassa kokouksessa, espanjan kielellä. En muuta itse ymmärtänyt kuin tuon bandiitti-sanan, mutta eräs ystävistä suomensi koko asian.
Saan ilmiselvästi rukousaiheita kielten yhteydessä. Esim. jonkun tutun tai tuntemattoman henkilön nimi saattaa itsepintaisesti esiintyä tälläisessa rukouksessa tietyn ajan Samoin kaupunkien nimiä, valtakuntain nimiä. Minulla on monia esimerkkejä ja kokemuksia elämänvarrella, joita ei ole aikaa kirjoittaa niin yksityiskohtaisesti kuin ne ovat tapahtuneet.
Kielten armolahja Raamatussa ei tätä kuitenkaan selitä. Samaa kieli -juttua tarjoaa myös edellinen dalai Lama, joka yliluonnollisella tavalla alkoi puhumaan jotakin kiinalaista murretta. Uskoo ken tahtoo. Ja kuka jumalista on ilmiön takana?
Raamatussa kielten armolahja oli Jumalan merkki ei-uskoville juutalaisille. Ei muuta. Apostolit saarnasivat 15 eri kielellä, ja diasporan juutalaiset kuulivat ja ymmärsivät.
Apostolien teot on historiallinen raamatunkirja. Se ei ole seurakuntakirje, joka sisältäisi opetusta seurakunnille, vaan se kertoo seurakunnan syntyhistoriaa. Korinttolaiskirje opettaa siitä, että kaikki armolahjat on toisten ihmisten rakentamista varten, ei itsen! Vaikka tuolloin vielä oli apostoliset armolahjat käytössä kun kerran Apostolit elivät, niin periaate on sama tänäkin päivänä, vaikka ei näitä ihme- ja merkkilahjoja enää olekaan: seurakunta kokoontuu rakentamaan toinen toisiaan - ei itseä itsekkäästi ja ylpeänä!
Raamattu ei missään opeta, että kielillä tulee rukousaiheita tai varotuksia tai mitään muutakaan. Helluntailaisuus on pitkälti taikauskoa, pakanaoppia - joten se voi selittää kokemanne riivaajien ihmeet.
"Kielten armolahja ei ole voimassa."
Vuodelta 2008 Sinun piti kaivaa saadaksesi suoltaa tuubaasi.Oletko lesd. vai mikä ?
Älä sano itseäsi uskovaksi jos et sitä ole. Jokainen OIKEA USKOVA tietää, että Pyhä Henki toimii tänäpäivänä.
Apt.2
4. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
5. Ja Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääväisiä miehiä, kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on.
17. 'Ja on tapahtuva viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle,
ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, ja nuorukaisenne näkyjä näkevät, ja vanhuksenne unia uneksuvat.
" Helluntailaisuus on pitkälti taikauskoa, pakanaoppia - joten se voi selittää kokemanne riivaajien ihmeet. "
Tuokin kertoo, ettet ole USKOVA. Haluat vain jakaa likakaivosi sisältöä tänne.
Jokainen tuomitaan sanojensa mukaan, mieti sitä.
Pyhä Henki toimii aina. Mutta Jumala ei toimi aina saman kaavan mukaan. Maailmakin luotiin vain kerran ja Jeesus kuoli ristillä vain kerran. Pyhän Henki ei toimi erillään Raamatusta. Hän ottaa vain Jeesuksen sanasta, Raamatusta. Ei Hän toimi omin päin. Enkä ole lestis, vaan uudestisyntynyt kristitty.
"Diasporan juutalaiset" eivät varmasti noihin aikoihin osanneet 15 kieltä.
Olen uskova, mutta en sentään KAIKKEA usko! Uskon vain Jumalan sanaan.
Siellä oli 15 eri maasta ihmisiä. Nämä kielet luetellaan Raamatussa jokainen, ettei kukaan luulisi, että Apostolit puhuivat siansaksaa. Lue Apostolien teot luku 2!
Vuodelta 2008??? Mitähän tarkoitat?
Siellä voi lukea ihan mitä vain. Se ei tarkoita sitä, että kaikki olisi mennyt juuri noin.
Esimerkiksi nykypäivän kielilläpuhumiset ovat huuhaata. Raamatun aikojen tarinoita meillä ei ole mitään keinoa tarkistaa.
Huuhaata ne nykyiset kielilläpuhumiset ovatkin. Jonkinlaista itämaisten uskontojen meditaatiota, mikä kuulemma kyllä rauhoittaa joitakin. Joitakin taas ei.
Mutta Raamattu on Jumalan antama todistus Isestään, ihmisen asemasta Jumalan edessä sekä pelastustiestä. Sen joko uskoo tai sitten ei. Siitä sitten riippuu missä iäisyytensä viettää.
Jotakin älämölöä puhunut? Nämä on niitä satuja, joita kuulee tasaiseen tahtiin, ei mitään faktaa löydy. Yleensä nämä "ihmeet" ovat tapahtuneet, jossakin Afrikassa.
Valehtelet, Kurt Koch.
Kipin kapin lääkekaapille!