The Soviet Story dokumentti

Stuart Kahan kirjassaan The Wolf of the Kremlin (elämänkerta Lazar Kaganovichista), mainitsee että bolshevikkien puolueessa juutalaisten määrä oli 52% kun taas juutalaisen väestön määrä Venäjän kaikesta väestöstä tuohon aikaan, hänen mukaansa, oli vain 1,8%. Kahan kommentoi vielä laajemmin juutalaisten osuutta vallankumouskessa:
“Loppujen lopuksi, eikös vallankumous ollut juutalaisten valmistelema ja muodostelema? Molemmat Karl Marxin isoisät olivat rabbeja, ja Leninin isoisä oli myös juutalainen. Ja eikös Yakov Sverdlov, ollut ensimmäinen, juutalainen, valtion johtaja, kuten oli Trotsky itse myös? Mutta useimmat ihmiset uskoivat että juutalaiset pystyttäisiin hoitelemaan, niinkuin heidät oli aina ennenkin hoideltu. [...] Lazarin täytyi pitää tarkasti silmällä tätä. Hyväksyisivätkö ihmiset juutalaisten toteuttaman vallankumouksen, vai hyväksyisivätkö he vain erään osan siitä hyläten toiset? Sisimmässään hän jo tiesi vastauksen; hänen täytyi vain päättää mitä hän tekisi sille. Toistaiseksi hän ratsastaisi muutoksen aallolla, yrittäen epätoivoisesti pysyä huipulla.”[35]
(Kahan, S. The Wolf of the Kremlin, 1987, s. 81.)

Moranen kirjoitti:

Stuart Kahan kirjassaan The Wolf of the Kremlin (elämänkerta Lazar Kaganovichista), mainitsee että bolshevikkien puolueessa juutalaisten määrä oli 52% kun taas juutalaisen väestön määrä Venäjän kaikesta väestöstä tuohon aikaan, hänen mukaansa, oli vain 1,8%. Kahan kommentoi vielä laajemmin juutalaisten osuutta vallankumouskessa:
“Loppujen lopuksi, eikös vallankumous ollut juutalaisten valmistelema ja muodostelema? Molemmat Karl Marxin isoisät olivat rabbeja, ja Leninin isoisä oli myös juutalainen. Ja eikös Yakov Sverdlov, ollut ensimmäinen, juutalainen, valtion johtaja, kuten oli Trotsky itse myös? Mutta useimmat ihmiset uskoivat että juutalaiset pystyttäisiin hoitelemaan, niinkuin heidät oli aina ennenkin hoideltu. [...] Lazarin täytyi pitää tarkasti silmällä tätä. Hyväksyisivätkö ihmiset juutalaisten toteuttaman vallankumouksen, vai hyväksyisivätkö he vain erään osan siitä hyläten toiset? Sisimmässään hän jo tiesi vastauksen; hänen täytyi vain päättää mitä hän tekisi sille. Toistaiseksi hän ratsastaisi muutoksen aallolla, yrittäen epätoivoisesti pysyä huipulla.”[35]
(Kahan, S. The Wolf of the Kremlin, 1987, s. 81.)

Morasen aineisto tuntuu aina johtavan sylttytehtaalle, niin sanotut revisionistit ovat toki tuotakin väärennöstä innolla levittämässä. Tämä wikistä, voin laittaa muitakin linkkejä jos jotakuta tuon sonnan ruotiminen kiinnostaa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lazar_Kaganovich

In 1987, American journalist Stuart Kahan published a book entitled The Wolf of the Kremlin: The First Biography of L.M. Kaganovich, the Soviet Union's Architect of Fear (William Morrow & Co). In the book, Kahan made a series of claims about Kaganovich's working relationship with Joseph Stalin and his activities during the Ukrainian famine, and claimed to be the long-lost nephew of Kaganovich. He also claimed to have interviewed Kaganovich personally and stated that Kaganovich admitted to being partially responsible for the death of Stalin in 1953 (supposedly via poisoning). A number of other unusual claims were made as well, including that Stalin was married to Kaganovich's sister in the last year of his life and that Kaganovich (a Jew) was the architect of anti-Jewish pogroms.[4] It also ought to be noted that the book is filled with political, historical and biographical errors when compared to Kaganovich's own memoirs which were published in Russian in 1996.

After The Wolf of the Kremlin was translated into the Russian language by Progress Publishers, and a chapter from it printed in the Nedelya (Week) newspaper in 1991, remaining members of Kaganovich's family penned the Statement of the Kaganovich Family in response. The statement disputed all of Kahan's claims and provided evidence that brought into question all of Kahan's factual assertions.

Morasta. kirjoitti:

Morasen aineisto tuntuu aina johtavan sylttytehtaalle, niin sanotut revisionistit ovat toki tuotakin väärennöstä innolla levittämässä. Tämä wikistä, voin laittaa muitakin linkkejä jos jotakuta tuon sonnan ruotiminen kiinnostaa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lazar_Kaganovich

In 1987, American journalist Stuart Kahan published a book entitled The Wolf of the Kremlin: The First Biography of L.M. Kaganovich, the Soviet Union's Architect of Fear (William Morrow & Co). In the book, Kahan made a series of claims about Kaganovich's working relationship with Joseph Stalin and his activities during the Ukrainian famine, and claimed to be the long-lost nephew of Kaganovich. He also claimed to have interviewed Kaganovich personally and stated that Kaganovich admitted to being partially responsible for the death of Stalin in 1953 (supposedly via poisoning). A number of other unusual claims were made as well, including that Stalin was married to Kaganovich's sister in the last year of his life and that Kaganovich (a Jew) was the architect of anti-Jewish pogroms.[4] It also ought to be noted that the book is filled with political, historical and biographical errors when compared to Kaganovich's own memoirs which were published in Russian in 1996.

After The Wolf of the Kremlin was translated into the Russian language by Progress Publishers, and a chapter from it printed in the Nedelya (Week) newspaper in 1991, remaining members of Kaganovich's family penned the Statement of the Kaganovich Family in response. The statement disputed all of Kahan's claims and provided evidence that brought into question all of Kahan's factual assertions.

"Osan teoista täytynyt tuntua vastenmielisilti jopa paatuneimmille.Lazar Kaganovits oli Stalinin silmissä hankkinut mainetta säälimättömyydellä kollektivisoinnin yhteydessä.Hänen takiaan kulakkien pakkosiirroissa ja puhdistuksissa kuoli valtava määrä ihmisiä.Hän vastasi Moskovan jälleenrakentamisesta ja Moskovan maanalaisen rakennustöistä.Juutalaisuudesta huolimatta hän piti virkansa koko Stalinin kauden,mutta hänen täytyi panna toimeen Stalinin antisemitismiin perustuvia suunnitelmia..............Kaganovits erotti kiovalaisen päivälehden päätoimittajan Trasunovin juutalaisuuden vuoksi.......Kaganovits vastasi "Teen mitä minun pitää tehdä,minun jumalani on Stalin.
........Kaganovits ei halunnut puolustaa veljeään Mihailia......Mihail ampui itsensä......Lazar väitti myöhemmin antaneensa hänelle aseen ja ehdottanut itsemurhaa........Kaganovits vastasi "Minulla on vain yksi veli Josif Stalin unohda puheet veren sakeudesta.

Stalinin oltua jo vuosia haudassa Lazar Kaganovits yhä puolusti amerikkalaiselle veljenpojalleen tekojaan.

"Sinun täytyy ajatella ihmiskuntaa valtaisena ruumiina,mutta sellaisena joka on jatkuvasti kirurgin tarpeessa,ei kai minun täydy muistuttaa sinulle ettei leikkauksia voi suorittaa leikkaamatta kudoksia,tuhoamatta kudosta ja veren vuotamatta?Niinpä meidän on tuhottava kaikki mikä on ylimääräistä.Myönnän että nämä ovat epämielyttäviä toimenpiteitä,mutta meidän mielestämme ne eivät ole moraalittomia.Katsohan,kaikki historiankulkua ja sosialismia edistävät teot ovat moraalisia tekoja""

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lazar_Kaganovitš

Hei me murhataan kirjoitti:

"Osan teoista täytynyt tuntua vastenmielisilti jopa paatuneimmille.Lazar Kaganovits oli Stalinin silmissä hankkinut mainetta säälimättömyydellä kollektivisoinnin yhteydessä.Hänen takiaan kulakkien pakkosiirroissa ja puhdistuksissa kuoli valtava määrä ihmisiä.Hän vastasi Moskovan jälleenrakentamisesta ja Moskovan maanalaisen rakennustöistä.Juutalaisuudesta huolimatta hän piti virkansa koko Stalinin kauden,mutta hänen täytyi panna toimeen Stalinin antisemitismiin perustuvia suunnitelmia..............Kaganovits erotti kiovalaisen päivälehden päätoimittajan Trasunovin juutalaisuuden vuoksi.......Kaganovits vastasi "Teen mitä minun pitää tehdä,minun jumalani on Stalin.
........Kaganovits ei halunnut puolustaa veljeään Mihailia......Mihail ampui itsensä......Lazar väitti myöhemmin antaneensa hänelle aseen ja ehdottanut itsemurhaa........Kaganovits vastasi "Minulla on vain yksi veli Josif Stalin unohda puheet veren sakeudesta.

Stalinin oltua jo vuosia haudassa Lazar Kaganovits yhä puolusti amerikkalaiselle veljenpojalleen tekojaan.

"Sinun täytyy ajatella ihmiskuntaa valtaisena ruumiina,mutta sellaisena joka on jatkuvasti kirurgin tarpeessa,ei kai minun täydy muistuttaa sinulle ettei leikkauksia voi suorittaa leikkaamatta kudoksia,tuhoamatta kudosta ja veren vuotamatta?Niinpä meidän on tuhottava kaikki mikä on ylimääräistä.Myönnän että nämä ovat epämielyttäviä toimenpiteitä,mutta meidän mielestämme ne eivät ole moraalittomia.Katsohan,kaikki historiankulkua ja sosialismia edistävät teot ovat moraalisia tekoja""

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lazar_Kaganovitš

Melkoista satua tosiaan tuokin esittämäsi kertomus.

lähteestä? kirjoitti:

Melkoista satua tosiaan tuokin esittämäsi kertomus.

Ptkä oli lainattu Jonathan Gloverin kirjasta Ihmisyys joka on ilmestynyt 1999 ja ilmestynyt Suomeksi 2003.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Glover
http://www.nytimes.com/books/first/g/glover-humanity.html
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Matka pimeän ytimeen/HS20010211SI1KU02smp
http://www.turunsanomat.fi/kulttuuri/arvostelut/?ts=1,3:2019:0:0,4:107:0:0:0;4:61:0:0:0;4:85:20:1:2003-09-17;4:100:0:0:0;4:99:0:0:0;4:87:0:0:0;4:62:0:0:0;4:78:0:0:0;4:82:0:0:0,104:85:175727,1:0:0:0:0:0:

http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2003/ihmisyys.html
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789524710473&gclid=CJiT69_lrpUCFRWTMAodo221kQ

Hei me murhataan kirjoitti:

Ptkä oli lainattu Jonathan Gloverin kirjasta Ihmisyys joka on ilmestynyt 1999 ja ilmestynyt Suomeksi 2003.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Glover
http://www.nytimes.com/books/first/g/glover-humanity.html
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Matka pimeän ytimeen/HS20010211SI1KU02smp
http://www.turunsanomat.fi/kulttuuri/arvostelut/?ts=1,3:2019:0:0,4:107:0:0:0;4:61:0:0:0;4:85:20:1:2003-09-17;4:100:0:0:0;4:99:0:0:0;4:87:0:0:0;4:62:0:0:0;4:78:0:0:0;4:82:0:0:0,104:85:175727,1:0:0:0:0:0:

http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2003/ihmisyys.html
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789524710473&gclid=CJiT69_lrpUCFRWTMAodo221kQ

Jaa-a, eli siis toinen satusetä lisää. No, noitahan piisaa.

piisaa siis. kirjoitti:

Jaa-a, eli siis toinen satusetä lisää. No, noitahan piisaa.

jos asia ei sovi omaan ideologiaan nin satuahan se.

Hei me murhataan kirjoitti:

jos asia ei sovi omaan ideologiaan nin satuahan se.

Ei vaan se on satua silloin kun se ei pidä paikkaansa, nuo lausumat kuulostavat lähinnä älyttömiltä, kuten tuo "Stalin on jumala".

Tietysti sinulle voi mikä tahansa juttu kuulostaa todelta, jos se vaan kohdistuu oikeaan osoitteeseen, mutta silloin sinulle historia taitaa olla jotain ideologioitten tuputtamista ja politikointia; sitten taidat olla väärällä palstalla. Kun sinulla se Gloverin kirja kuitenkin on, niin katsopa lähde noille lausahduksillesi. Siitähän asia selviää.

Hei me murhataan kirjoitti:

jos asia ei sovi omaan ideologiaan nin satuahan se.

Lisäyksenä vielä edelliseen, sikäli kun nuo pätkäsi todella ovat Gloverin kirjasta, niin lainauksesi loppuosa on, esiintyi se Gloverin kirjassa tai ei, täysin selvästi lainattu tuosta Kahanin kirjasta, hän oli juurikin se "veljenpoika" joka väitetysti haastatteli Kaganovitsia.