Nato Yhdysvaltain johdolla teki mitä oli tehtävissä estääkseen kansamurhan Serbiassa pommittamalla Serbi-armeijan kyvyttömäksi. Oli tuolloin hätä, että Kosovon albaanit saatiin pelastettua hävitykseltä. Tuolloin puututtiin Serbian sisäisiin asioihin välittämättä kansainvälisistä laikipykälistä. Ja Kosovo tunnistettiin itsenäiseksi uudeksi valtioksi. Niin kävi. Se oli oikein ja upeeta huolenpitoa heikommista.
------
Venäjä menetteli samoin Georgian tilanteessa kuin Eu, Länsi ja Yhdysvallat Kosovossa. Upeeta ja Hyvin Oikein. Venäjä pelasti omansa enemmiltä uhreilta armeijansa avulla.
----
Mutta mikä surullista, minun presidenttini Halonen, tuli oikein Suomen televisioon tuomariksi. Odotin, että hän olisi ymmärtänyt kollegaansa Medjedevia, naapurimaamme presidenttiä vaikeassa, rohkeutta, viisautta ja henkistä voimaa vaativassa tilanteessa. Niin meni Suomen presidentti räkyttäjien joukkoon Suomen kansan etua vastaan. Pikkupoikien ja vanhojen ukkojen sekaan hän hypähteli. Ei olisi kannattanut. Tiedetään, että vanhat ukot ja pikkupojat ovat typerin ja tyhmin ryhmä kaikissa yhteisöissä ja yhteiskunnissa. Ei sovitella vaan tapellaan. Tulee mieleen, joko Suomen naispresidentin tunneäly on hiipunut seniiliukkojen tasolle. -
----
Demokratia on hyvä juttu, mutta hidas muutoksiin.
On tiedossa, että Usa presidentti on hyvä ja armelias uskovainen mies, mutta surullista, hän on liian hyväuskoinen ja siten "sotahaukkojen" vietävissä, manipuloitavissa. - Jospa maailman parhaimman maan seuraava presidentti olisi jämäkämpi, oli hän sitten vanhus tai nuori.
----
Presidentti Halonen, pyydän nöyrimmin tunnustamaan Abhasian ja Ossetaian uudet valtiot. Sen voitte tehdä, Teillä on siihen laillinen valta ja valtuus dekokraattisesti Suomen kansan valitsemana Johtajana. Vielä pyydän Teitä tukemaan Venäjän ja Usa:n Johtajia, että he säilyttäisivät Järkensä, että he vastaisuudessakin puuttuisivat minkä tahansa maan sisäisiin asiohin havaitessaan suunniteltua kansanmurhaa tai etnistä puhdistusta.
Vielä onnittelut Venäjän Puolustusvoimille kiitettvästä toiminnasta ja myöhästyneet kiitoksen Natolle toiminnastaan Kosovon valtion perustamisesta.
------
Venäjä menetteli samoin Georgian tilanteessa kuin Eu, Länsi ja Yhdysvallat Kosovossa. Upeeta ja Hyvin Oikein. Venäjä pelasti omansa enemmiltä uhreilta armeijansa avulla.
----
Mutta mikä surullista, minun presidenttini Halonen, tuli oikein Suomen televisioon tuomariksi. Odotin, että hän olisi ymmärtänyt kollegaansa Medjedevia, naapurimaamme presidenttiä vaikeassa, rohkeutta, viisautta ja henkistä voimaa vaativassa tilanteessa. Niin meni Suomen presidentti räkyttäjien joukkoon Suomen kansan etua vastaan. Pikkupoikien ja vanhojen ukkojen sekaan hän hypähteli. Ei olisi kannattanut. Tiedetään, että vanhat ukot ja pikkupojat ovat typerin ja tyhmin ryhmä kaikissa yhteisöissä ja yhteiskunnissa. Ei sovitella vaan tapellaan. Tulee mieleen, joko Suomen naispresidentin tunneäly on hiipunut seniiliukkojen tasolle. -
----
Demokratia on hyvä juttu, mutta hidas muutoksiin.
On tiedossa, että Usa presidentti on hyvä ja armelias uskovainen mies, mutta surullista, hän on liian hyväuskoinen ja siten "sotahaukkojen" vietävissä, manipuloitavissa. - Jospa maailman parhaimman maan seuraava presidentti olisi jämäkämpi, oli hän sitten vanhus tai nuori.
----
Presidentti Halonen, pyydän nöyrimmin tunnustamaan Abhasian ja Ossetaian uudet valtiot. Sen voitte tehdä, Teillä on siihen laillinen valta ja valtuus dekokraattisesti Suomen kansan valitsemana Johtajana. Vielä pyydän Teitä tukemaan Venäjän ja Usa:n Johtajia, että he säilyttäisivät Järkensä, että he vastaisuudessakin puuttuisivat minkä tahansa maan sisäisiin asiohin havaitessaan suunniteltua kansanmurhaa tai etnistä puhdistusta.
Vielä onnittelut Venäjän Puolustusvoimille kiitettvästä toiminnasta ja myöhästyneet kiitoksen Natolle toiminnastaan Kosovon valtion perustamisesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itsenäisyys ei ole koskaan hätä vaan extraa jonka puolesta jotkut on valmiita taistelemaan.
Kosovon itsenäisyys oli asia jonka syntymekanismia voidaan pitää yhtä kyseenalaisenlaisena kuin nyt E-Ossetian ja Abhaasian mahd. tietä itsenäisyyteen. Molemmissa tapauksissa ulkovalta on lohkaissut aiemmalta omistajalta alueita, eli loukannut valtion alueellista koskemattomuutta ja vallannut alueen emämaalta ja myöhemmin tunnustanut näiden alueiden itsenäisyyden.
Erona näillä kahdella, Kosovo ja Eteläossetia/Abhaasia, tapauksella on a) Vauhti jolla itsenäisyys tunnustetaan. b) Syyt jotka johtivat alueiden valtaukseen.
a) Venäjä tunnusti alueiden itsenäisyyden kuukauden sisällä siitä kun se kävi valloitus sodan. Kosovon itsenäistymisen ja sodan välillä oli lähes vuosikymmen.
b) Syy E-Ossetian/Abhaasian sotaan oli Georgian pyrkimys ottaa alueet uudelleen sotilaallisesti haltuunsa. Toisin sanoen se vyörytti armeijansa sille kuuluville alueille joilla maan keskushallinnolla ei ollut joukkoja ja täyttä hallintavaltaa. Tässä yhteydessä sai surmansa venäläisiä rauhanturvaajia. Kosovossa serbiarmeija kävi sotaa UCK:ta ym. kosovon albaanien separatistisia ryhmiä vastaan. Syynä ulkovaltojen sodanjulistukselle pidetään serbiarmeijan suorittamia siviilien joukkomurhia, joiden perusteella tilanne luokiteltiin etniseksi puhdistukseksi.
Alueiden(kosovo, e-ossetia ja abhaasia) kapinallisten itsenäisyyspyrkyrien tavoitteen, itsenäisyyden tunnustaminen on selkeä tappio sille loogisuudelle jota suurvallat ovat osoittaneet omien separatistijärjestöjensä tukahduttamisessa.
Toisaalta voidaan kysyä että jos emämaan joukot on väkivalloin ajettu isomman tukijan avulla pois alueelta, onko enää paluuta siihen että emämaa ottaisi alueet helmaansa? Olisiko kentien uusi isoveli(Venäjä/NATO) valmis tukahduttamaan alueen itsenäisyyspyrkimyksen ja ottamaan riskin ryhtyä sotaan kapinallisten kanssa. Jolloin kyse olisi käytännössä uusilta isänniltä alueiden anneksoinnista itseensä. Vai onko ainoa looginen vaihtoehto, jos ei haluta vetäytyä ja antaa alkp. emämaan tukahduttaa separatistejä , siis tunnustaa näiden alueiden itsenäsyys.
Käytännössä jos väkivallalla ajetaan separatiestialueen kapinan tukahduttajat pois alueilta, ei ole muita vaihtoehtoja kuin sallia itsenäisyys näille separatisteille.
Siispä täytyy kysyä, onko uusi trendi alkamassa suurvaltojen kilpailussa: tukea heikompien valtioiden separatistisia alueita joista itsenäisiä 'kuningaskuntia' lohkomalla tehdään itselle vasalleja joihin perustaa sotilastukikohtia.
Epämääräistä toimintaa jos Venäjän mallilla mennään. Kosovossa ehkä oli hätä. Mutta sekin olisi voitu hoitaa siten että kosovolle EI OLISI ANNETTU ITSENÄISYYTTÄ vaan olisi väkivallankin uhalla haluttu säilyttää alue Serbian maakuntana tai osavaltiona. KV. yhteisö olisi voinut poliisitoimin yhdessä Kosovon ei separatistisen väestön kanssa kitkeä separatistinen intoilu alueelta. Ainakin tehdä väkivallasta laitonta joten jos ei kukaan tunnusta Kosovon itsenäisyyttä, ei sillä ole mitään arvoa vaikka he itsenäiseksi julistautuisivatkin.
Samahan E-Ossetian ja Abhaasiankin kohdalla. Jos ei mikään muu maa kuin Venäjä tunnusta niiden itsenäisyyttä, ei se voi liittyä itsenäisten valtioiden perheeseen vaan pysyy virallisesti osana Georgiaa, mutta käytännössä Venäjän maakuntana....
menipäs hankalaksi tämä Kosovon ennakkotapauksen viitoittama tie...