Eräs mies sanoi viisaasti hallituksista; "jos kukaan ei arvostelisi hallituksensa toimia, seurauksena olisi paljon mädännäisyyttä".
Usein yhteiskunnissa, joissa ei saa arvostella voimassa olevia hallituksia, on paljon mädännäisyyttä järjestelmässä.
Sellainen, joka uskaltaa arvostella, jäädytetään tavalla tai toisella. Hänestä voidaan puhua pahansuopaisesti vääristellen leimaamalla hänet valehtelijaksi.
Tiedän, että on monia hallituksia, joissa ei saa arvostella vallanpitäjiä rankaisematta, mutta joissakin uskonnoissa on myös näin. Sanokaas te Jehovan todistajat, miksi uskontoanne ei saa arvostella? Ja miksi kaikki arvostelijat leimataan luopioiksi Jumalasta ja Jeesuksesta sekä raamatusta?
Usein yhteiskunnissa, joissa ei saa arvostella voimassa olevia hallituksia, on paljon mädännäisyyttä järjestelmässä.
Sellainen, joka uskaltaa arvostella, jäädytetään tavalla tai toisella. Hänestä voidaan puhua pahansuopaisesti vääristellen leimaamalla hänet valehtelijaksi.
Tiedän, että on monia hallituksia, joissa ei saa arvostella vallanpitäjiä rankaisematta, mutta joissakin uskonnoissa on myös näin. Sanokaas te Jehovan todistajat, miksi uskontoanne ei saa arvostella? Ja miksi kaikki arvostelijat leimataan luopioiksi Jumalasta ja Jeesuksesta sekä raamatusta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sen lisäksi ettei heitä saa arvostella niin he eivät itse saa suhtautua kriittisesti uskontoonsa:
"Nyrpeäksi ja tyytymättömäksi tuleminen, vikojen etsiminen siitä tavasta, jolla asioita hoidetaan seurakunnassa, voi olla kuin ”myrkyllinen juuri”, joka voi nopeasti levitä ja myrkyttää toisten seurakuntaan kuuluvien tervehenkiset ajatukset. Voimme vastustaa sellaisia kielteisiä ajatuksia mietiskelemällä niitä lukuisia siunauksia, joita totuus on tuonut elämäämme."
Tällatavoin heille esimerkiksi arvostelusta sanotaan.
Todellisuudessa arvostelu voi avata todistajan silmät ja paljastaa hänelle ettei asiat olekaan ehkä niin kuin sanotaan. Tämän vuoksi kaikenlaisen kriittisen tiedon lukeminen kielletään heiltä ja krittikin esittäminen estetään.
kriittinen tarkastelu on paikallaan. Ja arvostelihan itse Jeesuskin fariseuksia rankoin sanoin Matteuksen 23 luvussa näin:
23 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.
24 Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!
25 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä!
26 Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi!
27 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!
28 Samoin tekin ulkoa kyllä näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta.
29 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita,
30 ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä, emme olisi olleet osallisia heidän kanssaan profeettain vereen'!
31 Niin te siis todistatte itsestänne, että olette niiden lapsia, jotka tappoivat profeetat.
32 Täyttäkää siis te isäinne mitta.
33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Tuossa on jotakin tavattoman tuttua...??
Tottakai, se olisi enemmän kuin paikallaan mutta meno on täsmälleen samanlaista kuin Kiinan demokraattisessa kansantasavallassa= arvostella saa mutta ei ääneen, ja toisin ajattelijat eliminoidaan, tässä tapauksessa erotetaan tai leimataan vastustajaksi.
Yleisesti ottaen orjaluokka katsoo edustavansa aina Jumalaa kirjoituksissaan:
"The Watchtower is not the instrument of any man or set of men, nor is it published according to the whims of men. No man's opinion is expressed in The Watchtower. God feeds his own people, and surely God uses those who love and serve him according to his own will. Those who oppose The Watchtower are not capable of discerning the truth that God is giving to the children of his organization, and this is the very strongest proof that such opposers are not of God's organization." Watchtower 1931 Nov. 1 p.327
“We will also increase our joy if we prayerfully and diligently study God's spirit-inspired Word and Christian publications prepared under the spirit's guidance." - Watchtower 1992 Mar. 15 pp.21-22
Tämän asenteen Jehovan todistajien johto on säilyttänyt itsestään koko olemassaolonsa ajan, ja se on ilmaistu selvääkin selvemmin sen eri julkaisuissa myriadein eri tavoin.
Poikkeuksena kuitenkin tilanne, jossa hallintoelimen kehittelemät opit ja "Raamatun Totuudet" osoittautuvat kaikesta edellä esitetystä huolimatta vääriksi. Tällöin sen täytyy omaksua toisenlainen rooli, jonka se on oppinutkin sujuvasti tekemään:
"Jehovah's people confess no powers of inspiration today" Watchtower 1952 Apr. 15 p.253
Ällistyttävää taiturointia; aivan kuin nämä kaksi roolia eivät olisi keskenään mitenkään ristiriidassa??! Mutta kunnollinen Jehovan todistaja kuitenkin uskoo kaiken, mitä tämä järjestö itseään koskien selittelee.
Jos nämä samat ristiriidat esitettäisiin aktiiviselle Jehovan todistajalle koskien mitä tahansa muuta järjestöä, uskontoa, yhdistystä, firmaa tai yksilöä, ei hänellä olisi mitään vaikeuksia havaita näitä ristiriitoja (ja vetää näistä loogiset johtopäätökset luotettavuuden puutteesta). Kuitenkin, kun kyse on Jehovan todistajan emo-Järjestöstä, Jehovan todistajan muutoin terve maalaisjärki ja logiikka muuttuu ja vääristyy; hän ei vain näe! Ja juuri tätähän Vartiotorniseura jäseniltään toivookiin.
juuri sokeista näin:
Matt. 15:14
Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."
Näin tulee tapahtumaan aivan varmasti - siitä ei ole epäilystäkään.
>>Poikkeuksena kuitenkin tilanne, jossa hallintoelimen kehittelemät opit ja "Raamatun Totuudet" osoittautuvat kaikesta edellä esitetystä huolimatta vääriksi.
Kun vielä olin työelämässä mukana, työpöytäni viereisessä sermissä oli A4-lappu, jossa oli tällainen teksti:
***
Johtosääntö
Pykälä 1
Johtaja on aina oikeassa
Pykälä 2
Jos joskus ilmenisi, ettei johtaja olekaan oikeassa, sovelletaan pykälää 1
***
Jotain tämäntapaista varmasti lukee hallintoelimen kokoushuoneenkin seinällä, mutta "johtaja" on korvattu sanalla "hallintoelin" tai "orjaluokka".
Ja kaikki taputtavat innolla karvaisia käsiään.
Heh, pomosi oli ainakin suora ja imoitti rehellisesti varaavansa itselleen oikeuden olla aina oikeassa. Näinhän ne monet johtajat toimivat.
Jehovan todistajien hallintoelin on tietenkin myös varannut itselleen ehdottoman oikeuden olla aina oikeassa. Se vain toimii paljon salakavalammalla ja raukkamaisemmalla tavalla mm. selittelemällä omia toimiaan mitä merkillisimmillä meriselityksillä...
Eräs hyvä tällainen on 'lisääntyvä valo'-käsitteen jatkeeksi kehitelty "luoviminen", jossa mielenhallinnassa olevaa jäsentä mustutetaan siitä, että vaikka lisääntyvä valo ei aina ole olltukaan vain lisääntyvää valoa, vaan että se on myös vilkkunut edestakaisin (sukupolvi, esivallat, elinsiirtokielto...), niin kenenkään ei kuitenkaan missään nimessä pidä epäillä, etteikö kyse kaikesta huolimatta olisi siitä lisääntyvästä valosta, josta Sananlaskut 4. luku kertoo.
Tässäkin kuvauksessa on hauskaa se, että tuo ensimmäinen, 'lisääntyvä valo' edes yritetään perustella jollakin raamatunjakeella, mutta sen jatkoksi kyhäilty 'luovimis' -kuvaus ei enää löydykään mistään muualta kuin Brooklynin Toimiston pöytälaatikosta.
Kyllä arvostellaan,mutta ei kaikkien kanssa,vaan "luottohenkilöiden" kanssa.Itse myöskin ajatellaan,mutta ei ääneen.Uskon odotetaan olevan sokeaa.
salissa istuvien aikana saa olla erimieltä, onko se kielletty vai salaseuran puuhia.
"totuutta" ei voi arvostella jehovalaisen käsityksen mukaan. Tosin arvosteltavaa löytyy sitten pilvin pimein tuosta nimenomaisesta KULTISTA.
Luulisi Jt:illä olevan muuta kansaa enemmän dementiaa, koska saa vain opetella ulkoa valmiiksi pureskeltua ja pas....ttua tietoa. Säälittävimpiä ovat lapsipapukaijat. Tosin useat itsenäistyvät ja jättävät salilla käynnit ja lipuvat pois kultista. Usein se kyllä vaatii voimia ja siksi monet muuttavat muualle. Tosin verkosto toimii ja heitä tullaan painostamaan uudessakin asuinpaikassa. Suhde omaisiin riippuu siitä, kuinka omaisten moraali sallii kieroilun ja valehtelemisen, jos kuitenkin on tekemisissä lapsensa kanssa ihan normaalisti.