Toiset jonottavat leipäjonoissa hakemassa vanhentunutta ruokaa, kun toiset ajavat ohi kiiltävillä maastureillaan ja halveksuvat laiskoja. Toiset käyvät yksityiskoulut, yksityislääkärit, yksityisautot, kun taas toisille tarjotaan rapistuneita julkisia palveluja. Kouluja käydään, mutta hyväosaisten lapsille työpaikat tulevat suhteilla vaikka ilman koulutustakin.
Köyhät 2. luokan ihmisiä
rich rules
11657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kun sanotaan että julkisen puolen palvelut pysyvät entisellään ja ne sitten edelleen yhtä hyvin palvelevat pienituloisia. Yksityinen puoli vaan kehittyy rinnalle tätä julkista puolta täydentämään.
Näin ei tietenkään ole vaan kun yksityiselle puolelle saadaan kaikki vauraammat niin väistämättä julkisen puolen imago laskee, ja se rapautuu jo senkin tähden kun tällöin yksityinen puoli vetää kaiken henkilökunnan ja muutkin resurssit kun vauraammat jotka eivät enää ollenkaan julkisia palveluja tarvitse kiroavat ne esim. joiksikin jäämiksi neukkuajoilta ja eivät salli yhteiskunnan varoja sellaisiin käytettävän.
Vaan kovalla työllä ovat varakkaat itselleen hyvinvoinnin rakentaneet.
Köyhät saavat syyttää itseään.
kun asuttiin ahtaasti eikä tarvinnut olla nettiä-tv:tä-tiedätkös että nyky-yhteiskunnassa ei VOI olla ilman maksavia palveluja jos haluat edes jonkinlaista ihmisenarvoista elämää.Ei kuules paljoa säästetä kun käteen jää 400 euroo!!!Huh sunkin aivojas, taidat halutakin että köyhät kyykkyyn!!!Etpä ole lueskellut pahemmin lehtiä jotta tietäisit paljonko on ihmisiä leipäjonossa ja mielenterveysasiakkaina? Mistäköhän moinen johtuu? Huvikseenko seisoskelevat leipäjonossa?
kun köyhän pitää aina selvitä yksin? Jokainen ruikuttaa tahollaan syrjäytyneenä sen sijaan että perustaisi esim köyhien yhteisön. Varmasti mielenterveysongelmatkin häviäisi puoleen kun olisi ihmisiä ympärillä tukemassa. Ruokaakin voisi laittaa isolla porukalla. Iso pata niin että kaikille riittää lihasoppaa. Mutta ei. Yksin pitää yrittää nyhjätä.
Kaikki paperihiiret eivät tiedä mitään työnteosta? Mitä enemmän koulutusta, sitä vaivattomampaa työnteko on. Tuo niinsanottu työnteko on puhdasta palkannautintaa.
Minä kyllä ihmettelen, että samaan aikaan kun porskutellaan ohi citymaastureilla sileitä asfalttiteitä, jotka kuluttavat uusiutumattomia luonnonvaroja, joudun minä työntämään pyörätuolia rupuisella ja lohjennella jalkakäytävällä.
Aasialaiset keksivät rikshan, jos kerta ihmisiä on pakko liikuttaa pyörätuoleissa pitkä matkoja niin eikö siihen eteen voitaisi valjastaa ihmistä tai eläintä sen sijaan että työnneltäisiin sieltä takaa. En edes ehdota, että vammaiselle hankittaisiin sähkäri.
Tuntuu nimittäin selässä kun tekee ulkoilutuksia pyörätuolilla.
kun köyhyys myös hyvin tehokkaasti eristää ihmisen sosiaalisesti. Köyhä säästää, säästää, säästää ja säästää, ja kun tälle uralle jämähtää niin ei sitä paljon mitään muuta sitten enää pystykkään tekemään. Mutta tästä säästämisestä huolimatta köyhän taloudellinen tilanne vaan heikkenee, kun tulopuoli kaiken aikaa jää jälkeen hintakehityksestä.
Jos vaikka köyhät sitten jotenkin saisivat jonkin yhteisön aikaan, niin sen yhteisön olisi toimittava vauraiden seassa ja täysin vauraiden ehdoilla kaikkine lainsäädäntöineen ja tavarantuotannon raameineen. On selvää että tällainen yhteisö olisi vauraiden näkökulmasta jo imagoltaankin halveksittava ja sen siten olisi vaikea olla missään tekemisissä vauraan ympäristönsä kanssa, jonka kanssa sen siis joka tapauksessa olisi oltava ainakin johonkin mittaan tekemisissä.
On näitä tällaisia yhteisöjä köyhät johonkin mittaan yrittäneetkin, mutta juuri noiden y.m. tekijöidenkin takia ne eivät juuri ole onnistuneet.
Onnistua tällaset jutut voivat vasta sitten jos myös valtiovalta lainsäädäntöineenkin saadaan tällaista toimintaa tukemaan. Hyvänä esimerkkinä tämän tapaisesta onnistuneesta toiminnasta on aikanaan meillä toimineet osuustoiminnalliset tuotanto- ja kulutustoimintajärjestelmät. Mutta näistä tällaisista osuustoimintajutuista ei oikeasti ole ollut enää mitään jäljellä aikoihin, ja sellaisten on vaikea kuvitellakkaan enää menestyvän nykytavarantuotannon rakenteissa ja ehdoilla.
Myös ammattiliitot tulivat aikanaan heikossa asemassa olevaa ja silloin vielä pienituloista teollisuustyöntekijäväkeäkin tukemaan.
Ammattijärjestöjen vahvuus kuitenkin perustuu siihen miten strategisesti tärkeä asma sen jäsenillä on tavarantuotannossa, ja siksi onkin helppo ymmärtää miksi ay-toiminta erityisesti teknisen kehityksen myötä muuttui enemmän ihan joidenkin muiden kuin köyhien jutuksi.
Siinähän olisi oiva yritysidea, Suomen riksataksi Oy pystyyn vaan. Keskustassa voisin hyvin maksaa riksakyydistä, mutta jos meno on hidasta niin tulee sitten piiskasta.
"Kaikki paperihiiret eivät tiedä mitään työnteosta? Mitä enemmän koulutusta, sitä vaivattomampaa työnteko on. Tuo niinsanottu työnteko on puhdasta palkannautintaa. "
Paperihiiret ? Onko se joku standardi johon mahtuvat kaikki jotka eivät juuri tällä hetkellä ole haalarit päällä ? Kyllä se kuule vaan on semmonen homma että teidän vasemmistolaisten tulisi ymmärtää että rahanteko ei ole helppoa (luulisi että kaikki jotka valittavat täällä köyhien palstalla, olisivat jo tajunneet ; eihän se rahanteko ole heiltäkään onnistunut vaikka on niin maan helppoa). Lukekaa vaikka jonkun yrittäjän elämänkerta niin alatte ymmärtää paljonko työtä ja vapaa-ajan hukkaamista on takana menestyvän yrityksen rakentamisessa.
Jos valtaosa vasemmistosta ajattelee että rikastuminen t. vaurastuminen tapahtuu pääsääntöisesti tai ainoastaan epärehellisyydellä, sitten ei voi kuin sanoa että halleluja! Ratkaisuni vasemmistolaisongelmaan siinä tapauksessa jos noin on a) väärän mielikuvan oikaiseminen ; lukekaa Rockefellerin elämänkerta b) jos samat vanhat mantrat jatkuvat vielä a):n jälkeen, sitte täytyy vaan jatkaa ryyppäämistä ja aamusta iltaan jatkuvaa katkeruutta.
sanoa kuin sen, että miksi jauhat tullaista paskaa. Kyllä noita pääomatuloja nyt voisi sentään paljon paremminkin perustella. Teet vielä myyräntyötä sillekkin asialle jota ajavasi luulet.
Esittämäsi tyyppistä vahaa jankuttavaa paskanjauhantaa ei varmasti kukaan kuvittelemasi vasemmistolainen 'duunari' tosissaan ottaisi, eikä se muuta tee kuin osoittaa kertojansa tökeryyden talousasioissa niistä enemmän kiinostuneille.
Kova oli uho viestissäsi mutta et perustellut mitenkään sitä miltä osin viestini oli "paskaa" ? Jos joku on sitä mieltä että kaikki joilla on enemmän kuin hänellä, ovat saaneet sen vääryydellä, mitä siihen voi sanoa ? No, ainakin siihen voi sanoa sen että aina löytyy joku jolla on vähemmän kun luulijalla... Mietipä sitä.