Suomen lakien mukaan presidentti johtaa yhä ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa, mikä merkitsee sitä, että Halosella on oikeus istua huippukokouksissa maamme edustajana, jos asialistalla on ulkopoliittisia kysymyksiä. Ja erityisesti silloin, jos on hiemankin poikkeavia kantoja olemassa ulkoministerin kanssa.
Erimielisyyttä voi ja saa olla, mutta media ei saa alkaa johtaa ulkopolitiikkaa tai maamme pitkäaikaiseen linjaan tulee äkkijyrkkä muutos. Helppo olla samaa mieltä ulkoministerin kanssa esimerkiksi liittymisestä Natoon, mutta omiakin lakejamme pitää noudattaa, kun päätöksiä tehdään.
Etyj on vain yksi järjestö muiden joukossa, eikä sillä ole puhevaltaa huippukokouksissa, vaan siellä Euroopan Unionin jäsenmaat pohtivat asioita, kuten nyt kaiketi Georgian kysymystä. Halosella voi olla sellaista sisäpiirin tietoa venäläisiltä päättäjiltä, mitä muilla ei ole, koska hän on pariinkin otteeseen ollut puhelinyhteydessä itänaapurin johtajiin.
Erimielisyyttä voi ja saa olla, mutta media ei saa alkaa johtaa ulkopolitiikkaa tai maamme pitkäaikaiseen linjaan tulee äkkijyrkkä muutos. Helppo olla samaa mieltä ulkoministerin kanssa esimerkiksi liittymisestä Natoon, mutta omiakin lakejamme pitää noudattaa, kun päätöksiä tehdään.
Etyj on vain yksi järjestö muiden joukossa, eikä sillä ole puhevaltaa huippukokouksissa, vaan siellä Euroopan Unionin jäsenmaat pohtivat asioita, kuten nyt kaiketi Georgian kysymystä. Halosella voi olla sellaista sisäpiirin tietoa venäläisiltä päättäjiltä, mitä muilla ei ole, koska hän on pariinkin otteeseen ollut puhelinyhteydessä itänaapurin johtajiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Halosella voi olla sellaista sisäpiirin tietoa venäläisiltä päättäjiltä, mitä muilla ei ole, koska hän on pariinkin otteeseen ollut puhelinyhteydessä itänaapurin johtajiin."
Luulen että enemmän pelätään Halosen vuotavan sisäpiirin tietoa Moskovan suuntaan!
Ensiksi Venäjän presidentti on Medvedev, mutta samapa tuolle. Toiseksi ulkopoliittinen valta on presidentillä eikä ulkoministerillä, joten siihen on kaikkien tyytyminen. Ulkopoliittisia asiantuntijoita on monenlaisia, joten asiasta on varmasti erimielisyyttä heidänkin kesken.
Jos huippukokouksiin halutaan järjestöjen puheenjohtajia, heitä voidaan erikseen sinne kutsua. Aivan kahjoa, että meidän lakejamme pitäisi polkea, että Etyj saa edustajansa mukaan. Laillisuus on hyvä säilyttää, sillä muussa tapauksessa aletaan elää kuin siat pellossa.
Putin ohjailee taustalla Medvedeviä ja jos jotain tässä menee vikaan niin Putin pääsee kukkoilemaan, että olisi muka itse pitänyt olla ruorissa.
Sätkynukke Medvedev on. Lienee pakotettu asemaansa.
Venäjällä on sellainen perinne, että keskinäiset riidat haudataan, kun kysymyksessä on ulkopolitiikka. Samoin Kekkonen toimi, mutta Halonen on eri maata, vaikka onkin vanhan ajan kasvatti. Medvedev on rauhallinen, mutta kova, kuten Putinkin, joka on tosin äkkipikaisempi.
Joku pohti, että huippukokouksesta pitäisi Vanhasen jäädä pois, mutta kyllähän Suomen valtioneuvostoa johtaa pääministeri, jolla on ulkopoliittisesti tärkeä rooli yhdessä presidentin kanssa Suomen lakien mukaan. Ehkä media pyrkii riisumaan presidentin valtaa, mutta sekin peruste on hieman ontuva.
Tai kysymys on tiedotusvälineiden halusta nopeuttaa liittymistämme Natoon, mikä on sinänsä hyväkin ajatus, sillä voi olla, että nyt on viime hetki käsillä ennen kuin alkaa uusi viileä kausi länsimaiden ja tiettyjen Aasian valtioiden välillä. Keino on väärä, sillä presidentin julkinen vähättely suhteessa ulkoministeriin ei voi olla oikein, kun valtion pää kunnioittaa koko ajan lakeja.
Vetosolmu kirjoitti: "Joku pohti, että huippukokouksesta pitäisi Vanhasen jäädä pois, mutta kyllähän Suomen valtioneuvostoa johtaa pääministeri, jolla on ulkopoliittisesti tärkeä rooli yhdessä presidentin kanssa Suomen lakien mukaan."
Minun käsittääkseni pääministerillä on ulkopoliittisesti tärkeä rooli ja presidentti johtaa ulkopolitiikkaa.
Tässä tapauksessa ulkoministerin rooli selkkaukseen liittyvissä asioissa on ollut paljon suurempi kuin pääministerin. Eiköstä juu?
=> viisas pääministeri antaisi paikkansa ulkoministerille, kyllä hän valtioneuvoston johtajana saisi alaiseltaan ulkoministeriltä täyden selvityksen ja ulkoministerin kautta omat näkökantansa esille huippukokouksessa.
Presidentillä ei Suomen ulkopolitiikan johtajana ole mitään moraalista oikeutta jäädä pois näin tärkeästä huippukokouksesta!
Oma Nato-kantani selveni vasta Georgian selkkauksen jälkeen, sitä ennen asia oli mielestäni aika yhdentekevä.
Selkkaus nosti skismat Venäjän ja Baltian maiden välillä näkyviin ja niiden kuumenemisen riski on nyt todellinen. Jos Luoteis-Venäjällä syntyy konflikti niin se on Venäjän ja Baltian (Viro,Latvia,Liettua) välillä, ja silloin Nato on osallisena. Sorry vaan virolaiset ystäväni, mieluummin katsoisin tuota sivusta, kuin olisin sotarintamaan kuuluvan valtion kansalainen.
Suomella on parhaat edellytykset välttyä konflikteilta pysymällä sotilaallisesti puolueettomana.
Presidentti johtaa yhdessä valtioneuvoston kanssa ja se siitä.
Johtopäätös meillä on silti yhä sama.
Hesarin linja on ollut jo pitkään se, että pressalta oikeudet pois. Ja yllättäen eduskunta kannattaa sitä että eduskunnan ja hallituksen valtaa lisättäisiin verrattuna presidentin valtaan. Onhan tuo ihmeellistä?
Mutta, ihan pikku juttu on se, että kansalaiset eli perskaleen äänestäjät ovat asiasta eri mieltä. Tykkäävät jotta suoralla kansanvaalilla valittu valtion päämies antaisi rotia eli jatkuvuutta poliittisen mielistelyn keskelle.
Siinä suhteessa Halonen on toiminut hyvin, torpannut poliittisia virkanimityksiä, laittanut surkeasti valmisteltuja lakeja takaisin eduskuntaan. Vaikken mikään sossu tai femakko ole, niin täytyy antaa täysi tunnustus siitä että valtion päänaisella on selkärankaa!
Ja ulkopolitiikan johto kuulu nyt ja toivottavasti myös tulevaisuudessa pressalle. Hänen pitää olla huippukokouksissa, sehän on selvä. Tässä tapauksessa ulkoministeri on erittäin selvästi asianosainen ja jopa asiantuntijataho niissä asioissa joita käsitellään, joten hänen läsnäolonsa on tarpeen.
Mutta mitä pirua se Vanhanen siellä tekee? Tietysti viisas pääministeri väistyy ja antaa tilaa niille joita asia koskee!
ylivertainen