Having a collapse of this nature is a very very rare event. Sanoisin 1000 000 000 000 x very .
Supersalkkari on mielissään NISTin mokasta. lukekaa
.Harvoin on tämän supersalkkarin mieltä lämmittänyt yhtä paljon kuin nyt tämän NIST:n WTC7 raportin kanssa. Molemmat palstan orjat eivät osaa sanoa yhtään mitään muuta kuin "retard hohhoijaa". Tämä todistaa minulle sen, että molemmat ovat myöntäneet häviönsä ja ovat alkaneet ymmärtää, että heidän valheet ovat tulossa tiensä loppuun.
Täällä on vain kaksi virkkaria jotka ovat kaksoisveljeksiä. Hohhoijaa ja ex-Tohtori.
Ei heitä tällaiset hötkäytä, vaikka joutuvatkin nielemään virheensä arvioidessaan NISTin raportin antavan tukea heidän väittämilleen.
He ovat Sven Duffan jälkeläisiä 11 polvessa.
Supersalkkari on mielissään NISTin mokasta. lukekaa
.Harvoin on tämän supersalkkarin mieltä lämmittänyt yhtä paljon kuin nyt tämän NIST:n WTC7 raportin kanssa. Molemmat palstan orjat eivät osaa sanoa yhtään mitään muuta kuin "retard hohhoijaa". Tämä todistaa minulle sen, että molemmat ovat myöntäneet häviönsä ja ovat alkaneet ymmärtää, että heidän valheet ovat tulossa tiensä loppuun.
Täällä on vain kaksi virkkaria jotka ovat kaksoisveljeksiä. Hohhoijaa ja ex-Tohtori.
Ei heitä tällaiset hötkäytä, vaikka joutuvatkin nielemään virheensä arvioidessaan NISTin raportin antavan tukea heidän väittämilleen.
He ovat Sven Duffan jälkeläisiä 11 polvessa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin tosiaan nämä kaksi orjaa eivät suostu minun kanssa enää keskustelemaan oikein mistään aiheesta. Esimerkiksi hiilidioksidi-harhaopista ex-Tohtori ei suostu puhumaan lainkaan ja Hohhoijaakin vain sen verran että "hohhoijaa". WTC7 keskustelun jo näitkin tuossa alla. Kumpikaan orja ei puhu sanallakaan NIST:n raportin sisällöstä. Ja kun haastan näitä orjia väittelyyn, niin molemmat lähtevät karkuun? Aatteleppa ite! Niillä on nyt koko mahtavan NIST:n WTC7 raportti käytössä ja eivät siltikään rohkene väittelyyn?? Voiko tuota säälittävämpää enää edes olla...
"Having a collapse of this nature is a very very rare event. Sanoisin 1000 000 000 000 x very ."
Niimpä! NIST:n mielestä tapaus WTC7 on niin uskomaton, että nimesivät tapauksen seuraavasti: "extraordinary event" ja "new phenomenon". NIST on tieteellisesti todistanut, että WTC7 sortuminen oli ihme ja he kirjoittivat sen myös raporttiinsa. On siis tieteellisesti todistettu, että orjat uskovat ihmeeseen.
Virkkarien väittämät vaativat aina suuren ihmeen, jotta ne olisivat mahdollisia.
-kuussakäynnit
-teräs sulaa jo 300 asteessa
-hiilidioksidi lämmittää maata
-WTC-tornien sortumiset
Tässä vain muutamia esimerkkejä mainitakseni.
Huhhuijaa kun tämä maailma on ihmeellinen!
esiin kolostanne ja myöntäkää olevanne väärässä, REILUSTI.
Kumpaan tässä pitäisi uskoa, isoon joukkoon tiedemiehiä ja ammattitutkijoita, vai kouralliseen peruskoulun keskeyttäneitä ja mielenterveyden häiriöistä kärsiviä ympäri vuorokaudet tällä huuhaa-palstalla täysin aivottomasti hörhöileviä räjähdepurku-hihhuli-retardeja? Hohhoijaa.
Sinun tehtävä on nimenomaan uskoa nyt NIST:n raporttia mitään siihen lisäämättä tai pois jättämättä!! Se on tämän koko homman pointti. Hyvä, nyt kun on selvillä, että sinä uskot NIST:iä, niin voimme aloittaa.
NIST on tieteellisesti todistanut, että sinä - orja - uskot ihmeeseen eli "new phenomenon". Haluaisin nyt kuulla, että miten hyvin tämä uusi uskonto sopii maailman kuvaasi? Haluatko jakaa meidän muiden kanssa mahdolliset muutkin uskosi?
Ja aivan turha alkaa taas kiukuttelemaan ja riehumaan. Suosittelen, että luet nyt viimein sen NIST:n raportin ja tajuat itse, että niin se NIST vain sanoo. NIST ei esitä tai yritä edes väittää, että sillä olisi todisteita teorialleen. NIST sanoo, että mahdolliset syyt sortumiseen olivat vauriot tai tulipalo tai molemmat - noista syyllinen piti löytää. NIST päätyi tulipalon kannalle, sillä vauriot olivat heidän mukaan täysin minimaaliset ja merkityksettömät.
Tästä tulipalosta NIST väittää tietävänsä vain sen, että tulipalo oli epäsymmetrinen ja hallitsematon sekä paloi keskimäärin 300 asteisena. Tämä ei NIST:n mukaan luonnollisesti riittänyt teräksen sulattamiseen, mutta aiheutti lämpölaajenemistä WTC7 toisessa laidassa aiheuttaen täydellisen symmetrisen sortumisen. Tätä tapahtumaa NIST kutsuu nimityksellä "extraordinary event".
Pointti on se, että sinä retard hörhöilet täysin aivottomasti. Hohhoijaa.
hohhoijaa ja ex-tohtori on lyöty täysin.
Jumalanne petti teidät, eikä ihmeetkään enää auta.
Kokeilkaa auttaisiko itku.
Ei vaan pointti on se, että sinä kuulut nyt New phenomenon -uskonlahkoon vai kiistätkö? NIST sanoo raportissaan, että todisteita ei ole mutta tässä tämä new phenomenon nyt on, että saapi uskoa jos haluaa. Sinä siis uskot?
Missä kohtaa se muka sanoo new phenomenon. Hohhoijaa ja sillee. Ota lääkkeesi ja lopeta hörhöilysi.
Jopas meni monta päivää kun ensimmäinen orja kehtaa edes kysyä jotain NIST:n WTC7 raportista. Juu tiedetään, että ette koskaan itse näitä lue koska new phenomenon -uskontonne ei todisteita kaipaa joten autan teitä.
http://wtc.nist.gov/media/opening_remarks_082108.html
"This study has identified thermal expansion as a new phenomenon that can cause structural collapse. For the first time we have shown that fire can induce a progressive collapse."
Siinä NIST ylpeänä kertoo, että jopa 300 asteinen tulipalo aiheutti lämpölaajennusta josta sortuminen johtui. NIST tosin on omasta selityksestään itsekkin niin ihmeissään, että lisää tarkennukseksi kyseessä olleen "new phenomenon". Ja tähän kaiken kukkuraksi NIST sanoo (aivan kuin se ei olisi jo tullut selväksi), että tiede ei ole koskaan ennen nähnyt vastaavaa.
mistä voit tietää etteikö toimisto palo aiheuta suurempaa lämpöä.
Our take-home message today is that the reason for the collapse of World Trade Center 7 is no longer a mystery. WTC 7 collapsed because of fires fueled by office furnishings. It did not collapse from explosives or from diesel fuel fires.
Hohhoijaa kyllä toimistopalot voivat lämmetä jopa 400 asteeseen.
Hohhoijaa teitä hörhöjä. Ottakaa nyt vaan lääkkeenne niin saate unesta kiinni.
NIST sanoo, että teräsrakenteisiin kohdistunut lämpö oli pääosin noin 300 asteista. Mutta kukaanhan ei ole pakottanut sinua uskomaan NIST:iä. Hehän voivat vaikka valehdella.
http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html
"Due to the effectiveness of the spray-applied fire-resistive material (SFRM) or fireproofing, the highest steel column temperatures in WTC 7 only reached an estimated 300 degrees C (570 degrees F), and only on the east side of the building did the steel floor beams exceed 600 degrees C (1,100 degrees F). However, fire-induced buckling of floor beams and damage to connections—that caused buckling of a critical column initiating collapse—occurred at temperatures below approximately 400 degrees C where thermal expansion dominates."
Miksi hörhöilet aivottomasti ja loputtomasti retard? Raportissa ei sanota tulipalojen olleen 300-asteisia. Osa rakenneteräksistä lämpeni 300 asteeseen ja osa 600 asteeseen. Ja kaikkihan me tiedämme (paitsi sinä idiootti), että teräs menettää lähes kaikki rakennetekniset ominaisuutensa 500-700 asteessa. Lisäksi teräs laajenee lämmetessään. Onko sinulla retard kaikkien muiden mielenterveysongelmiesi lisäksi myös lukihäiriö vai etkä osaa lukea englantia? Hohhoijaa.
"Onko sinulla retard kaikkien muiden mielenterveysongelmiesi lisäksi myös lukihäiriö vai etkä osaa lukea englantia? Hohhoijaa."
Eli olen mielestäsi lukihäiriöinen, kouluttamaton, mielenterveysongelmainen retard. No hyvä! Sitenhän sinä varmaankin kerrot, että mitä alla olevassa lainauksessa lukee. Tulkitse myös lukemasi ja kerro, että mitä se tarkoittaa.
"the highest steel column temperatures in WTC 7 only reached an estimated 300 degrees C (570 degrees F)"
Sanooko NIST tosiaan, että korkeimmat lämpötilat teräsrakenteille olivat jopa 300 asteisia? Auta nyt hieman!!
Kyllä, olet aivan selvästi lukihäiriöinen, kouluttamaton, mielenterveysongelmainen retard. Koitapas tavata mitä tässä lainaamasi lauseen/kappaleen poisjättämässäsi loppuosassa lukee:
"and only on the east side of the building did the steel floor beams exceed 600 degrees C (1,100 degrees F). However, fire-induced buckling of floor beams and damage to connections—that caused buckling of a critical column initiating collapse—occurred at temperatures below approximately 400 degrees C where thermal expansion dominates."
Olethan lukenut raportista myös sen kohdan, jossa todetaan, ettei NIST ole löytänyt minkäänlaisia merkkejä räjähteistä.
Hohhoijaa.
Lainasin koko tekstin edellisessä viestissäni, mutta koska et ymmärrä lukemaasi, niin jouduin toisessa kohdassa tarkentamaan.
Mitä kohtaa et siis ymmärtänyt? NIST sanoo varsin selkeästi, että teräsrakenteet altistuivat 300 asteen lämmölle.
New phenomenon -uskonlahto on todellakin arvoituksia täynnä. Uskotte siis, että lämpölaajeneminen aiheutti täydellisen sortumisen. Jopa messiaanne NIST sanoo, että kyseessä on tapahtuma joka on kerrassaan uskomaton. Sinun uskosi on kuitenkin niin kova, että pidät tapahtunutta "selvänä" vastoin mitä NIST sanoo. No onhan maailmassa ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että esimerkiksi veden päällä kävely ei ole kummoinenkaan ihme...
Kertoisitkos retard MIKSI HÖRHÖILET?
Itäpuolen lattiapalkit kuumenivat YLI 600 asteeseen. Me kaikki tiedämme, että teräs menettää lähes kaikki rakennetekniset ominaisuutensa 500-700 asteessa. Joten MIKSI VITUSSA HÖRHÖILET retard?
Vain te umpihullut räjähdepurku-hihhulit olette uskovaisia. Hohhoijaa.
Miksi olet täysin eriä mieltä kuin NIST? Sinunhan tulee nyt palvoa NIST:n raporttia ja olla sen kanssa täysin samaa mieltä!
NIST ei puhu teräksen heikentymisestä vaan lämpölaajenemisesta. Lisäksi NIST sanoo, että kantavien teräspalkkien lämpötila saavutti jopa 300 asteen lämpöjä.
Miksi et usko NIST:iä? Väitätkö olevasi parempi "tiedemies" kuin NIST?
olet täysin sekaisin, sääli....
Aivan turhaan olet minulle vihainen. En minä kirjoittanut NIST:n raporttia! Ymmärrän kyllä, että miksi orjilla ahdistaa, mutta syytön minä siihen olen.
NIST:llä on yhteystiedot nettisivullaa eli suosittelen ottaamaan yhteyttä heihin mikäli et ole tyytyväinen NIST:n WTC7-raporttiin.
Jos jokin asia tai tapahtuma on new phenomenon, niin eikös se meinaa, että sen todennäköisyys on äärettömän pieni sillä kyseessähän on ihme?