Turanismi on ratkaisu

Noille ugri-udmurtti-burjaani-mongoli-turanilaisopeille ei löydy todisteita. Ei kielestä, ei geeneistä, ei arkeologiasta, ei aikakirjoista, ei mistään. Pelkkä usko yksin ei riitä.

Menepä huviksesi nykypäivänä kenelle tahansa vakavasti otettavalle kieli- tai kansatieteilijälle esittämään näkemyksiä vaikka superaltaismista tai turaanilaisteoriasta, niin sinut nauretaan ulos. Korea ja japani (kuten baski ja sumeri) ovat sitäpaitsi isolaatteja, eli kieliä, joilla ei ole ainuttakaan elävää tai kuollutta sukulaiskieltä. Teoriasi siis ontuu jo ennen kuin oppi edes kävelemään.

Yhtä hyvin voisit puhua fyysikolle eetteristä, mikrobiologille miasmasta tai paleontologille ns. älykkäästä suunnittelusta. Yhteistä näille teorioille on se, että ne on aikoja sitten todistettu epätieteelliseksi roskaksi. No, ovathan astrologia ja homeopatiakin tieteitä harjoittajiensa mielestä.

Kielet ryhmitellään piirteittensä mukaan kolmella tavalla: genealogisesti, morfologisesti ja areaalisesti. Kahden kielen morfologiset samankaltaisuudet eivät ole välttämättä todiste polveutumisesta samasta kantakielestä.

On kyllä tosin ihan totta, että esim. koreassa, japanissa ja turkissa on tiettyjä suomalaisillekin tutumpia kielioppipiirteitä taivutuksineen ym. Suomalaisen kieltenopiskelijan kannalta tämä on ihan hauska juttu. Esim. englanninkieliselle vaikka japanin oppiminen on vaikeampaa, koska heiltä puuttuu tietty kielenhahmotustaju. Lisäksi on väitetty, että suomalaiset oppivat helposti ääntämään japania oikein.

Noista sinun indogermaaneistasi sanoisin, että käsitteenä kuuluvat samaan luokkaan esim. alkemian ja skolastiikan kanssa.

P.s. Mikäli tuo turanismi olisi totta, niin eihän se olisi mikään paha asia. Japanilaiset ja korealaiset ovat hyvinkin älykästä, aikaansaavaa ja taiteellista väkeä! Kyllä sitä nuo sukulaisikseen ottaisi.

P.p.s. Toisin on indogermaaneilla, joille esim. iranilaiset ja mustalaiset ovat sukua. :)