Etelä-Saimaan verkkouutisissa oli aamulla yllättävä maininta; lapsen seksuaalisessa hyväksikäyttötapauksessa mainittiin tekijän olevan maahanmuuttaja. Yleensä tällaiset "epäolennaisuudet" tavataan jättää mainitsematta, ja itseasiassa muuten sama uutinen Ilta-sanomissa jätti sen mainitsematta. Mutta sitten E-Saimaan uutista sensuroitiin jälkeenpäin!
Tässä vanha uutinen, jossa mainitaan selvästi että tekijä oli MAAHANMUUTTAJA:
http://i132.photobucket.com/albums/q30/31848028/ETEL-SA IMAA.jpg?t=1219930174
Ja tässä "muokattu" versio josta sana 'maahanmuuttaja' on pudotettu pois.
http://www.esaimaa.fi/Online/2008/08/28/Sukupuoliyhteys alaik%E4iseen toi ehdollista vankeutta/200815785553/4
[Linkit eivät näköjään toimi suoraan joten kopioikaa ne selaimeen.]
Tuliko käsky sensuroida ylemmiltä hyysäritahoilta?
Tässä vanha uutinen, jossa mainitaan selvästi että tekijä oli MAAHANMUUTTAJA:
http://i132.photobucket.com/albums/q30/31848028/ETEL-SA IMAA.jpg?t=1219930174
Ja tässä "muokattu" versio josta sana 'maahanmuuttaja' on pudotettu pois.
http://www.esaimaa.fi/Online/2008/08/28/Sukupuoliyhteys alaik%E4iseen toi ehdollista vankeutta/200815785553/4
[Linkit eivät näköjään toimi suoraan joten kopioikaa ne selaimeen.]
Tuliko käsky sensuroida ylemmiltä hyysäritahoilta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
mikä vitun tuomio toi on olevinaan? "Lappeenrannan käräjäoikeus määräsi miehelle puoli vuotta ehdollista vankeutta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."
Täydennä nämä lauseet:
Poliisi on pidättänyt _________________ miehen joka on sekaantunut lapseen. (kyseessä on tässä tapauksessa valkoihoinen syntyperäinen suomalainen)
Poliisi on pidättänyt _________________ miehen, joka on sekaantunut lapseen. (kyseessä on tässä tapauksessa syntyperäinen tummaihoinen ulkomaalainen, esim maahanmuuttaja).
Jostain syystä en ole huomannut , että negatiivisissa uutisissa korostettaisiin tekijän olevan syntyperäinen valkoihoinen suomalainen. Miksiköhän?