Kumpi on mielestänne voimanostolle suurempi häpeän aihe: doping vai varusteet?
voimanostosta
beginnerri
13382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Toinen noista kuuluu voimanostoon eli välineet !!! doping ei kuulu ku 100 m juoksijoille ja show off tyypeille.
Mikä ihme siinä on, kun painonnostajille riittää mainosti ohut vyö, mutta voimanostajilla pitää olla keskiaikainen haarniska päällä?
varusteet ovat keskeinen osa voimanostoa. Mikään ei estä painonnostajia käyttämästä varusteita, jos he niistä jotain hyötyä irti saisivat.
Ei kumpikaan verrattuna pyöräilyyn tai pikajuoksuun.
tosiaan varusteista jo niin paljon hyötyä? Eikö painonnosto olisi kuitenkin parempi vertailukohde?
Doping. Kiellettyjen aineiden käyttäminen on vienyt lajilta lähes kaiken sponsori-rahan, maineesta puhumattakaan.
miksei voimanostossa voida nostaa samoilla varusteilla, kun painonnostossa, eli pelkkä painonnostovyö? Saataisiin tuloksista taas sellaisia, että niitä voitaisiin verrata enemmän, kuin parin vuoden taakse. Ottaisivat vaikka Tibor Mészárosista mallia. 408kg maasta testikisassa ilman vyötä ja penkkitrikoissa on hirvittävä tulos, Joka taitaisi jäädä Anoilta ja Bolttoneiltakin nostamatta (ilman sitä fuskutankoa). En yhtään puolustele douppausta, päinvastoin. Valitettavasti ei ole mitään keinoa saada sitä kokonaan kuriin. Varustetouhu taas on vain päätöksistä kiinni (joita tekemässä ovat ikävä kyllä myös varustekauppiaat).
Mikäs kieltää nostamasta? Ongelma on se, että raw-kisat eivät kiinnosta(todistettavasti), kuin kisaan osallistuvia, ja yleisöön puolipakolla talutettuja nostajien puolisoita/tenavia.
Homman nimi nykyään on jääkylmästi se, että lisää rautaa tankoon, ja show-meininkiä lisää, tai maksava yleisö jää katteleen kotiinsa teeveetä.
Miksei saman tien yhdistetä lajeja kunnolla super-totaali-raaka-kisaksi, eli vaikkapa painonnosto voimanosto leuanvedot lisäpainoilla...kunnon 6-ottelu talvisodan hengessä siis...:)
"Mikäs kieltää nostamasta?"
ÖÖ, ei kai periaatteessa mikään, mutta saa melkoinen Ove olla, mikäli raakana sm-kisoista mitalin pokkaa.
"Miksei saman tien yhdistetä lajeja kunnolla super-totaali-raaka-kisaksi"
Taitais tulla aika pitkät kisat.
"Ongelma on se, että raw-kisat eivät kiinnosta(todistettavasti), kuin kisaan osallistuvia,"
Kuinka niin? Onhan mm. ÅKK järjestänyt usein raw-kisoja, eivätkä ne mitään ihan kuolleita ole olleet.
"Homman nimi nykyään on jääkylmästi se, että lisää rautaa tankoon, ja show-meininkiä lisää"
Kumma, kun painonostajien ei ole tarvinnut tolle tielle lähteä? Ja jos sitä Ameriikan paskoo (show-meininkiä) on liikaa, alkaa koko touhu muistuttaa lähinnä markkinoita, eikä mitään urheilua.
No sen raaka-tuloksen peräänhän täällä mangutaan, niin eikusta lavalle vaan, kenestä sille tuntuu. Minä en estä.
"Ihan kuolleita"...jos totta puhutaan, niin jos joku olis veisannu virren viimesimmissä lääninmestaruus-skaboissa voimanostossa, niin olis luullu tulleensa Valamon luostariin. Olen eri mieltä, kyllä sitä elämää saa olla muuallakin, kuin kahvijonossa kisoissa.
"Minä en estä." No enpä sitä luullutkaan. Ikävä kyllä ne nostajat, joilla on varaa antaa noin paljon tasoitusta voidaan laskea spitaalisen yhdenkäden sormin.
"...jos joku olis veisannu virren viimesimmissä lääninmestaruus-skaboissa voimanostossa, niin olis luullu tulleensa Valamon luostariin."
Äläs nyt Valamon luostari on oikein eläväinen ja kiintoisa paikka.
Kumpikaan ei oo häpeän aihe, vaan suurin häpeän aihe on: VALITTAJAT!
-Ali G, paras
ei ole. No, töki sitä teestoo niin että on perse ruvella, niin saat lisää ylpeyden aiheita. Ja vedä niin tiukat varusteet päälle, ettei veri enää kierrä. Näin ne "parhaat tulokset" saadaan.