Tämä ei ole tavanomaista propagandaa, mitä tällä palstalla syydetään. Tämä on yksinkertaisesti havaintojani nykyhetkestä. Suomalaiset ovat ihmeen jakautuneita sekä Kosovon, että Georgian sodan suhteen. Mielipiteet vaihtelevat laidasta laitaan, ja molempien ääripäiden mielipiteet ovat yleisiä. Moni siis kannattaa Kosovon itsenäisyyttä, ja yhtä lailla moni kannattaa Serbian yhtenäisyyttä. Moni myös kannattaa Venäjän toimia E-Ossetian osalta, ja yhtä moni tuomitsee ne ankarasti.
Tässä on jotain outoa. Suomalaisisssa on jotain kummallista! Muissa länsimaissa Venäjän toimet tuomitaan yleisesti, ja Kosovon itsenäisyyttä kannattaa valtaosa. Suomalaiset ovat Venäjää koskevissa mielipiteissään poikkeuksellisen jakautuneita. Johtuuko se historiasta, vai mistä? Ajattelevatko suomalaiset poikkeuksellisen itsenäisesti, vai päin vastoin, seuraavatko kaikki vain vanhoja totunnaisia maailmankuviaan, joista toisten mukaan kaikki hyvä tulee Venäjältä, toisten mukaan taas kaikki hyvä tulee lännestä? Minä en oikeasti tiedä! Jopa ystäväpiirissäni huomaan tämän jakautumisen "blokkeihin".
Mikä tekee Suomesta näin erikoisen?
Tässä on jotain outoa. Suomalaisisssa on jotain kummallista! Muissa länsimaissa Venäjän toimet tuomitaan yleisesti, ja Kosovon itsenäisyyttä kannattaa valtaosa. Suomalaiset ovat Venäjää koskevissa mielipiteissään poikkeuksellisen jakautuneita. Johtuuko se historiasta, vai mistä? Ajattelevatko suomalaiset poikkeuksellisen itsenäisesti, vai päin vastoin, seuraavatko kaikki vain vanhoja totunnaisia maailmankuviaan, joista toisten mukaan kaikki hyvä tulee Venäjältä, toisten mukaan taas kaikki hyvä tulee lännestä? Minä en oikeasti tiedä! Jopa ystäväpiirissäni huomaan tämän jakautumisen "blokkeihin".
Mikä tekee Suomesta näin erikoisen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihmettelit aivan asiaa.
Miksi osa suomalaisista haluaa alistus kaikkeen kurjuuteen, mitä Venäjä edustaa. Sehän ylläpitää Serbian kurjuuttakin. Saa nähdä, kykenevätkö serbialaiset asialliseen elämään vai jääkö Venäjä häiriköimään sitä.
Tosiasiassa vielä harvempi Länsi-Euroopassa tukee aggressioita Venäjää vastaan, lähinnä sielläkin USAn ja Israelin paskaista persettä nuolevat vain ao. maiden valtapallille nostamat johtajat. Mutta auta armias kun energiarikkaat Lähi-Idän maat ja Venäjä yksissä tuumin sulkevat öljyhanat länteen! Silloin loppuun maan toisensa jälkeen nielevän USAn sotakoneisto toimimasta, mutta Venäjän suuri ja mahtava armeija sen kuin porskuttaa halki Euroopan ja kohta jo USAn sotarikolliset johtajat (mukaan lukien heidän eurooppalaiset tukijansa) istuvat oikeudessa hirttotuomiotansa kuulemassa, kuten heidän edeltäjänsä 60 vuotta sitten:
http://dc.indymedia.org/usermedia/image/5/large/bush_nuremberg.jpg
Kansainvälisten tutkimusten mukaan 2/3 maailman ihmisistä pitää USA:n ulkopolitiikkaa uhkana maailman rauhalle. Että se siitä.
Mielipiteiden erilaisuus johtuu monestakin syystä.
Suomen liittyminen moniin läntisiin järjestöihin muokkaa kansalaisten mielipidettä kaiken sen toiminnan kautta, mikä liittyy läntiseen sitoutumiseen. Suomen johtajat puhuvat näiden järjestöjen ja liittoutumien suulla,mistä johtuu suomalaisten enenmmistön mielipiteen mukautuminen em. länsimaiseen ajatteluun.
Länsimaiseen ajatteluun kuuluu myös vapaus ajatella omilla aivoillaan, kerätä tietoa, kokemusta ja sen myötä muodostaa oma mielipide.
Jotkut tyytyvät olemaan sitä mieltä, mikä on yleinen mielipide(se, mikä tulee Suomen statuksen kautta kansainvälisessä yhteisössä vrt.kolme puoluetta, jotka ovat lähellä toisiaan). Mutta on myös niitä, jotka ajattelevat enemmistön kantaa vastaan esimerkiksi Georgian kriisistä.
Ne, jotka ajattelevat asioista eri lailla, ovat aivan yhtä oikeassa(tai väärässä) mitä enemmistökin. Ainoastaan tulevaisuus, mikä muuttuu historiaksi näyttää kenen näkemys oli lähempänä totuutta.
Sittenkään asia ei tietenkään ole niin yksinkertainen... Ajatellaanpa vaikkapa Irakia. Jos amerikkalaisten haluama muutos tulee voimaan, ja Irak alkaa kehittyä sen myötä tiettyyn suuntaan voimme nähdä tulokset kymmenen...tai viidenkymmenen vuoden päästä. Sitten voimme arvioida oliko amerikkalaisten agressio onneksi irakin kansalle(asian oikea arvioija on kylläkin Irakin kanasa).
Jos asia on siten, kuten edellisessä kappaleessa, emme kuitenkaan voi tietää mikä olisi ollut Irakin kehitys ilman amerikkalaista agressiota. Millainen Irak olisi viidenkymmenen vuoden kuluttua, jos he (tai maailma) olisi hoitanut eri tavalla vaikkapa ongelma Husseinin.
Jos siis sanotaan, että asia on juuri näin, ja että se on totuus... se tuo ongelmia. Marginaaliin jää aina ihmisiä, jotka ovat kärsineet vääryyttä. Heille muodostuu asiasta oma(erilainen) mielipide... sukupolvien muisti on vahva, minkä näemme esimerkiksi siinä, ettei luokkasodan haavat ole vielä parantuneet.
Saksalaiset olivat Natsi Saksan aikoihin eri mieltä natsien periaatteista ja toimista. Hyvinvoiva Saksan osa ei piitannut natsien tekemisistä, koska kaikki siitä seurannut hyvä tuli heille itselleen. Sama asia on nykyisin. Eurooppa ei välitä siitä miten Yhdysvallat toimii arabimaissa öljyn saatavuuden turvaamiseksi (ihmistappioita yms), koska sillä on vaikutusta myös Euroopan hyvinvointiin ja kehitykseen. Ei Eurooppa eikä suomalaisetkaan jätä käyttämättä yhdysvaltojen hyödykkeitä ja energiaa. Venäjä ei ole tähän suostunut ja sen myötä heidän kehityksensä on mitä on.
>>seuraavatko kaikki vain vanhoja totunnaisia maailmankuviaan, joista toisten mukaan kaikki hyvä tulee Venäjältä, toisten mukaan taas kaikki hyvä tulee lännestä? Minä en oikeasti tiedä! Jopa ystäväpiirissäni huomaan tämän jakautumisen "blokkeihin".
Mikä tekee Suomesta näin erikoisen?>>
Muunmuassa ateismipalstaa pitkään seuranneena olen havainnut, että monien suomalaisten maailmankuva todellakin on mustavalkoinen ja yksioikoinenkin. Monien ateistien mielestä kaikki uskonnollisuus ja henkisyys edustaa pahaa ja tietämättömyyttä, kun taas ateismi (ja materialsitinen maailmankuva) on heidän mielestään järkevää ja tieteellistä.
Tänne tulee paljon Suomessa tai Venäjällä asuvien venäläisten kirjoituksia.