Montako meitä on Suomessa köyhyysrajan alla?
Paljonko se tekisi, jos peruspäivärahaan ja työmarkkinatukeen tehtäisiin satasen korotus?
Paljonko on eläkeläisiä pelkällä kansaneläkkeellä?
Paljonko se tekisi, jos tätäkin korotettaisiin satasella kuussa?
Paljonko se tekisi, jos peruspäivärahaan ja työmarkkinatukeen tehtäisiin satasen korotus?
Paljonko on eläkeläisiä pelkällä kansaneläkkeellä?
Paljonko se tekisi, jos tätäkin korotettaisiin satasella kuussa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
vielä tällä hintatasolla merkitystä juuri tällaisille todella pienillä tuloilla eläville. Tällainen korotus maksaisi juuri jotain saman verran kuin mitä nyt tuo tuleva 900milj. euron kevennys valtion progressiiviseen tuloveroon.
Sitä en usko, että tällainen korotus hintoja tarkkaan seuraten, pienillä tuloilla sinnittelemään tottuneille aiheuttaisi ollenkaan sillä tavalla inflaatiota kuin mitä tämä n.s. tavallisille suomalaisille nyt veronkevennyksenä tuleva ylimääräinen raha.
Sitten on vielä nämä jotka saavat vähän kela-eläkettä työeläkkeensä lisäksi. Tässä hekin sitten saisivat sen verran siitä satasesta mikä osuus täydestä kansaneläkkeestä heillä tuo kela-eläkelisä on.
Ne joilla on pienet eläkkeet ja paljon sairaskuluja ja jo nyt sossusta tuon satasen tai enemmän saavat eivät kyllä saisi mitään lisää. Mutta tuohon sataseen asti ainakin jotain saisi ja sossustakin välttyisi.
Tämä tällainen tasokorotus kela-eläkkeeseen olisi tärkeä siksikin kun monet pienillä eläkkeillä sinnittelevät eivät ikinä sossusta mitään kuitenkaan hae, ja ei kunnallista toimeentulotukea ole muutenkaan eläkeläisten eläkkeiden kompensoijaksi tarkoitettu.
Ei jäisi tuo satanen minnekään tileille makailemaan, vaan menisi suoraan kiertoon. Varmasti elvyttäisi taloutta.
Niille joilla jo on tonni poikineen tilillä on ihan sama saako kuussa satasen taikka kaksi lisää, ei se kulutusta välttämättä lisää.
Ensi kuussa tulee kuluneeksi kaksi vuotta siitä kun viimeksi täytyi turvautua yhteiskunnan rahoihin. Sitä ennen taisin yli vuoden putkeen täytellä kuukausittain rahankerjuukirjeitä. Sossun luukulle jouduin kun minut potkittiin väkivältaisesti pois kortistosta sillä verukkeella että olisin muka työllistynyt omasssa työssään tai vastaavalla tavalla. Vasta sen jälkeen aloin päästä taloudellisesti jaloilleen kun aloin saamaan keikkatöitä. Pian tuon jälkeen sain yhden toimeksiannon eräältä yritykseltä ja sitä varten minun täytyi perustaa yritys. Töitä on riittänyt sen verran että tuloilla olen voinut elää ja jopa matkustella Euroopan ulkopuolella. Tosin nuokin hommat ovat olleet pätkäluonteisia, jolloin välillä on täytynyt tehdä myös "saven lapiointitöitä" pienellä palkalla.
Mielestäni työ on paras lääke köyhyyteen, Eikä ilmaisen rahan jakaminen. Tosin sitähän kyllä tarvitaan jos muualta ei rahaa saa. Ensisijaisesti kannustaisin kyllä työn tekoon ja sanon myös työnantajille että ottavat työttömiä ja kurjasssa tilanteessa olevia töihin eivätkä katsoisi heitä pitkin nenänvartta.
Mukava jos jaksat vielä pitää työttömienkin puolta. Hyvä.
Meitä on vaan köyhinä myös paljon eläkeläisiä, työkyvyttömyys, työttömyys, ja vanhuuseläkkeillä.
Nämä eläkkeiden tasot on taineet tehdä meistä pienimpiä eläkkeitä saavista, sen köyhälistökurjuuslaiset, ei joko voi tai huolita enää töihin.
Siksi suomessa eläkeläiset päättävät usein päivänsä, itse, kun ei valoa edes tulossa, pelkkää sentin venytystä, loputtomasti, ikuisesti.
sitä työtä taas köyhyydestä pelastajaksi ängetä.
Totta helvetissä nyt työ ja toiminta on se ensisijainen toimeentulon lähde. Tulee sellainenkin mieleen että ei se sitten kaikille näin taida ollakkaan kun tällista jankuttavat.
Minä tuossa aiemmin tarkoitin lähinnä eläkeläisiä, joista monet eivät sairautensa vuoksi enää juuri mihinkään töihin edes pysty, ja yhtä monet terveemmätkään ei niin vaan enää mitään ainakaan tavallisia palkkatöitä saa jos ikää alkaa olla jo jotain 60. Myös työttömätkin ovat käsittääkseni vailla töitä juuri siksi kun he eivät ole saaneet mistään sellaisa töitä joihin heillä valmiudet on.
kuin väität, että tämä nyt lanseerattu veroale ei menisi kulutukseen. Mutta kun minä olen varma siitä että se menee suurimmalta osaltaan juuri kulutukseen ja tavarantuottajat jo ennakoivastikkin nostavat hintojaan vastaavasti. Tavalliset keskiluokkaiset palkansaajat käyttävät huolettomasti rahaa eivätkä paljon hintoja edes seuraa. Eivät he osta verokevennyksien kasvattamilla numeraalisilla tuloillaan enempää tavaraa, vaan saman tavaran kuin ennen mutta isommilla hinnoilla.
Köyhät puolestaan joiden tulot eivät lainkaan nouse ostavat hintojen nousun seurauksena entistäkin vähemmän ja näin itse tavaran tuotantomäärät tai realitalous supistuu.
Määrätyn tulorajan ylittäneillä, veroalennukset menevät suoraan pankkitileille tai muihin sijoituksiin. Kuten joillakin lapsilisätkin. Eli valtio tallettaa yksityisille ihmisille varallisuutta.
tällaiseenkin varmaan osa tuosta veronkevennyksestä päätyy, ja sen hyvinkin voidaan katsoa olevan silkkaa rikkaiden edelleen rikastuttamista. Mutta tämä ei mielästäni tule koskemaan sitä suurinta osaa näistä veronkevennyksistä joka noin laajasti ymmärrettylle keskiluokalle päätyy, vaan tämä osa päätynee lähinnä samaan kulutukseen mitä ennen veronkevennysten tuomaa lisärahaakin(kulutukseen vaan entistä korkeammilla hinnoilla). Tietenkin sitten ne tästä nettoavat joiden taskuihin nuo korkeammat hinnat päätyvät.
Tämä ylimääräinen hintojen nousu puolestaan entisestään vaikeuttaa heikossa työmarkkina-asemassa olevien tilannetta, kun heidän tulonsa jää taas tämänkin takia entistä enemmän jälkeen hintakehityksestä.
Mitä tuohon rikkaiden omaisuuden lihottamiseen tulee niin sen eteen on tässä tehty paljon merkittävämpiäkin juttuja. Törkeimmästä päästä on sellainen juttu kun valtio myy omaisuuttaan ja käyttää rahat veronkevennyksiin. Myös tämä perintöverouudistus on tässä suhteessa tosi härski.