Vielä kirouksen asettamisesta. Toivon todellakin "utulilalle" ja kaikille muillekin, jotka olette kanssamme eri mieltä asioista vain ja ainoastaan hyvää elämään. Me voisimme elää rinnakkain rauhaiseloa yhdessä iloiten uskosta pysyen kuuliaisina Jumalan käskyille. Se on varmastikin kaikkien adventistien yhteinen toive!
Mutta onko toiveemme turha? Miksi te vastustatte Jumalan lakia niin kovin? Mielestäni annatte väärän kuvan siitä mitä on adventistien usko väittämällä että olemme lakihenkisiä. Annatteko sen arvion vain tämän palstan keskustelujen perusteella? Adventistit eivät koskaan ole väittäneet pelastuksen tulevan lain kautta. Sitähän se lakihenkisyys tarkoittaa.
Jos voisimme pitää keskustelut tosiasioissa ja jättämällä pois kaiken turhanpäiväisen näpertelyn. Esimerkkinä juuri voisin mainita päivämäärän 22.10.1844 jota täällä vilejellään. Adventistit opettavat että tuona aikana erehdyttiin (millerin toimesta) tapahtumasta (Jeesus ei tullutkaan maan päälle) mutta yhä jotkut jatkuvasti väittävät että päivämäärä on siksi väärä. Adventisteina olemme selittäneet monesti mitä tuolloin todellla tapahtui, mutta yhä palaatte samaan asiaan, ihan kuin siitä mielemme muuttuisi pois totuudesta.
Mutta onko toiveemme turha? Miksi te vastustatte Jumalan lakia niin kovin? Mielestäni annatte väärän kuvan siitä mitä on adventistien usko väittämällä että olemme lakihenkisiä. Annatteko sen arvion vain tämän palstan keskustelujen perusteella? Adventistit eivät koskaan ole väittäneet pelastuksen tulevan lain kautta. Sitähän se lakihenkisyys tarkoittaa.
Jos voisimme pitää keskustelut tosiasioissa ja jättämällä pois kaiken turhanpäiväisen näpertelyn. Esimerkkinä juuri voisin mainita päivämäärän 22.10.1844 jota täällä vilejellään. Adventistit opettavat että tuona aikana erehdyttiin (millerin toimesta) tapahtumasta (Jeesus ei tullutkaan maan päälle) mutta yhä jotkut jatkuvasti väittävät että päivämäärä on siksi väärä. Adventisteina olemme selittäneet monesti mitä tuolloin todellla tapahtui, mutta yhä palaatte samaan asiaan, ihan kuin siitä mielemme muuttuisi pois totuudesta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vain sinä viljelet tuota päivämäärää.Sinä koroitat elleniä JEEsuksen yläpuolelle ja samalla itsesi.Sinä kiroat kaikki jotka eivät yhdy sinun mielipiteeseen,Snähän edustat advenntiuskoa ,ja on selväksi tullut mikä henkivalta sinua ohjaa .se ellen ,ellen,jos kaikki todella näkee noin kun sinä ,en imettele enää olenkaan ,jos Antin ja muiden todistus oudoksuttaa,ONHAN HEILLÄ PYHÄ HENKI JA HERRAN ANTAMA ARMOLAHJA OPETUKSEEN .eikä EGW,hin henki niinkuin sinulla,JOTEN ON EROA:!!!
sinulla on Ellen G Whiteä kohtaan? Eihän hänkään ollut kuin yksi meistä syntisistä, joka sai Kristuksen armosta pelastua. Hän ei koskaan koroittanut itseään, vaan Jeesusta.
Me emme arvostele Elleniä, emmekä hänen
kirjoitteluakaan. Sillä onhan satukirjoja paljon
kirjoitettu.
Vaan kaikki vastu on mielestäni tämän päivän
adventisteilla, niillä heistä, jotka levittävät
Suurta Taistelua, Ilm.kirjaseminaaria ja muuta,
ikäänkuin se olisi ikuista Jumalan sanaa.
Kyllä Raamattuun pitää uskoa, niinkuin se on
kirjoitettu. Tai sitten ei ollenkaan.
Adventistien rakkaudellinen sapatti sanomaa kolmen enkelin lausumana:
>>>>"""Sunnuntai ei ole sapatti. Rikot ehdoin tahdoin Jumalaa vastaan ja opetat muitakin tekemään niin. Sinua seuraa kirous! """
Kirous seuraa lainrikkojia ja sellaista muille opettavia. Vaivaako mieltäsi kenties Jumalan kirous hänen lakinsa rikkomisen johdosta?
moisilta rähisijöiltä!Ei ihmisten edessä pokkurointi mitään auta, jos sydän on vihaa ja kaunaisuutta täynnä lähimäisiään kohtaan.
Itse olisitte anteeksipyynnön velkaa adventisteilta, kaikesta siitä vääristelystä, jota olette täällä valheellisesti esiin tuoneet.
Joten tekis varmaankin hyvää ensin vilkaista peiliin itsekullekkin, vai kuis on?
Me kaikki olemme syntisiä ihmisiä ja monella tapaa erehtyväisiä, joten eiköhän lopeteta tuo lähimäisistä vikojen hakeminen ja keskitytä itsekukin pyytämään Jumalalta anteeksi näitä omia syntejämme?
Onko utulila vienyt ketään harhaan EI,onko kolme enkeliä vienyt ketään harhaan ON ..kenen päällä siis on kirous käsi sydämelle. Utulila on kristitty hhenkeen ja vereen HÄN EI OLE JUMALAN KIROUKSEN ALLA .Täällä siis pitäis kulkea ja nöyristellä jotain must,eiku kolmea enkeliä .adv,on LAKIUSKONTO ja siihen joukkoon ei JEESUKSEN OMAT KUULU.
vielä syömättä!" >Utulila on kristitty "hhenkeen"
Raamattu sanoo, että "laki saa aikaan vihaa",
mutta että noin suurta katkeruutta ...
Muutamia ketjuja taaksepäin Utulila kirjoitti niin
sopuisan viestin kuin vain voi, kolme-enkelille.
Mutta kolme-enkeliä "tarjosi rauhaa" vain sillä
ehdolla, että hänen EGW-teoriansa hyväksytään.
Tuskin kukaan meistä "uskiksista" tuntee vihaa tai
inhoa kolme-enkeliä kohtaan. Ei vähääkään!
Ei niin mitään ole hampaan kolossa henkilöä
kohtaan. Emmekä ole mitään fundamentalisteja niin,
että oikeaoppisuutta peräänkuuluttaisimme.
Mutta kolme-enkeliä on pestattu niin karkeaa
harhaa viljelemään, että Herran nimessä meidän
on ihan pakko ollut evankeliumia puolustaa.
Nimittäin puhtaan evankeliumin kautta ihmistä.
Turhaan Jeesus kuoli, jos ei olisi sellaista
opetusta, mikä vapauttaa täyteen iloon ja rauhaan.
On aivan ironista sekin, että täällä hampaat
irvessä ja pipo tiukalla puolustetaan lepopäivää.
Eikä mikään tai kukaan edes uhkaa tuota sapattia.
Utulia on minunkin käsitykseni mukaan vakaa,
Hengen voitelema veli ja opettaja ja evankelista.
##Me kaikki olemme syntisiä ihmisiä ja monella tapaa erehtyväisiä, joten eiköhän lopeteta tuo lähimäisistä vikojen hakeminen ja keskitytä itsekukin pyytämään Jumalalta anteeksi näitä omia syntejämme?##
Aivan turhaa pyydellä Herralta anteeksi eksytystä,
jos ei siitä tee parannusta. Siunaukset tulevat
vasta, kun kadotukseen johtavasta opetuksesta
luovutaan.
Miten niin kadotukseen?
No - ei Herra mitään sapatinviettoja tutki, vaan
tosiaan sydäntä, että mitä SIELLÄ SISÄLLÄ on.
Vilpillisyys, vikoilu, kaunaisuus, katkeruus,
armottomuus, lainvaatiminen, valehteleminen,
syytteleminen, henkilöön katsominen - ne ovat
niitä pahimpia syntejä.
Kateudesta puhumattakaan.
Ei Pyhä Henki auta oppien puolesta taistelemisessa
vaan ihmisen puolesta taistelemisessa.
On luettu kaikki ja huomattu mistä tulee .".EMME KOROITA EGW..MUUTEN VAAN ".Tämä luonteen kehitysoppi on tehnyt tehtävänsä .harvoin tulee hyvälle tuulelle näillä palstoilla ,mutta nyt kyllä meinaa tukehtua ,kun luin tuon sinun ""Täällä hampaat irvessä pipo tiukalla puolustetaan lepopäivää vaikka kukaan ja mikään ei sitä uhkaa"siis tämä on pakko säilyttää ,on kyllä mahtava tulkinta Adv.hengestä .Sinulla Antti on sana hallussa pidä puolesi.ehkäpä kolmen enkelin tapaiset jonkun kultajyväsen hoksaa .SIUNAUSTA JA VOIMIA tähän melko toivottomaan työhösi.
ne vuan lentellööt puolin ja toesin. Ja ku ammuskelijoella ee ou sitä uskonkilipee eekä kypärrii piässä, nii eepä ou kumma jotta nuolet ossuu kenneen ossuu välillä selekään ja ohimmoon kajahtaen. Tulloohan se ruppi ja nuppi semmosista osumista tosiaanni kippeeksi. Eekä siinä varmaankaa haluta lähimmäestäsä lempeellä kaillä rakastoo, ku ee naarata vähheekää.
Vua siinäpähä ammuskeletta toenen toestanu aevan vappaasti. Pahan palavija nuolija ku näättää piisoovan kummallae puolella palstalaesilla.
Järjestysmiehen tai sotapolisiin täytyy ehdottomasti
pitää homma hallussa. Mutta onhan se niinkin, että
ystävällinen käytös auttaa kurinpitämisessä.
Varsinkin poliisin työssä on maltti valttia.
Siinä mielessä ainakin meikäläisen tyyli on kovin
vajavaista. Ei niin, ettenkö rakastaisi vastapuolta,
sillä senverran olen tässä 15 kk aikana oppinut.
Mutta on vaikea löytää sitä sopivaa sävyä.
Pehmoilu ei edesauta mitään. Minulla on muutaman
vuoden ikäinen lastenlapsi ja pakko on tiukin ilmein
torua, ettei menisi pipariksi käskeminen.
Kyllä minä koetan antaa tunnustustakin, kun
siihen suinkin on tilaisuus. Ei juurikaan ole,
kun vuodesta toiseen adventistit täällä pysyvät
bunkkereissaan.
Kesällä kerran, tuo Stork puolusti kolmiyhteys-
oppia, kun joku sivusta hyökkäsi sitä vastaan.
Annoin rohkaisevaa palautetta siitä, että hän
rohkeni siinä tilanteessa kirjoittaa kolmiyhteyden
puolesta.
Tahtoisin kylläkin syvemmältä ymmärtää Jeesuksen
suurimman haasteen, että miten sitä viisaasti
noudatetaan - sillä uskon, että se jos mikä,
todistaa Kristuksesta. Tätä kohtaa tarkoitan:
Matt 5:23-25
23 "Jos siis olet viemässä uhrilahjaasi alttarille ja siinä muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan,
24 niin jätä lahjasi alttarin eteen ja käy ensin sopimassa veljesi kanssa. Mene sitten vasta antamaan lahjasi. [Matt. 6:14,15; 1. Tim. 2:8]
25 "Tarjoa vastapuolellesi sovintoa jo silloin, kun vielä olet hänen kanssaan matkalla ...
Ei niin, etteikö minulla olisi jotain kokemuksia tuon
jakeen noudattamisen siunauksista, mutta, mutta ...
rauhaisasta rinnakkaiselosta ja samalla toisesta suupielestä valheellisesti syyttää kristittyjä Jumalan käskyjen vastustamisesta! Onko tuossa puheessa järjen häivää? Kristityillä on lepopäivä Jumalan lain mukaisesti, mistä se kenkä oikein puristaa? Ei kymmenissä käskyissä sanota; muista pyhittää lauantai. Kristityt viettävät lepopäivää, kukin tavallaan, jotkut lauantaisin. Kristinuskon hengen vastaista on katsella nenänvartta pitkin toisten tekemisiä ja kuvitella olevansa toista parempi. Kristittyjen opettaja Jeesus toppuutteli moista asennetta ja antoi ymmärtää sellaisen asenteen olevan Jumalan tahdon vastaista.