Tai päättäjiltämme on karannut viimeinen hiven järjestä, sillä kovin kummallisen ajatuskuvion kautta meillä pelätään venäläisiä. Olemme osa Euroopan unionia, emmekä voi aina poiketa siitä, mitä muut eurooppalaiset kansat päättävät. On täysin normaalia joskus olla hieman erimielisiä, eikä kysymys ole silti heti sodasta.
Suomi ei halunnut pakotteita Venäjää vastaan, mikä on kaiketi ihan oikea periaate, mutta sitä ei tarvitse huutaa toreilla ja turuilla ennen kuin huippukokous on pidetty. Tuskin Venäjää vastaan asetetaan pakotteita, sillä Saksakin haluaa maakaasunsa. Mutta eiväthän venäläiset saa Lappiakaan valloittaa Suomelta, vaikka siellä puhkeaisi kapina Kemijärven sellutehtaan vuoksi.
Suomi ei halunnut pakotteita Venäjää vastaan, mikä on kaiketi ihan oikea periaate, mutta sitä ei tarvitse huutaa toreilla ja turuilla ennen kuin huippukokous on pidetty. Tuskin Venäjää vastaan asetetaan pakotteita, sillä Saksakin haluaa maakaasunsa. Mutta eiväthän venäläiset saa Lappiakaan valloittaa Suomelta, vaikka siellä puhkeaisi kapina Kemijärven sellutehtaan vuoksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
vielä 1980-luvulla opetetiin että oli se ihan mahdollista että Suomi aloitti sen talvisodan.... olisihan ne Mainilan laukaukset sittenkin...
Suomessa tehdään yhä historiaa ja totuutta siten, että ei anneta tosiasioiden häiritä tulkintaa.
Georgian ongelmat eivät alkaneet 8.8.2008. Venäjä ei ole koskaan hyväksynyt IVY maiden pyrkimystä itsenäisyyteen ja riippumattomuuteen Venäjän Federaatiosta.
Nyt Suomella on kiire todistamaan, että Se ei ole valmis mihinkään toimiin Venjää vastaan: edes selvittämättä mistä maanatain EUn huippukokouksessa on tarkoitus kesksutella.
Se on vähän sama kuin raiskaajalle sanottaisiin että hyi hyi... mutta jos nyt haluat jatkaa niin ME olemme sitä mieltä että myös uhrin on tehtävä yhteistyötä....Me kyllä tarkkailemme mitä Uhri tekee...
Venäjän Federaatio on Suomen naapuri.... mutta ei se ole itsestään selvyys...
Ennen Venäjää oli Novgorod, joka oli suomalaisille tasavertainen kauppakumppani satojen vuosien ajan... Venäjä nousi väkivaltakoneiston urvin.... ja on olemassa niin kauan kuin Venäläisten väkivalta ja terrori voi jatkua.... mutta mikään tosiasia ei edellytä, että Venäjän Federaatioolisi ikuinen....
1991 jälkeen ei Venäjän Federaatiosta ole yksikään tasavalta irtautunut, mutta Se ei tarkoita, ettei irtautumishaluisia tasavaltoja olisi....
Karjalan Tasavallassa on tehty epävirallinen kansanäänestys: 80% on halukas irtautumaan venäjästä.... ja siihen on laskettu myös alueela vakituisesti asuvat venäläiset... Joten tyytyväisyys Putinin hallintoon taitaa olla todellisuudessa heikompaa Venäjän Federaation sisällä kuin Suomen Hallituksessa.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Sionistit eivät ole kylmän sodan jälkeenkään koskaan hyväksyneet Euroopan maiden pyrkimystä itsenäisyyteen ja riippumattomuuteen USA-Israel-NATO-EU:sta.
..olet päätynyt tuollaiseen lopputulokseen että nimenomaan siionistit eivät hyväksy Euroopan maiden pyrkimystä itsenäiseen päätöksentekoon ilman USA:n suostumusta?
Euroopan unioni ei ole vielä sillä tavoin valtio kuin esimerkiksi Yhdysvallat, joten se on vasta kehittymässä yhdeksi suurista blokeista. Suomi ei voi yksinään laajentua isoksi valtioksi, mutta voimme osana läntisiä valtioita elää rauhassa, jos haluamme.
"Euroopan unioni ei ole vielä sillä tavoin valtio kuin esimerkiksi Yhdysvallat, joten se on vasta kehittymässä yhdeksi suurista blokeista."
EU:n sisäisen diktatuurihallinnon lujuudella ei ole mitään tekemistä Euroopan maailmanpoliittisen aseman lujittumisen kanssa. Euroopalta vietiin mahdollisuus itsenäisen politiikan harjoittamiseen toisessa maailmansodassa, jossa Amerikka ja Venäjä kukistivat ja miehittivät sen.
"Suomi ei voi yksinään laajentua isoksi valtioksi, mutta voimme osana läntisiä valtioita elää rauhassa, jos haluamme."
Suomi olisi suuri, jos Eurooppa olisi vapaa.
Kannattaa aina pitää mielessä miten toisenlainen maailma olisi jos Eurooppa olisi voittanut toisen maailmansodan. Uhkaisiko meitä silloin Venäjän laajentumispyrkimykset, USA:n vastuuton imperalismi, Kiinan nousu, Afrikan väestöräjähdys, islamin leviäminen, terrorismi, ekokatastrofi, energiakriisi, ilmastonmuutos? Eurooppalaisten hallitsema maailma olisi parempi maailma - ennen kaikkea tietysti meille eurooppalaisille. Haavetta vapaasta Euroopasta ollaan kriminalisoimassa EU:ssa. Se on muka "uusnatsismia" ja "rasismia". Näin pitkälle on miehityshallintomme valmis menemään eurooppalaisuuden tukahduttamisessa...
Oletko aivan lapsellinen?
..ketkäs EU:ssa päätösvaltaa pitävät jos ei sen omat jäsenvaltiot jotka sentään muodostavat koko unionin?
Edustuksellinen demokratia ei toimi täysin missään, vaan aina eliitti kykenee ottamaan vallan itselleen. Sionisteja on turha syyttää nykykehityksestä, vaikka tuloerot kasvavat koko ajan köyhien ja rikkaiden välillä. Ilmeisesti kaikki keinot otetaan kuitenkin käyttöön, jos muu ei auta.
Venäjä osoitti, että voimapolitiikan aika ei ole ohi, mutta havaittavissa on jälleen sekin seikka, että syytetään esimerkiksi sionisteja liiallisista valtapyrkimyksistä. Sen vuoksi kannattaisi ainakin Pohjoismaissa pitää yllä jonkinasteista hyvinvointimallia, eikä romuttaa sitä täysin. Nyt jo voidaan panna merkille, että tietynkaltainen rikollisuus on raaistunut.
"Edustuksellinen demokratia ei toimi täysin missään, vaan aina eliitti kykenee ottamaan vallan itselleen."
Kysymys onkin siitä, keiden hyväksi eliitti toimii. Euroopan johtajat välittävät paljon enemmän Amerikan, Israelin, arabimaiden ja Venäjän kuin eurooppalaisten mielipiteistä!
"Venäjä osoitti, että voimapolitiikan aika ei ole ohi, mutta havaittavissa on jälleen sekin seikka, että syytetään esimerkiksi sionisteja liiallisista valtapyrkimyksistä."
Venäjäkö se muka tarvittiin todistamaan?
Syytän sionisteja Euroopan murskaamisesta toisessa maailmansodassa Neuvostoliiton avulla ja siitä lähtien jatkuneesta Euroopan sotilaallisesta (NATO) ja poliittisesta (EU) miehityksestä.
NATO:n olemassaolon oikeutti kylmä sota ja Neuvostoliiton - sionistien liittolaisesta heidän vihollisekseen muuttuneen imperiumin - uhka "vapaalle " eli sionistien hallitsemalle maailmalle. Nyt sionistit ovat Georgian, Puolan ja Ukrainan avulla lietsomassa uutta kylmää sotaa, etteivät Euroopan valtiot vain kyseenalaistaisi NATO-miehitykseen hyötyä Euroopalle. Sokea täytyy olla sen joka ei tätä näe.
"Sen vuoksi kannattaisi ainakin Pohjoismaissa pitää yllä jonkinasteista hyvinvointimallia, eikä romuttaa sitä täysin."
Tästä asiasta päättää nykyisin EU, ei Pohjoismaat. Hyvinvointivaltion edellytyksenä on kansallisvaltion olemassaolo, minkä mallin EU nimenomaan on päättänyt tuhota.
" Nyt jo voidaan panna merkille, että tietynkaltainen rikollisuus on raaistunut."
EU on kovasti huolissaan "rasismin", "islamofobian" ja "antisemitismin" leviämisestä. Niiden torjuntaan riittää aikaa, varoja ja resursseja. Se että pitkälti siirtolaisuudesta ja "monikulttuurisuudesta" johtuva kasvava väkivaltarikollisuus ja puhdas ilkivalta on Euroopassa räjähtämässä käsiin, ei päättäjiä samalla tavalla näytä huolestuttavan. Lisätään salakuunteluoikeuksia ja internet-sensuuria, mutta ei palauteta järjestystä kaduille. Amerikkalainen politiikan filosofi Samuel Francis kutsui EU-tyyppistä järjestelmää sattuvasti "anarkotyranniaksi": pakkovalta hallinnossa, sekasorto arkielämässä.
Voisiko olla jokin syy muissa kuin sionisteissa?
Kaikkein pahin skenaario on sellainen, että jostain syystä alettaisiin luokitella ihmisiä etnisten ominaisuuksien vuoksi.
Nykyään eriarvoisuus muokataan opinahjoissa, missä etnisesti erilainen on taatusti hieman heikomassa asemassa kuin muut.
"Miksi sionisteja totellaan?"
Koska he kontrolloivat mediaa, yliopistoja ja tutkimusta. Heillä on taloudellinen valta ja akateeminen asiantuntijavalta.
"Voisiko olla jokin syy muissa kuin sionisteissa?"
Kutsun tahoa, joka valloitti Euroopan 1943-1945 ja miehittää sitä edelleen, sionisteiksi. Sama taho perusti Israelin 1948. Sama taho hyökkäsi Irakiin 2003. Sama taho aseisti Georgian. Sama taho hallitsee "länsimaista" mielipidettä ja sen arvot ovat nykyisin yhtä kuin "länsimaiset" arvot. Ne eivät ole Euroopan omia arvoja. Jos nykyisten eurooppalaisten esi-isät nousisivat haudoistaan, he kauhistuisivat sitä mitä läntiselle kristikunnalle on tapahtunut. Se ei ensinnäkään ole enää kristikunta. Toiseksi se ei pian enää ole edes etnisesti eurooppalainen.
"Kaikkein pahin skenaario on sellainen, että jostain syystä alettaisiin luokitella ihmisiä etnisten ominaisuuksien vuoksi."
Se on ollut normaali käytäntö kautta historian. Esim. kiinalaiset ja venäläiset varmaan ihmettelevät nykyistä länsimaista tapaa olla pakonomaisesti LUOKITTELEMATTA ihmisiä etnisten ominaisuuksien mukaan. Mutta Euroopassa on näemmä kerta kaikkiaan päätetty vaihtaa väestö ja sekoittaa kansat, joten valtaideologian tulee palvella tätä tarkoitusta. Monikulttuurisuusajatuksen päämäärä on saada ihmiset hyväksymään Euroopan muuttuminen etnisesti Afrikan ja Lähi-Idän jatkeeksi samalla kieltäen sen ilmeisen tosiseikan että nykyinen siirtolais- ja syntyvyyskehitys johtaa juuri tähän. Se "monikulttuurisesta Euroopasta" ja kansojen ja kulttuurien "rinnakkaiselosta"... Jokaisessa EU-maassa siirtolaisia kehotetaan ylpeyteen omasta kulttuuristaan, mutta Euroopan vanhojen kansojen nationalismi pyritään kaikin keinoin tukahduttamaan. Saksassa jo oman maan lipun heiluttaminen on "uusnatsismia" ja englantilaisuuden tilalle on luotu uusi "brittiläinen" identiteetti jolla ei ole maan menneisyyden kanssa mitään tekemistä. Mitähän meidän suomalaisten varalle on eliitin toimesta suunniteltu? Lukekaa Hesaria, se kertoo vastaukset.
"Nykyään eriarvoisuus muokataan opinahjoissa, missä etnisesti erilainen on taatusti hieman heikomassa asemassa kuin muut."
Päinvastoin, nykyisenä "suvaitsevaisuuskasvatuksen" ja egalitarismin aikakaudella yritetään ihmiset saada uskomaan tasa-arvon ideaan silloinkin kun se on mitä jyrkimmässä määrin ristiriidassa tosiasioiden kanssa. Vähemmistöt nauttivat kummallista (tai ei oikeastaan...) erityiskohtelua ja etnistä erilaisuutta suorastaan PALVOTAAN "rikkautena". Kun tietyt etniset ryhmät eivät koulussa tai työelämässä pärjää muiden tasolla, syitä etsitään instituutioista eikä kyseisistä ihmisistä itsestään.
Ihmiset ovat tasa-arvoisia ainoastaan Jumalan, eivät elämän edessä. Ihmisen etninen, kulttuurinen ja rodullinen tausta sekä sukupuoli vaikuttaa kaikkiin yksilön henkisiin ominaisuuksiin. Jotkut häviävät jo lähdössä eikä sille voi mitään. Kysykää vaikka Ashkenazi-juutalaisilta, joiden keskimääräinen ÄO on 115, ja katsokaa Nobel-palkittujen luetteloita. Se mitä nykyisin kutsutaan "rasismiksi", oli aikoinaan (ja on edelleen) yksinkertaisesti TERVETTÄ JÄRKEÄ. Melkein jokainen vasemmistolainenkin piti ennen toista maailmansotaa ilmiselvinä asioita, joiden ääneen lausumisesta voi nykyisin joutua EU:ssa vankilaan. Mutta se ei ollutkaan vielä miehitysaikaa se.
Uskallanpa sanoa lopuksi kielletyn ajatuksen: olisi parempi, että maailmaa hallitsisivat eurooppalaiset eivätkä sionistit (joiden ylivalta tosin päättyy kun Amerikka romahtaa - tilalle tulee Kiina). Se olisi parempi kaikille. Ei vain meille vaan myös kehitysmaiden asukkaille. Katsokaapa miten Afrikan on käynyt sen jälkeen kun Euroopan valtiot lopettivat sionistien vaatimuksesta siirtomaaherruutensa. Kuvitteleeko kukaan, että kun nyt kiinalaiset astuvat Afrikan kaoottiseen valtatyhjiöön kolonialisoidakseen maanosan omaksi taloudelliseksi alusmaakseen, heidän herruutensa olisi jotenkin humaanimpaa kuin eurooppalaisten?
Kiinalaiset ovat paljon rasistisempia kuin eurooppalaiset, mutta harvoinpa heitä siitä syytetään. Sen sijaan eurooppalaisvastaista propagandaa länsimaisen ihmisen pahuudesta kuullaan joka päivä. Ei se ole vain itseinhoamme (jota sitäkin taudinomaisesti esiintyy kaikkialla), vaan taustalla voimme nähdä sionismin pitkän käden. Miehittäjän on saatava miehitetyt uskomaan, että he ansaitsevat miehityksen.
Herää, Eurooppa!
EUROOPAN VAPAUTUSRINTAMA
Tälläkin haavaa Kiinalla on hyvät suhteet juuri rapakontakaisiin, joten maailmanlaajuiset suhteet vaikuttavat olevan kunnossa eri rotujen kesken. Ihmisillä on vapaus uskoa mihin jumalaan haluaa useissa valtioissa, mikä on mielestäni pikemmin osoitus suvaitsevaisuudesta kuin mistään muusta. Saa olla eri mieltä, jos haluaa.
Etnisiä puhdistuksia on toki tehty, sillä monet intiaaniheimotkin on tapettu lähes sukupuuttoon. Voi olla, ettei ihmistä voi muuttaa, mutta kyllähän Euroopan unionissa on pyrkimystä lopettaa kansanmurhat.
Silti ihmisiä luokitellaan yhä etnisesti, sillä erilaisuus on helppo huomata. Mustaihoinen on väriltään valkoisista poikkeava ja päinvastoin.
Maailma on tosin nykyään tietyssä mielessä pienempi kuin aiemmin, koska on keksitty koneita, jotka ovat nopeita välineitä liikkua. Senpä vuoksi on hyvä oppia elämään rauhassa toisten kanssa, vaikka pyrkisikin värittämään elämäänsä vapain ajatusjuoksuin. Onneksi meillä on sananvapaus, mutta samalla pitää kantaa tiettyä vastuutakin kirjoittamastaan.
"Tälläkin haavaa Kiinalla on hyvät suhteet juuri rapakontakaisiin, joten maailmanlaajuiset suhteet vaikuttavat olevan kunnossa eri rotujen kesken."
Kuten Zimbabwessa?
"Ihmisillä on vapaus uskoa mihin jumalaan haluaa useissa valtioissa, mikä on mielestäni pikemmin osoitus suvaitsevaisuudesta kuin mistään muusta."
"Länsimaissa" on lupa uskoa mihin jumalaan tahansa, kunhan samalla uskoo myös Mammonaan.
"Etnisiä puhdistuksia on toki tehty, sillä monet intiaaniheimotkin on tapettu lähes sukupuuttoon. "
...mitä ei koskaan ole pidetty "rikoksena ihmiskuntaa vastaan" toisin kuin saksalaisten toimia toisessa maailmansodassa.
"Voi olla, ettei ihmistä voi muuttaa, mutta kyllähän Euroopan unionissa on pyrkimystä lopettaa kansanmurhat. "
Euroopassa on käynnissä matalan intensiteetin kansanmurha jossa uhrina ovat eurooppalaiset. Tutkipa tilastoja: ei-eurooppalaisten murhaamat eurooppalaiset vs. eurooppalaiset murhaamat ei-eurooppalaiset. Ja loppuen lopuksi kysymys on hedelmällisyydestä. Individualismi, hedonismi, feminismi ja kristinuskosta luopuminen ovat pudottaneet eurooppalaisten syntyvyyden olemattomiin. Ranskassa joka neljäs lapsi syntyy muslimiperheeseen.
"Silti ihmisiä luokitellaan yhä etnisesti, sillä erilaisuus on helppo huomata. Mustaihoinen on väriltään valkoisista poikkeava ja päinvastoin."
Afrikkalaiset kutsuvat meitä "degeneroituneiksi spermaihoisiksi". Kiinalaiset pitävät itseään ylempänä rotuna. Vain valkoiset on saatu aivopestyiksi uskomaan satuun "ihmiskunnasta".
"Maailma on tosin nykyään tietyssä mielessä pienempi kuin aiemmin, koska on keksitty koneita, jotka ovat nopeita välineitä liikkua. "
Tekniikka on mahdollistanut liikkuvuuden joka puolestaan tekee nykyiset kansainvaellukset mahdollisiksi. Niiden toteutuminen ei kuitenkaan ole väistämätön luonnonlaki vaan poliittinen päätös. Mieti minkä verran Japani tai Kiina ottaa vastaan siirtolaisia suhteessa Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin.
Kiitän kuitenkin siitä että keskustelet, sen sijaan että vain haukkuisit "uusnatsiksi" ja torjuisit kaiken mitä sanon.
Oletko aivan lapsellinen? Ilmeisesti olen, sillä rohkenen luottaa siihen, että ihmiskunta kypsyy ihmisyyteen.
Jospa Mugabe turvautuu sellaiseen, joka itse asiassa on samaa mieltä rapakontakaisten kanssa. Kukahan onkaan lapsellinen?
Tapani ei ole solvata ihmistä uusnatsiksi sen vuoksi, että rohkenee ajatella. Sen sijaan voin miettiä siten, ettei Hitleriä voi tyhmäksi sanoa, mutta yksinvaltiaaksi kyllä. Ja myös sellaisen rotuopin kannattajaksi, joka ei ole oikea tapa lähestyä maailman monimuotoisuutta. Stalin oli sekä rotuopin että poliittisen vainon mestari, joten hän tapatti ihmisiä enemmän kuin länsimainen vastineensa.
Pitäisikö ihmiskunnan ajatella siten, että köyhyys jalostaa? Monet kapitalistit ajattelevat siten, mutta samoin tekevät vasemmiston etujoukot, joten tasoissa ollaan. Yleensä johtajat pelkäävät hyvinvointia, koska silloin he eivät voi päsmäröidä kansaa samalla tavoin kuin köyhyydestä kärsiviä.
On aivan sama, miksi muut meitä kutsuvat, mutta meidän on luotava omat normimme. Euroopan unioni on valtavan hieno yritys saada erilaisuus hyväksytyksi, mitä ei voi ainakaan vielä sanoa itänaapurimme teoista. Siellä uskotaan yhä sotilaiden voimaan, mikä on syy olla varuillaan meidänkin kamarallamme.
" Sen sijaan voin miettiä siten, ettei Hitleriä voi tyhmäksi sanoa, mutta yksinvaltiaaksi kyllä."
Hitler ei todellakaan ollut tyhmä. Ennen kuin kukaan muu valtiomies Euroopassa, hän selkeästi tajusi neuvostokommunismin muodostaman kuolettavan uhan Euroopalle, niin kuin myös sen, että Amerikka ei tulisi puolustamaan Eurooppaa sen taistelussa bolshevismia vastaan vaan liittoumaan kommunistien kanssa murskatakseen Euroopan itsenäisenä maailmanmahtina.
"Ja myös sellaisen rotuopin kannattajaksi, joka ei ole oikea tapa lähestyä maailman monimuotoisuutta."
Rotuopithan nimenomaan TUNNUSTAVAT maailman monimuotoisuuden. Nykyinen "yhden maailman" Kumbaya-valtaideologia yrittää sokaista ihmiset siltä mitä erot ihmispopulaatioiden ja sivilisaatioiden välillä oikeasti merkitsevät.
"Euroopan unioni on valtavan hieno yritys saada erilaisuus hyväksytyksi, mitä ei voi ainakaan vielä sanoa itänaapurimme teoista."
Erilaisuus hyväksytyksi, eurooppalaisuus kielletyksi.
"Siellä uskotaan yhä sotilaiden voimaan, mikä on syy olla varuillaan meidänkin kamarallamme."
Minkä varassa USA-Israel sitten on? Ja huom: jos Euroopalla olisi omaa itsenäistä sotilaallista voimaa, meidän ei tarvitsisi madella sen enempää lännen kuin idänkään edessä, vaan voisimme harjoittaa itsenäistä politiikkaa sekä USA-Israelin että Venäjän suhteen.
Kuules, oletko ihan terve? Sinulle on ilmeisesti tullut sairaus nimneltä Israel-fobia. Se on varmasti hoidettavissa, kun aloittaa ajoissa hoidon. Ajatuskuviosi ovat niin sekaisia, ettei niistä ota kyllä mitään tolkkua kukaan. Ehkä aluksi sinun kannattaa jättää ne natsisivustot sikseen ja otat vaikka päivän lehdet ja luet niistä, sillä elämään liittyy niin paljon hienojakin asioita, joten tule niistä politiikan kiemuroistasi maanpäälle.
Sananvapaus ja kokoontumisvapaus ovat tärkeitä periaatteellisia oikeuksiamme, joista ei pidä luopua. Yhteiskunnan tulee kuitenkin kyetä koko ajan puolustamaan laillista vallanpitäjää, minkä vuoksi on pakko olla aina varuillaan, ettei valta luisu sellaisille, jotka käyttävät väkivaltaa pelokkeena.
Hitler oli itsekseen lueskellut paljon, kai useimmat teokset yhdestä kirjastosta. Omien tulkintojensa mukaisesti hän alkoi murhauttaa ihmisiä etnisen syntyperän vuoksi, mikä ei voi olla oikein. Hän osasi taitavasti lietsoa kansalaiset juutalaisvastaisiksi korostamalla kansansa rotuominaisuuksia - arjalaisuutta, joka oikeutti hirmuteot, koska alemmista roduista piti päästä eroon.
Kirjaroviot olivat yksi merkki siitä, että valta oli sellaisella, joka ei salli muita tulkintoja kuin omansa oikeaksi. Aivan samoin toimittiin Venäjällä, kun äärivasemmisto nousi siellä valtaan, mutta siellä kansanryhmiä vainottiin eri perustein.