Ateisti USA:n presidentiksi?

Hahhah, utopistinen ajatus. Ateisti ei voi koskaan päästä USA:n johtoon.

Sen sijaan helluntailainen voi. McCain valitsi eilen varapresidenttiehdokkaakseen Sarah Palinin, joka on helluntailainen kreationisti.

McCain saattaa hyvinkin voittaa vaalit. Ja koska hän on jo vanha mies... Pian saatamme herätä sellaiseen todellisuuteen, että maailman suurinta armeijaa komentaa helluntailainen visionääri ja kielilläpuhuja.

Jos luulitte että Bush on pahinta mitä USA:n johdossa on nähty, niin erehdyitte :-D
30998
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

>>>McCain saattaa hyvinkin voittaa vaalit. Ja koska hän on jo vanha mies... Pian saatamme herätä sellaiseen todellisuuteen, että maailman suurinta armeijaa komentaa helluntailainen visionääri ja kielilläpuhuja.

Jos luulitte että Bush on pahinta mitä USA:n johdossa on nähty, niin erehdyitte :-D

Äänestä
  • Bush edustaa perverssiä sionistikristillisyyttä, joka katsoo että Israelin etu on yhtä kuin Jumalan tahto. Irakin kristityt ovat kärsineet suuresti USA:n laittoman sodan takia. Sadattuhannet on tapettu tai ajettu pois kodeistaan, kiitos "kristityn" Bushin, jota Suomen kristillisdemokraatit vielä kehtaavat puolustaa!

    Äänestä

  • Millä perusteella sinä leimaat Bushin ateistiksi? Että hän uskovana saa sinun uskosi näyttämään huonolta?

    Juuri tuollainen takinkääntäminen ja selkärangattomuus etoo teissä uskovissa. Olette täysin vastuuttomia, vaan aina yritätte epärehellisesti pitää kilpenne puhtaana etääntymällä muista kristityistä ja heidän teoistaan.

    Mutta miksei minulla ole valtuuksia kieltää toisten ihmisten uskovaisuutta tai kristillisyyttä? Jos sinulla on, niin totta kai minullakin on. Joten minä mielivaltaisesti kiellän sinun kristillisyytesi ja leimaan sinut Saatananpalvojaksi.

    Eikö toimi? Miksi ei? Miksi tämä toimii sinun tapauksessa, mutta ei minun?

    Äänestä

  • old_profile_18485 kirjoitti:

    Millä perusteella sinä leimaat Bushin ateistiksi? Että hän uskovana saa sinun uskosi näyttämään huonolta?

    Juuri tuollainen takinkääntäminen ja selkärangattomuus etoo teissä uskovissa. Olette täysin vastuuttomia, vaan aina yritätte epärehellisesti pitää kilpenne puhtaana etääntymällä muista kristityistä ja heidän teoistaan.

    Mutta miksei minulla ole valtuuksia kieltää toisten ihmisten uskovaisuutta tai kristillisyyttä? Jos sinulla on, niin totta kai minullakin on. Joten minä mielivaltaisesti kiellän sinun kristillisyytesi ja leimaan sinut Saatananpalvojaksi.

    Eikö toimi? Miksi ei? Miksi tämä toimii sinun tapauksessa, mutta ei minun?

    >>>>Millä perusteella sinä leimaat Bushin ateistiksi? Että hän uskovana saa sinun uskosi näyttämään huonolta?>Juuri tuollainen takinkääntäminen ja selkärangattomuus etoo teissä uskovissa. Olette täysin vastuuttomia, vaan aina yritätte epärehellisesti pitää kilpenne puhtaana etääntymällä muista kristityistä ja heidän teoistaan.>Mutta miksei minulla ole valtuuksia kieltää toisten ihmisten uskovaisuutta tai kristillisyyttä? Jos sinulla on, niin totta kai minullakin on. Joten minä mielivaltaisesti kiellän sinun kristillisyytesi ja leimaan sinut Saatananpalvojaksi.>Eikö toimi? Miksi ei? Miksi tämä toimii sinun tapauksessa, mutta ei minun?

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>>>Millä perusteella sinä leimaat Bushin ateistiksi? Että hän uskovana saa sinun uskosi näyttämään huonolta?>Juuri tuollainen takinkääntäminen ja selkärangattomuus etoo teissä uskovissa. Olette täysin vastuuttomia, vaan aina yritätte epärehellisesti pitää kilpenne puhtaana etääntymällä muista kristityistä ja heidän teoistaan.>Mutta miksei minulla ole valtuuksia kieltää toisten ihmisten uskovaisuutta tai kristillisyyttä? Jos sinulla on, niin totta kai minullakin on. Joten minä mielivaltaisesti kiellän sinun kristillisyytesi ja leimaan sinut Saatananpalvojaksi.>Eikö toimi? Miksi ei? Miksi tämä toimii sinun tapauksessa, mutta ei minun?

    Sinä et tunne Bushia ja hänen motiivejaan. Älä siis mene solvaamaan hänen uskoaan.

    Mitäpä jos Jumala on Bushin puolella sinua vastaan? Ehkäpä Jumala pitää sellaisista kristityistä, jotka käyttävät voimaa kaikenlaisia Saddamin kaltaisia perkeleitä vastaan? Ehkäpä Jumala halveksii niitä kristittyjä, jotka vain lojuvat kotisohvallaan jeesustelemassa eivätkä koskaan tee mitään konkreettista tämän maailman parantamiseksi?

    Äänestä

  • old_profile_18485 kirjoitti:

    Millä perusteella sinä leimaat Bushin ateistiksi? Että hän uskovana saa sinun uskosi näyttämään huonolta?

    Juuri tuollainen takinkääntäminen ja selkärangattomuus etoo teissä uskovissa. Olette täysin vastuuttomia, vaan aina yritätte epärehellisesti pitää kilpenne puhtaana etääntymällä muista kristityistä ja heidän teoistaan.

    Mutta miksei minulla ole valtuuksia kieltää toisten ihmisten uskovaisuutta tai kristillisyyttä? Jos sinulla on, niin totta kai minullakin on. Joten minä mielivaltaisesti kiellän sinun kristillisyytesi ja leimaan sinut Saatananpalvojaksi.

    Eikö toimi? Miksi ei? Miksi tämä toimii sinun tapauksessa, mutta ei minun?

    on valitettavasti paljon.

    Äänestä

  • on kristitty, älä ala taas puhua soopaa. Hän käy joka aamu kappelissaan rukoilemassa jumalaansa.

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>>>Millä perusteella sinä leimaat Bushin ateistiksi? Että hän uskovana saa sinun uskosi näyttämään huonolta?>Juuri tuollainen takinkääntäminen ja selkärangattomuus etoo teissä uskovissa. Olette täysin vastuuttomia, vaan aina yritätte epärehellisesti pitää kilpenne puhtaana etääntymällä muista kristityistä ja heidän teoistaan.>Mutta miksei minulla ole valtuuksia kieltää toisten ihmisten uskovaisuutta tai kristillisyyttä? Jos sinulla on, niin totta kai minullakin on. Joten minä mielivaltaisesti kiellän sinun kristillisyytesi ja leimaan sinut Saatananpalvojaksi.>Eikö toimi? Miksi ei? Miksi tämä toimii sinun tapauksessa, mutta ei minun?

    Ja taas tuli tuo No true Scotsman -argumentti, joka on tökerö argumentaatiovirhe ja siksi täysin arvoton ja epätosi väite.

    Toisekseen minun omat vanhempani ovat nimenomaan uudestisyntyneitä uskovia kristittyjä, ja he tukevat Bushin toimintaa sataprosenttisesti.

    Teot ratkaisevat tosiaankin ja sinun tekosi näyttävät meille vain sen, ettei hihhuleilla ole mitään moraalia jatkuvan valehtelun ja törkeän paskanpuhumisen suhteen - mutta sehän jo tiedettiinkin.

    Äänestä

  • sellaisia kirjoitti:

    on valitettavasti paljon.

    Jokainen, joka tunnustaa kristinuskoa on kristitty. Bush tunnustaa kristinuskoa, ja on epäilemättä aktiivinen kristitty, eikä mikään nimikristitty.

    Pahoja puuhailevien kristittyjen kategorisoiminen nimikristityiksi ei ole mitenkään perusteltua. Se on vain selkärangaton yritys pitää oma rakas uskonto puhtaana.

    Nimikristitty tarkoittaa enemmänkin sellaista suomalaista perusjunttia, joka kuuluu kirkkoon yleisen tavan vuoksi, muttei muuten sekaannu kristinuskoon millään tavalla.

    Äänestä

  • Ristinkaataja kirjoitti:

    Jokainen, joka tunnustaa kristinuskoa on kristitty. Bush tunnustaa kristinuskoa, ja on epäilemättä aktiivinen kristitty, eikä mikään nimikristitty.

    Pahoja puuhailevien kristittyjen kategorisoiminen nimikristityiksi ei ole mitenkään perusteltua. Se on vain selkärangaton yritys pitää oma rakas uskonto puhtaana.

    Nimikristitty tarkoittaa enemmänkin sellaista suomalaista perusjunttia, joka kuuluu kirkkoon yleisen tavan vuoksi, muttei muuten sekaannu kristinuskoon millään tavalla.

    Bush hokee sitä jumalaansa joka paikassa. Olen sellaisenkin dokkarin hepusta nähnyt, kun hän heilutti raamattua päänsä päällä ja sanoi, että tässä on kaikki mitä meidän tarvitsee tietää.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    on kristitty, älä ala taas puhua soopaa. Hän käy joka aamu kappelissaan rukoilemassa jumalaansa.

    >>>Bush
    Kössönöm 30.8.2008 klo 17.57
       on kristitty, älä ala taas puhua soopaa. Hän käy joka aamu kappelissaan rukoilemassa jumalaansa.

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>>Bush
    Kössönöm 30.8.2008 klo 17.57
       on kristitty, älä ala taas puhua soopaa. Hän käy joka aamu kappelissaan rukoilemassa jumalaansa.

    että Bush on kristitty, joka uskoon jumalaan. Just sen se todistaa.

    Äänestä

Sata miljoonaa ihmistä tosin menetti henkensä näiden "ihmiskunnan historian suurimpien kokeilujen" yhteydessä, mutta kuten sanotaan, rapatessa roiskuu ja omelettia ei voi tehdä rikkomatta munia.

Äänestä
  • Luulisi että saman valheen toistaminen alkaisi aiheuttaa pidemmän päälle moraalista krapulaa?

    Vai onko tosiaan noin vaikeaa erottaa toisistaan totalitäärinen kommunismi ja ateismi?

    Äänestä

  • tseme kirjoitti:

    Luulisi että saman valheen toistaminen alkaisi aiheuttaa pidemmän päälle moraalista krapulaa?

    Vai onko tosiaan noin vaikeaa erottaa toisistaan totalitäärinen kommunismi ja ateismi?

    taas esim N-liitossa ja kommunistisessa Kiinassa oli ja on ateismi. Sotket itse käsitteitä, kun sotket poliittiset liikkeet ja uskonnot. Ateismi on ollut uskontona vain muutamissa valtioissa ja niisä onkin saatu aikaan melkoista tuhoa.

    Äänestä

  • Kaksisataa miljoonaa ihmistä menetti henkensä ja lukemattomia alkuasukas- ja intiaaniheimoja tapettiin kokonaan sukupuuttoon kaikilla maailman mantereilla, kun rauhan ja rakkauden uskontoa eli kristinuskoa vietiin miekoin ja tykein kaikkialle. Mutta rapatessa roiskuu...

    Äänestä

eikä siellä uskontoa ilmoiteta yleensä niin tarkasti, että kirkko mainittaisiin. Ihminen on joko katolinen tai protestantti.

Äänestä
  • vaalikampanjan alussa kaikki ehdokkaat ilmoittivat mihin kirkkokuntaan kuuluvat. Kaikki kuuluivat eri kirkkoihin. Mutta kuuluivat kuitenkin.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    vaalikampanjan alussa kaikki ehdokkaat ilmoittivat mihin kirkkokuntaan kuuluvat. Kaikki kuuluivat eri kirkkoihin. Mutta kuuluivat kuitenkin.

    >>>Kyllä
    Kössönöm 30.8.2008 klo 18.00
       vaalikampanjan alussa kaikki ehdokkaat ilmoittivat mihin kirkkokuntaan kuuluvat. Kaikki kuuluivat eri kirkkoihin. Mutta kuuluivat kuitenkin.

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>>Kyllä
    Kössönöm 30.8.2008 klo 18.00
       vaalikampanjan alussa kaikki ehdokkaat ilmoittivat mihin kirkkokuntaan kuuluvat. Kaikki kuuluivat eri kirkkoihin. Mutta kuuluivat kuitenkin.

    kuinka vankasti nämä ehdokkaat uskovat jumalaan?

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    kuinka vankasti nämä ehdokkaat uskovat jumalaan?

    >>>>Mistä sinä tiedät
    Kössönöm 31.8.2008 klo 12.06
       kuinka vankasti nämä ehdokkaat uskovat jumalaan?

    Äänestä

USA:ssa on ollut tapana hokea, että vapaassa demokratiassa kenestä tahansa voisi tulla presidentti.

Tasa-arvon luvatussa paratiisissa USA:ssa todellakin kenestä tahansa sikarikkaasta monimiljonääristä voi tulla presidentti.

Paitsi tietenkin jos tämä on ateisti.

Siinähän se vapaus ja tasa-arvo hienosti toteutuu - ei tarvitse olla muuta kuin kristitty monimiljonääri, niin sinusta voi tulla vaikka presidentti (kuinkahan moni USA:n asukas jää noiden määritelmien ulkopuolelle?).

Äänestä
  • Suomessa voidaan valita Halosen kaltainen ihminen presidentiksi, jopa kaksi kertaa.

    USA:ssa hänellä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia, koska

    - hän ei ole monimiljonääri
    - hän ei ole kaunis
    - hän on vasemmistolainen
    - hän on ajanut seksuaalivähemmistöjen asiaa
    - hän on ollut yksinhuoltaja
    - hän eli vaalien aikaan avoliitossa
    - hän ei kuulu kirkkoon eikä harrasta jeesustelua

    Voidaankin kysyä, missä maassa on TODELLA mahdollisuuksia kellä tahansa tulla presidentiksi? Suomessa vai USA:ssa?

    Jenkit ovat tekopyhiä paskanpuhujia. Hurskastelevien junttien kotimaa.

    Äänestä

  • 51. state kirjoitti:

    Suomessa voidaan valita Halosen kaltainen ihminen presidentiksi, jopa kaksi kertaa.

    USA:ssa hänellä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia, koska

    - hän ei ole monimiljonääri
    - hän ei ole kaunis
    - hän on vasemmistolainen
    - hän on ajanut seksuaalivähemmistöjen asiaa
    - hän on ollut yksinhuoltaja
    - hän eli vaalien aikaan avoliitossa
    - hän ei kuulu kirkkoon eikä harrasta jeesustelua

    Voidaankin kysyä, missä maassa on TODELLA mahdollisuuksia kellä tahansa tulla presidentiksi? Suomessa vai USA:ssa?

    Jenkit ovat tekopyhiä paskanpuhujia. Hurskastelevien junttien kotimaa.

    tarja kyllä pärjäisi bushille

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    tarja kyllä pärjäisi bushille

    ....

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    tarja kyllä pärjäisi bushille

    pärjäisi älynsä puolesta Bushille, jopa meidän Karkki.

    Minulla on kaksi kirjaa Bushista. Bushismeja 1 ja 2. Mahdottoman hauskoja sitaatteja hänen typerimmistä (onko niitä muita?) kommenteistaan.

    Jotenkin pelottavaa, että tuollainen tumpelo on ydinasevallan pomona.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    pärjäisi älynsä puolesta Bushille, jopa meidän Karkki.

    Minulla on kaksi kirjaa Bushista. Bushismeja 1 ja 2. Mahdottoman hauskoja sitaatteja hänen typerimmistä (onko niitä muita?) kommenteistaan.

    Jotenkin pelottavaa, että tuollainen tumpelo on ydinasevallan pomona.

    Minäkin olen lueskellut noita samoja bushismin kukkasia ja kylläpä naurattaa makiasti.
    Oma suosikkini on tämä:

    "Vihollisemme ovat kekseliäitä ja neuvokkaita, ja niin olemme mekin. He eivät koskaan lakkaa miettimästä uusia keinoja vahingoittaa maatamme ja kansaamme, kuten emme mekään."

    Lisäksi kun katsoo minkälaiseen suonsilmään Bushin politiikka on sekä USA:n ulkopolitiikan että talouselämän ajanut, niin täytyy todeta että ihan täyttä tottahan tuo lipsahdus olikin.

    Äänestä

  • Nimimerkki kirjoitti:

    Minäkin olen lueskellut noita samoja bushismin kukkasia ja kylläpä naurattaa makiasti.
    Oma suosikkini on tämä:

    "Vihollisemme ovat kekseliäitä ja neuvokkaita, ja niin olemme mekin. He eivät koskaan lakkaa miettimästä uusia keinoja vahingoittaa maatamme ja kansaamme, kuten emme mekään."

    Lisäksi kun katsoo minkälaiseen suonsilmään Bushin politiikka on sekä USA:n ulkopolitiikan että talouselämän ajanut, niin täytyy todeta että ihan täyttä tottahan tuo lipsahdus olikin.

    "Se on hyvin mielenkiintoista kun sitä ajattelee, orjat jotka lähtivät täältä mennäkseen Amerikkaan päättäväisyytensa ja uskontonsa vuoksi ja siksi että uskoivat vapauteen, auttoivat muuttamaan Amerikkaa."

    (Dakar, Senegal. Heinäkuun 8, 2003.)

    - Siellä on varmaan kuulijat olleet että öööö?

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    "Se on hyvin mielenkiintoista kun sitä ajattelee, orjat jotka lähtivät täältä mennäkseen Amerikkaan päättäväisyytensa ja uskontonsa vuoksi ja siksi että uskoivat vapauteen, auttoivat muuttamaan Amerikkaa."

    (Dakar, Senegal. Heinäkuun 8, 2003.)

    - Siellä on varmaan kuulijat olleet että öööö?

    Tää oli mulle uusi, varsinainen helmi!!!

    Äänestä

>>- Palin ajaa perhepolitiikkaa, joka antaa voimia sosiaalisille konservatiiveille. Hän on tunnettu elämän puolustamisesta kaikissa tilanteissa, ylistää kristillisen Family Research Council -järjestön johtaja Tony Perkins.

Perkins muistuttaa, ettei Palin tehnyt itsekään aborttia poikansa Downin syndrooman takia. Alaskan kuvernööri on vastustanut myös samaa sukupuolta olevien parien avioliittoja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Uu-bi kirjoitti:

Hahhah, utopistinen ajatus. Ateisti ei voi koskaan päästä USA:n johtoon.

Sen sijaan helluntailainen voi. McCain valitsi eilen varapresidenttiehdokkaakseen Sarah Palinin, joka on helluntailainen kreationisti.

McCain saattaa hyvinkin voittaa vaalit. Ja koska hän on jo vanha mies... Pian saatamme herätä sellaiseen todellisuuteen, että maailman suurinta armeijaa komentaa helluntailainen visionääri ja kielilläpuhuja.

Jos luulitte että Bush on pahinta mitä USA:n johdossa on nähty, niin erehdyitte :-D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu