Feministit kuvittelevat miesvihassaan tekevänsä kanssasiskoilleen palveluksen levittämällä käsitystä että nainen pärjää omillaan eikä tarvitse miestä. Todellisuudessa asia on täysin päinvastoin.
Seksuaalisuus on ihmisen luunnollinen perustarve ja miehen seksuaalinen rooli on naisten siittäminen raskaaksi. Tämä on biologinen tosiasia jolle feministit eivät voi yhtään mitään.
Feministien ajatusmallin leviäminen johtaa siihen että tarjonta ns. naismarkkinoilla vähenee, jolloin kilpailu kiristyy. Tämä taas johtaa siihen että yhä useampi jää jalkoihin ja joutuu turvautumaan epätoivoisiin tekoihin, kuten raiskauksiin.
Koska raiskaukset joka tapauksessa tulevat lisääntymään, toivokaamme että niiden kohteeksi joutuvat tämän ilmiön takana olevat feministit eivätkä viattomat sivulliset.
Seksuaalisuus on ihmisen luunnollinen perustarve ja miehen seksuaalinen rooli on naisten siittäminen raskaaksi. Tämä on biologinen tosiasia jolle feministit eivät voi yhtään mitään.
Feministien ajatusmallin leviäminen johtaa siihen että tarjonta ns. naismarkkinoilla vähenee, jolloin kilpailu kiristyy. Tämä taas johtaa siihen että yhä useampi jää jalkoihin ja joutuu turvautumaan epätoivoisiin tekoihin, kuten raiskauksiin.
Koska raiskaukset joka tapauksessa tulevat lisääntymään, toivokaamme että niiden kohteeksi joutuvat tämän ilmiön takana olevat feministit eivätkä viattomat sivulliset.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen aivan samaa mieltä. Tämä suuntaus kääntyy itseään vastaan valitettavasti.
Samaan aikaan kun prostituutio on Suomessa puolitettu, on kaikki seksirikosmäärät tuplaantuneet. Näiden feministien prostituutiokiellot ovat osoittautuneet kohtalokkaiksi virheiksi. Median on aika ruveta rummuttamaan asiasta. Suomessa myös seksi vapaaksi vapaiden demokratioiden mallin mukaan.
Katsotte nyt asiaa aivan naurettavasta näkökulmasta. Seksirikosten takana eivät ole feministit - vaan miehet jotka suorittivat raiskauksen. Mitä tarkoitat? Feminismi ja tasa-arvo provosoivat sinuakin työntämään falloksesi pakolla muihin naisiin?
Todellin syy on mieskulttuurissa ja miesten kyvyttömyydessä ymmärtää sellaisiakaan asioita kuin tasa-arvo.
Suosittelen muitakin lukemaan
http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/519250
Artikkelin viimeinen lause: "Erilaisia selityksiä raiskauskäyttäytymiseen siis on esitetty, mutta näyttää kuitenkin siltä, että mitään yksiselitteistä syytä raiskauksiin ei ole." Elikkä kyllä naisen aseman muuttuminen on yksi syy niihin.
Jos esimerkiksi naisten aseman muuttuminen saa raiskaajan vihaamaan naisia, niin voihan sekin olla jonkinlainen syy. Raiskauksessa ei ole kyse seksistä, kuten varmaan kuten tuon kirjoituksen luettuasi ymmärsit. Mitä patriarkaattisempi maa, niin sitä enemmän naisia raiskataan. Niitä ei välttämättä edes pidetä raiskauksina, kuten ei Suomessakaan avioliitossa aina vuoteen 1994 asti.
Huomasit varmaan senkin kohdan, että raiskaajilla ei ole puutetta seksin saamisesta.
mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa.
Miehet raiskaavat naisia ja lapsia, koska ovat luonteeltaan huonoja ja pahoja ihmisiä, he eivät kykene asettumaan toisen asemaan. Siksi miehet ovat myös niin huonoja johtajia.
Tämän tosiasian teille tarjoaa naissovinisti.
Onko feminismistä tullut niin noloa, että feministinkin on sanottava itseään 'naissovinistiksi'? Enpä ihmettele.
Jos nainen haluaa elää yksinään omissa oloissaan ilman miestä, niin on aivan oikein että hänet raiskataan!
"Todellisuudessa asia on täysin päinvastoin"
Mitä sitten valitat? Jos nainen todellisuudessa tarvitsee miestä elääkseen, niin silloin ei nainen voi tulla toimeen ilman miestä.
Olet puhunut itsesi pussiin.
Ja se on juuri se, mitä sadomasokistiset feministit fantasioissaan haluavatkin.
Lpasen elättäminen 18-vuotiaaksi näyttää kiehtovan aivan toisella tavalla kuin aikaisemmin.
Siis lapsen elättäminen.
Miten lasten teko tähän liittyy? Kyllähän nykyään voi tyydyttää seksuaaliset halunsa ilman että lapsia syntyy.
Mies siittäköön touhukkaasti lapsia, mutta seksuaalisten halujensa kanssa olkoon tarkka ja suunnatkoon ne vain sinne, missä herättää vastakaikua.
Toki kirjoitin että mies on luotu siittämään mutta nykypäivänä akti on mahdollista toteuttaa ilman hedelmöitystä. Se että haluaa tyydyttää luonnolliset tarpeensa ei ole sama asia kuin se että haluaa lapsia. Ennen toki lapsia syntyi väistämättä kun seksiä harrastettiin mutta nykyään ei. Ymmärrätkö?
lukisit aloituksen uudelleen. Sen, mihin Hertha vastasi.
Näitä ajatuksia on jotkut miettineet pidemmällekin ja ehkä oikeampaan suuntaan. Suosittelen vilkaisemaan http://www.halla-aho.com/scripta/paatoksenteon_vastuullisuudesta_vaihteeksi.html jos raiskausten vähentäminen kiinnostaa.
Aiheena päätösten tekeminen ja siitä vastuun kantaminen.
Erinomaista viikonloppua!