http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/694626
"Lääkärit paheksuvat ympärileikkauksia"
"Tutkimukseen vastanneet kirurgit katsovat yhtä lukuunottamatta, että uskontoon liittyvä ympärileikkaus ei edistä pojan terveyttä millään tavalla. Sen sijaan siihen katsotaan liittyvän riskejä. Kosmeettisen haitan ja terskan turhan ärsytyksen lisäksi haittoina mainittiin itse leikkaukseen ja nukutukseen liittyvät riskit."
Niin, terskahan on limakalvo, joka tuhoutuu silpomisen seurauksena, muuttuen arpikudokseksi, jonka tuntoherkkyys pienenee pieneen murto-osaan, ja aiheuttaa jatkossa orgasmiongelmia ja impotenssia. Myöskin uimahallissa, pukuhuoneissa jne. saa varautua toisten lasten nauruun.
"Vain muutama vastanneista lastenkirurgeista olisi valmis tekemään rituaalisia ympärileikkauksia julkisessa terveydenhuollossa. Heistäkin puolet katsoo, ettei niitä voi tehdä yhteiskunnan varoin. Suurin osa lääkäreistä edellyttää lapsen omaa suostumusta leikkaukseen."
Saako kiltti lääkärisetä nyt silpoa? Saako? Saako ihan varmasti? Sanotko vain siksi, koska isi tai äiti käski sanomaan ja suuttuu jos sanot ei, ja antaa kotona metalliputkesta? (Viittaan tässä taannoiseen somaliuutisointiin)
"Vastanneista lastenkirurgeista 82 prosenttia ei pidä poikien rituaalista ympärileikkausta ilman pojan suostumista yhtään sen hyväksyttävämpänä kuin tyttöjen sukuelintein silpomista, joka on jo lailla kielletty.
Yksikään näitä leikkauksia nykyisin tekevistä lääkäreistä ei tee leikkausta kahdeksan päivän ikäiselle pojalle, kuten juutalaisuus edellyttää. Alaikärajana he pitävät kolmen kuukauden ikää."
Jaahas, mitenkäs kolmen kuukauden ikäiseltä kysytään suostumus?
"Lakiehdotuksen mukaan rituaalinen ympärileikkaus olisi hyväksyttävää, kun sen tekee lääkäri vanhempien toiveesta ja lapsen suostumuksella. Epäselvää on, tarkoittaako pienen lapsen suostumus samaa kuin vanhempien tahto. Ilmeisesti laki ei velvoita julkisen sektorin kirurgeja tekemään rituaalisia ympärileikkauksia, eikä niihin ole tarkoitus käyttää julkisia varoja, sanoo Rintala."
Tehkää aina rikosilmoitus, kun kuulette jonkun lääkärin tekevän noita. Sitten "oikeudessa" katsotaan, oliko laiton, ja homma saa julkisuutta.
"Rintala uskoo, että lain tulkinnat nostavat ympärileikkauskeskustelun jälleen parrasvaloihin."
Toivottavasti!
"Uskonnolliset rituaalit eivät kuulu lääkäreille
Lääkäriliiton eettinen valiokunta pitää rituaalista ympärileikkausta epäeettisenä ja katsoo, että lääkärien virkatehtäviin ei kuulu uskonnollisten rituaalien suorittaminen.
Lääkäriliitto on suosittanut, että vanhempien kanssa keskusteltaisiin toimenpiteestä luopumisesta tai ainakin siirtämisestä siihen asti, kunnes poika pystyy päättämään itse asiasta, toteaa Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve."
Eli 18-vuotiaaksi, kuten muissakin tämän kaltaisissa asioissa. Sittenkään silpomista ei saa tehdä julkisessa tai muussakaan terveydenhuollossa sen epäeettisyyden vuoksi, joten jäljelle jäävät tatuointi- ja lävistysshopit. Nekään eivät saa tehdä, mikäli on syytä epäillä jonkun toisen ihmisen painostavan asiassa.
Yleisesti voidaan sanoa tatuointi- ja lävistysshoppien toimivan paljon korkeampien eettisten periaatteiden mukaisesti kuin suomalainen terveydenhuolto ja lääkärikunta vielä tällä hetkellä.
"Lääkärit paheksuvat ympärileikkauksia"
"Tutkimukseen vastanneet kirurgit katsovat yhtä lukuunottamatta, että uskontoon liittyvä ympärileikkaus ei edistä pojan terveyttä millään tavalla. Sen sijaan siihen katsotaan liittyvän riskejä. Kosmeettisen haitan ja terskan turhan ärsytyksen lisäksi haittoina mainittiin itse leikkaukseen ja nukutukseen liittyvät riskit."
Niin, terskahan on limakalvo, joka tuhoutuu silpomisen seurauksena, muuttuen arpikudokseksi, jonka tuntoherkkyys pienenee pieneen murto-osaan, ja aiheuttaa jatkossa orgasmiongelmia ja impotenssia. Myöskin uimahallissa, pukuhuoneissa jne. saa varautua toisten lasten nauruun.
"Vain muutama vastanneista lastenkirurgeista olisi valmis tekemään rituaalisia ympärileikkauksia julkisessa terveydenhuollossa. Heistäkin puolet katsoo, ettei niitä voi tehdä yhteiskunnan varoin. Suurin osa lääkäreistä edellyttää lapsen omaa suostumusta leikkaukseen."
Saako kiltti lääkärisetä nyt silpoa? Saako? Saako ihan varmasti? Sanotko vain siksi, koska isi tai äiti käski sanomaan ja suuttuu jos sanot ei, ja antaa kotona metalliputkesta? (Viittaan tässä taannoiseen somaliuutisointiin)
"Vastanneista lastenkirurgeista 82 prosenttia ei pidä poikien rituaalista ympärileikkausta ilman pojan suostumista yhtään sen hyväksyttävämpänä kuin tyttöjen sukuelintein silpomista, joka on jo lailla kielletty.
Yksikään näitä leikkauksia nykyisin tekevistä lääkäreistä ei tee leikkausta kahdeksan päivän ikäiselle pojalle, kuten juutalaisuus edellyttää. Alaikärajana he pitävät kolmen kuukauden ikää."
Jaahas, mitenkäs kolmen kuukauden ikäiseltä kysytään suostumus?
"Lakiehdotuksen mukaan rituaalinen ympärileikkaus olisi hyväksyttävää, kun sen tekee lääkäri vanhempien toiveesta ja lapsen suostumuksella. Epäselvää on, tarkoittaako pienen lapsen suostumus samaa kuin vanhempien tahto. Ilmeisesti laki ei velvoita julkisen sektorin kirurgeja tekemään rituaalisia ympärileikkauksia, eikä niihin ole tarkoitus käyttää julkisia varoja, sanoo Rintala."
Tehkää aina rikosilmoitus, kun kuulette jonkun lääkärin tekevän noita. Sitten "oikeudessa" katsotaan, oliko laiton, ja homma saa julkisuutta.
"Rintala uskoo, että lain tulkinnat nostavat ympärileikkauskeskustelun jälleen parrasvaloihin."
Toivottavasti!
"Uskonnolliset rituaalit eivät kuulu lääkäreille
Lääkäriliiton eettinen valiokunta pitää rituaalista ympärileikkausta epäeettisenä ja katsoo, että lääkärien virkatehtäviin ei kuulu uskonnollisten rituaalien suorittaminen.
Lääkäriliitto on suosittanut, että vanhempien kanssa keskusteltaisiin toimenpiteestä luopumisesta tai ainakin siirtämisestä siihen asti, kunnes poika pystyy päättämään itse asiasta, toteaa Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve."
Eli 18-vuotiaaksi, kuten muissakin tämän kaltaisissa asioissa. Sittenkään silpomista ei saa tehdä julkisessa tai muussakaan terveydenhuollossa sen epäeettisyyden vuoksi, joten jäljelle jäävät tatuointi- ja lävistysshopit. Nekään eivät saa tehdä, mikäli on syytä epäillä jonkun toisen ihmisen painostavan asiassa.
Yleisesti voidaan sanoa tatuointi- ja lävistysshoppien toimivan paljon korkeampien eettisten periaatteiden mukaisesti kuin suomalainen terveydenhuolto ja lääkärikunta vielä tällä hetkellä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...jokaisen ihmisen luontainen oikeus.
Jos jossain paimentolaiskultturissa on joskus muinoin yritetty vähentää nuorten halua seksuaaliseen kanssakäymiseen silpomalla sukupuolielimiä, se ei missään tapauksessa voi nykypäivänä enää olla hyväksyttävää.
Silpojat oikeuteen lasten pahoinpitelystä ja erittäin raskauttavin asianhaaroin!
Tässä asiassa olen ehdoton.
"Erikoislääkärit Hannele Steinbock ja Deiv Weintraub hämmästelevät Lääkärilehdessä suomalaislääkäreiden ennakkoluuloisuutta ja haluttomuutta luottaa ympärileikkausten hyötyjä koskevaan tutkimustietoon."
Mitä hyötyjä, mikä tutkimus ja missä???
Juutalaispropagandan mukaan esinahan amputointi kuulemma vähentää aavistuksen altistumista muutenkin hyvin harvinaiselle penissyövälle tms., muistelen.
Nyt jos amputoitaisiin peukalotkin, niin varmaan sekin vähentäisi peukalosyöpiä.
Suojaa terskaa ärsytykseltä ja vaurioilta. Hiertynyt terska on ympärileikattujen pitkänmatkanjuoksijoiden ja muiden kestävyysatleettien erityisongelma.