Feminismissä onkin kyse vain koulutettujen naisten ikuisesta alemmuuskompleksista. Ja siitä, että joku ongelma pitää aina keksiä, ettei helppo elämä olisi liian tylsää.
Yhteiskunnan heikko-osaisimmat, alkoholisoituneet, kodittomat, syrjäytyneet ovat valtaosaltaan miehiä. Itsemurhan tekevistä suurinosa on miehiä. Mies voi pahoin. Miehet ovat se sukupuoli, joka kaipaisi huomiota ja tukea. Eihän tämä yhteiskunta edes, herra paratkoon, tunne käsitettä syrjäytynyt nainen!
Yhteiskunnan heikko-osaisimmat, alkoholisoituneet, kodittomat, syrjäytyneet ovat valtaosaltaan miehiä. Itsemurhan tekevistä suurinosa on miehiä. Mies voi pahoin. Miehet ovat se sukupuoli, joka kaipaisi huomiota ja tukea. Eihän tämä yhteiskunta edes, herra paratkoon, tunne käsitettä syrjäytynyt nainen!
Vastaukset 18
Vanhimmat
niin onkin ja te nössöt ette voi sille mitään... ME HALLITSEMME!
te vain valitatte enemmän. Valta on ja tulee aina olemaan MIEHILLÄ. Koska maailman hallitseminen vaatii MUNAA.
Vain naarailla on munia.
Mutta kun suurin osa miehistä ei ole asunnottomia, alkoholisoituneita, syrjäytyneitä ja itsemurhan tekeviä. Toiseksi, naisten alkoholinkäyttö on radikaalisti lisääntynyt ja pahentunut, nuorilla naisilla on itsetunto-ongelmia, asuntoja hakevat naiset joutuvat seksuaalisen häirinnän ja ehdottelun kohteeksi jne.
"Toiseksi, naisten alkoholinkäyttö on radikaalisti lisääntynyt ja pahentunut, nuorilla naisilla on itsetunto-ongelmia, asuntoja hakevat naiset joutuvat seksuaalisen häirinnän ja ehdottelun kohteeksi jne."
Mitäh? Eikö naiset muka olekkaan maailman eliittilaji? Nyt feministi suuttuvat, kun ovat koko ajan toitottaneet naisten olevan parhaista parhaimpia, mutta ovatkin vain ihmisiä.
miehistä enemmistö olisi syrjäytyneitä moniongelmaisia?!
Ja sama logiikka koskee tietysti myös naisia?
Kyllä naiset osaavatkin olla tyhmiä.
Avauksen kirjoittaja väittää, että naisilla on kaikki hyvin ja todelliset ongelmat ovat vain miehillä. Näin asia ei suinkaan ole.
että naiset ovat kuin Nietzschen Übermensch, joille kaikki on mahdollista. Nainen päjää kaikessa paremmin ja voittaa miehen missä tahansa. Miestäkään ei kohta enää tarvita, kun osataan tuottaa siittiöitä laboratoriossa, niin naiset voivat yhdessä luoda paremman maailman.
Vallankumous alkaa ihan kohta. Tarkistan vain ensin meikkini ja katson peilistä, ovatko tissit sopivasti esillä.
Nähdäkseni sinä olet ainoa, joka sellaista väittää. Kannattaisi lukea sitä Nietzscheäkin paremmin. Ja siihenkö sinun tarpeellisuus kulminoituu, että voit ruiskia siittiöitä ulos ruumiistasi? Oivoivoivoivoiiiii, kun miehillä on vaikeaa tässä yhteiskunnassa.
hieman katsoa mitä foorumilla kirjoitetaan, niin huomaisit mitä täällä feministit paasaavat.
"Kannattaisi lukea sitä Nietzscheäkin paremmin."
Hienosti perusteltu väitös feministiltä. Jätän omaan arvoonsa.
"Ja siihenkö sinun tarpeellisuus kulminoituu, että voit ruiskia siittiöitä ulos ruumiistasi?"
Mitä helvettiä tämä nyt on? Käänsit juuti kaiken ympäri. Tämähän on nimenomaan sitä mitä feministit väittävät miehestä. Heille mies on vain pakollinen asia suvunjatkamiseen.
"Oivoivoivoivoiiiii, kun miehillä on vaikeaa tässä yhteiskunnassa."
Miehillä on kaikki ihan hyvin. Niin on naisillakin. Naiset vain valittavat enemmän.
Jos yhteiskunta ei edes tunne käsitettä "syrjäytynyt nainen".
Mutta eihän se ihmetytä, monessa muussakin asiassa naisten olemassaolo vain unohdetaan.
Syrjäytynyttä miestä vieläkin huonommassa asemassa on vain syrjäytynyt nainen.
Sosiaalitäti paapoo "syrjäytyvää" naista sen verren, ettei tämä enää olekaan syrjäytynyt. Siitä se johtuu. Asuntolat kuuluvat vain miehille ja se on niille juopoille ihan oikein.
"Syrjäytynyttä miestä vieläkin huonommassa asemassa on vain syrjäytynyt nainen."
Paskanmarjat. Naiset pystyvät perustamaan sosiaalisia suhteita miehiä paremmin. Miehen oletetaan aina pärjäävän yksin ongelmineen. Naista tullaan halaamaan ja paapomaan.
Sinäkin sitä oikeaksi todistat väitteilläsi. Kaikki naiset eivät suinkaan pysty solmimaan sosiaalista apuverkostoa itselleen. Avun saaminen on vaikeampaa, koska aputoimet on suunnattu miehille.
yli 90 prosenttia vangeista on miehiä. Eli rikollisuudenkin saralla mies on kuningas ja nainen tilastollinen kummajainen.
Tärkeintä ei tässä ole se, että kumpaa sukupuolta on minkäkin tilaston ylä- tai alapäässä. Oleellista on se, että mies on syyllinen naisten kaikkiin mahdollisiin ongelmiin. Olen odottanut jo selvitystä esimerkiksi nuorten tyttöjen ulkonäköpaineita koskevaan tutkimukseen. Siinä tytöt kokivat paineiden tulevan pääosin mediasta ja muilta tytöiltä.
Mutta pointti on kuitenkin se, että feministisen näkemykseen mukaan mies on aina syyllinen naisten ongelmiin. Mutta mies on myös syyllinen miesten ongelmiin. Tästä syystä feministien mukaan miesten ongelmat ovat toissijaisia. Naisten ongelmat ovat tärkeitä koska niiden aiheuttaja on joku muu kuin nainen - eli mies.
Mutta heidän pahoinvointinsa ei johdu siitä että heitä syrjitään. Kukaan ei ole väkisin juota viinaa miehen, eikä naisenkaan kurkusta alas.