NIST ja New phenomenon

Piti ihan itsekkin varmistaa että puhuuko se NIST raportissaan kuten väitetään. Hieman hämmentyneenä totean, että niin se vain sanoo tieteellisessä WTC7 raportissaan.

http://wtc.nist.gov/media/opening_remarks_082108.html

New phenomenon:
"This study has identified thermal expansion as a new phenomenon that can cause structural collapse. For the first time we have shown that fire can induce a progressive collapse."

Extraordinary event:
"What we found was that uncontrolled building fires—similar to fires experienced in other tall buildings—caused an extraordinary event, the collapse of World Trade Center 7."

Kaiken huipuksi NIST todellakin sanoo, että WTC7 on ainoa pilvenpiirtäjä joka on sortunut tulipalon vuoksi.

"This is the first time that we are aware of, that a building taller than about 15 stories has collapsed primarily due to fires."

NIST kyllä sanoo varsin selkeästi että heidän tieteellisen tutkimuksen mukaan kyseessä on ihme "extraordinary event". Kysyisinkin että kuinka moni uskoo tähän ihmeeseen? Jotenkin NIST:n raportista paistaa läpi, että "tajutkaa jo helvetissä että ei tämmöisiä ihmeitä tapahdu".
13467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Olet aloittanut tänään varmaan kymmenen uutta turhanpäiväistä hörhöilyaihetta. Tuollaiseen saavutukseen ei normaalin psyykeen omaava ihminen pysty.

Miksi et usko NIST:in raporttia? Pidän hyvin epätodennäköisenä että sinulla mielenterveyspotilaalla on mitään kykyjä ryhtyä kyseenalaistamaan rakennustekniikan ammattilaisten suorittaman tutkimuksen tuloksia.

WTC7 oli ensimmäinen pilvenpiirtäjä, jossa käytettiin hyvin pitkiä teräksisiä vaakapalkkeja ja joka paloi 7 tuntia ilman että sitä edes yritettiin sammuttaa. Rakennuksen palosuojaus oli mitoitettu vain normaalille 2 tunnille mutta rakennus pysyi pystyssä tulipalosta huolimatta 7 tuntia.

Rakennuksen tuhosta oli lopulta hyötyä sillä nyt tulipalojen aiheuttama teräksen laajeneminen osataan ottaa huomioon uusia rakennuksia suunniteltaessa. Architect and Engineers for Truth -hörhökerhon perustaja, arkkitehti Richard Cage tuskin muuttaa toimintatapojaan mutta eipä hän koskaan ole ravintoloiden perusparannuksia suurempia kohteita suunnitellutkaan.

Tieto siis lisääntyy, maailma paranee hitusen ja mutta hörhöjen hörhöily jatkuu entisellään. Näin se menee ilmeisesti maailman tappiin asti.

Äänestä
  • "Miksi et usko NIST:in raporttia?"

    Siis miksi et tajua että minä nimenomaan uskon NIST:n raporttia. He sanovat kyseessä olleen ihmeen jota kukaan ei pystynyt aavistamaan. Eli uskon NIST:n todellakin pitävän tapahtunutta ihmeenä aivan kuten he sen raportissa kertovat.

    Kerroppas sinä puolestasi että miten on mahdollista että sinulle WTC7 kohtalo on päivän selvä tapaus kun se tiedeyhteisö NIST:lle on ihme? Oletko viisaampi kuin NIST?

    Kertoisitko lisäksi että mikä on hävetyksesi aste nyt kun NIST on kumonnut sinun väitteen Madridin palosta?

    Äänestä

  • miksi et tajunnut? kirjoitti:

    "Miksi et usko NIST:in raporttia?"

    Siis miksi et tajua että minä nimenomaan uskon NIST:n raporttia. He sanovat kyseessä olleen ihmeen jota kukaan ei pystynyt aavistamaan. Eli uskon NIST:n todellakin pitävän tapahtunutta ihmeenä aivan kuten he sen raportissa kertovat.

    Kerroppas sinä puolestasi että miten on mahdollista että sinulle WTC7 kohtalo on päivän selvä tapaus kun se tiedeyhteisö NIST:lle on ihme? Oletko viisaampi kuin NIST?

    Kertoisitko lisäksi että mikä on hävetyksesi aste nyt kun NIST on kumonnut sinun väitteen Madridin palosta?

    NIST ei sano pitävänsä WTC7:n romahtamista ihmeenä. Miksi valehtelet, retardi?

    Äänestä

  • ex-Tohtori kirjoitti:

    NIST ei sano pitävänsä WTC7:n romahtamista ihmeenä. Miksi valehtelet, retardi?

    No tavaappas tästä. Kysyttävää??

    http://wtc.nist.gov/media/opening_remarks_082108.html

    New phenomenon:
    "This study has identified thermal expansion as a new phenomenon that can cause structural collapse. For the first time we have shown that fire can induce a progressive collapse."

    Extraordinary event:
    "What we found was that uncontrolled building fires—similar to fires experienced in other tall buildings—caused an extraordinary event, the collapse of World Trade Center 7."

    Niin mites se Madrid? Hävettääkö niin paljon ettet kehtaa edes puhua?

    Äänestä

  • uskon ihmeisiin kirjoitti:

    No tavaappas tästä. Kysyttävää??

    http://wtc.nist.gov/media/opening_remarks_082108.html

    New phenomenon:
    "This study has identified thermal expansion as a new phenomenon that can cause structural collapse. For the first time we have shown that fire can induce a progressive collapse."

    Extraordinary event:
    "What we found was that uncontrolled building fires—similar to fires experienced in other tall buildings—caused an extraordinary event, the collapse of World Trade Center 7."

    Niin mites se Madrid? Hävettääkö niin paljon ettet kehtaa edes puhua?

    "Extraordinary" tarkoittaa erikoislaatuista, ei ihmettä. Miksi valehtelet, retardi?

    Äänestä

  • ex-Tohtori kirjoitti:

    "Extraordinary" tarkoittaa erikoislaatuista, ei ihmettä. Miksi valehtelet, retardi?

    Oletko nyt aivan varma? Oletko yhtä varma tästä asiasta kun olit siitä, että Madridin pilvenpiirtäjä sortui tulipalon vuoksi? Uskottavuutesi on pohjalukemissa eli nyt pitäisi saada sitä vastausta tulemaan.

    Äänestä

  • sanakirja esille kirjoitti:

    Oletko nyt aivan varma? Oletko yhtä varma tästä asiasta kun olit siitä, että Madridin pilvenpiirtäjä sortui tulipalon vuoksi? Uskottavuutesi on pohjalukemissa eli nyt pitäisi saada sitä vastausta tulemaan.

    sen lajin ihmistyyppiä, jotka eivät KOSKAAN ole väärässä, vaikka tiedemiehet osoittaisivat heidän olevan väärässä. Väittely heidän kanssaan ei siis ole mielekästä eikä hedelmällistä. He ovat täällä ainoastaan nimittelemässä, häiriköimässä ja levittämässä valheellista propagandaansa.

    Äänestä

  • ex-Tohtori kirjoitti:

    "Extraordinary" tarkoittaa erikoislaatuista, ei ihmettä. Miksi valehtelet, retardi?

    NIST:n mukaan WTC7 sortuminen oli New phenomenon. Jos tämä ei ole ihme niin mikä?

    Äänestä

  • sanakirja esille kirjoitti:

    Oletko nyt aivan varma? Oletko yhtä varma tästä asiasta kun olit siitä, että Madridin pilvenpiirtäjä sortui tulipalon vuoksi? Uskottavuutesi on pohjalukemissa eli nyt pitäisi saada sitä vastausta tulemaan.

    1) Madridin tornitalo ei ollut todellinen pilvenpiirtäjä.

    2) Ko. tornin teräsrakenteet sortuivat suurelta osin palon vaikutuksesta. Betonirakenteet sen sijaan pysyivät pystyssä.

    Onko jotain epäselvää?

    Äänestä

  • tässä tulee kirjoitti:

    1) Madridin tornitalo ei ollut todellinen pilvenpiirtäjä.

    2) Ko. tornin teräsrakenteet sortuivat suurelta osin palon vaikutuksesta. Betonirakenteet sen sijaan pysyivät pystyssä.

    Onko jotain epäselvää?

    Kovasti väitit vastaan aikoinaan kun me salkkarit sanoimme, että WTC7 on ainoa pilvenpiirtäjä joka on sortunut tulipalon vuoksi. Miksi väitit vastaan? Annoit esimerkiksi nimenomaan tämän Madridin tapauksen. Miksi? NIST on kumonnut tuollaiset väitteet. Hävettääkö ja kuinka paljon?

    Äänestä

silmään.

Äänestä

Jokaiselle epäilevälle Tuomaalle.

Tuon raportin perusteella voisi salkkisarmeija rakentaa joko täysikokoisena tai sopivana mittakaavapienoismallina sen WTC7 rakennuksen ja suorittaa temput. Sitten vain filmiä juutubeen kaikille pällisteltäviksi.

Saa suorittaa.

Mutta kun eipä se sakki ole saanut sitä purkkiaan lentämään Kuuhunkaan (epäonnistumaan lennossa, miten vain) vaikka aikaa on ollut vuosikymmeniä niin mitäpä tässä, jatketaan www kirjoittelua ja siteeraillaan toistemme ajatuksia ristiin niin että syntyy uskottava juttu.

Äänestä

kun ei ollutkaan tieteellisen tutkimuksen perusteella räjäytyspurku vaan pitkällisen tulipalon heikentämien rakenteiden sortuminen.

Näyttää sulla ottaneen niin koville että meni mielenterveys.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


wtc7 raportti 2008 kirjoitti:

Piti ihan itsekkin varmistaa että puhuuko se NIST raportissaan kuten väitetään. Hieman hämmentyneenä totean, että niin se vain sanoo tieteellisessä WTC7 raportissaan.

http://wtc.nist.gov/media/opening_remarks_082108.html

New phenomenon:
"This study has identified thermal expansion as a new phenomenon that can cause structural collapse. For the first time we have shown that fire can induce a progressive collapse."

Extraordinary event:
"What we found was that uncontrolled building fires—similar to fires experienced in other tall buildings—caused an extraordinary event, the collapse of World Trade Center 7."

Kaiken huipuksi NIST todellakin sanoo, että WTC7 on ainoa pilvenpiirtäjä joka on sortunut tulipalon vuoksi.

"This is the first time that we are aware of, that a building taller than about 15 stories has collapsed primarily due to fires."

NIST kyllä sanoo varsin selkeästi että heidän tieteellisen tutkimuksen mukaan kyseessä on ihme "extraordinary event". Kysyisinkin että kuinka moni uskoo tähän ihmeeseen? Jotenkin NIST:n raportista paistaa läpi, että "tajutkaa jo helvetissä että ei tämmöisiä ihmeitä tapahdu".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu