Ministerivalan tehnyt ulkopolitiikan erityisasiantuntija Alexander Stubb edustaa koko Suomea. Hän edustaa myös koko maailmaa rauhan tuojana. Hän on täysin oikeassa ja osaava. Me emme toimi fsb:n rikollisten valheiden mukaan. Meidän tulee aina vastustaa venäläistä julmuutta ankarasti.
Alexander Stubb on oikeassa
Suomen edustaja
10330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi valehtelet? Älä viitsi hörhöillä.
Georgia hyökkäsi Etelä-Ossetiaan ja murhasi TUHANSIA siviilejä.
Tässä voisin vaikka lainata tämänpäiväistä uutista:
"Der Spiegelin tietojen mukaan sotilastarkkailijat raportoivat Georgian valmistelleen perustellisesti sotilaallista iskua Etelä-Ossetiaan. Georgian hyökkäyksen todetaan alkaneen ennen venäläisjoukkojen siirtymistä Etelä-Ossetian puolelle.
Lehden mukaan tarkkailijoiden raporteissa viitataan myös mahdollisiin georgialaisten tekemiin sotarikoksiin, kun georgialaisjoukkojen käskettiin hyökätä öiseen aikaan eteläossetialaisia siviilejä vastaan."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id100172.html
Hohhoijaa. Georgia yrittää kansanmurhaa ja EU, NATO sekä USA tukee tätä. Voi jeesus.
JA EI - en sano että Venäjä on enkelivaltio, mutta tässä konfliktissa Venäjä on toiminut aivan oikein.
Venäläiset olivat oikeamielisyydessään koko Georgiaan erehtyneet. Ja miksi uskot Venäläisten yksipuolisia lähteitä niin, että oikein käpslokki päällä kirjoittelet TUHANSIA. Kuka täällä nyt on Georgiaa minään enkelivaltiona pitänyt. Siellä on ollut kurkunleikkaus päällä puolin ja toisin. Minäkin uskon sotarikoksia tehdyn, kun ETYJ niin ilmoittaa. Venäjän propagandakoneistolle sen sijaan en anna mitään arvoa.
Venäjä on pyrkinyt omilla toimillaan pitkän aikaa provosoimaan Georgiaa. Putin on työntänyt huomattavasti lisää aseita kapina-alueille 2000-luvulla ja E-Ossetian Kokoityn hallituksessa istuu Venäjän armeijan, sisäministeriön ja FSB:n työntekijöitä. Georgian operaatio valmisteltiin MI5:n mukaan jo kaksi vuotta sitten. Tämä selittää miksi tankit tulivat konflikti alueelle päivässä ja muutenkin miksi niin tehokkaasti koko Venäjän armeija toimi yhteen.
Georgia on varustautunut, mutta osoittanut myös malttia. Saakasvili tarjosi silti muutama vuosi sitten kapina-alueille täyttä itsehallintoa, mikä ei kelvannut. Yleisessä tiedossa on ollut, että Georgia hyökkäsi kapina-alueelle ensin eikä se nyt ole mikään uutinen. Huonompi asia on, kun on tehty sotarikoksia.
Venäjää ei pidä silti ymmärtää. Se on harkitusti laajentanut sodan kapina-alueiden ulkopuolelle. Putinin aikana ei ole pienintäkään merkkiä siitä, että se konfliktin osapuolena olisi hakenut siihen mitään hyväksyttävää ratkaisua vaan päinvastoin osaltaan se on vaikeuttanut sitä. Venäjän voimankäyttö on ollut musertavaa ja liioiteltua. Vielä ei ole päästy katsomaan, mitä siitä on seurannut. Selvää lienee etninen puhdistus Etelä-Ossetian georgialaiskylissä, sillä georgialaisia on tuotu kuorma-autoilla pois sieltä ja Kokoity ilmoitti, että heillä ei ole asiaa palata koteihinsa.
Mielestäsi siis VENÄJÄ ON TOIMINUT TÄYSIN OIKEIN
???????????????????????????????????????
Paljonko on matkaa suomen poikki. Hops sanoi panssarivaunun kuljettaja kun katsoi taakseen ja näki valtavan pölypilven Uudessakaupungissa, jokos me se raja ylitettiin. Vaalimaalta Hankoon 300km Ohops sanoi panssarivaunun kuljettaja jokos me se raja..........perkeleellinen savupilvi jäi noista sadastaviidestäkymmenestä vaunusta DA DA harasoo jopas jäi pölypilvi.
Eli NATO ei ehtisi edes reagoida kun panssarit olisivat jo länsirajallamme jos Venäjä niin haluaisi. Omalla panssarintorjuntaan koulutetulla armeijalla olisimme pysäyttäneet etenemisen.
Emme halua tänne NATO,n (vieraan vallan) tukikohtia, haluamme pitää maamme koskemattomana. Puolustamme maatamme itsenäisesti.
Sitä paitsi jos ja kun sota syttyisi, tästä täplästä (Suomi) maailman kartalla ei jäisi kuin raunioita, sillä tämähän olisi todennäköinen taistelutantere. Navigointisatelliitit räjäytettäisiin ensitilassa, ja ohjukset osuisivat summittaisesti oletettujen maalikohteiden läheisyyteen, tuo 400km maamme leveys, kapeampikin. Johan tämä pläntti olisi alta aikayksikön tuusannuuskana nykyaikaisin sodankäyntiasein.
Sotilaallinen tyhjiö sanoo hän nyt suuressa viisaudessaan, ilman Natoa emme ole sotilaallinen tyhjiö, mutta emme uhkakaan.
Siis selkeä EI. natolle.
Ensinnäkin NATO-jäsenyys EI pois-sulje omia Puolustusvoimia.
Toiseksi, tätä käsittämätöntä pelotteluroskaa saa kokoajan lukea/kuunnella jostain NATO-tukikohdista, NATO:lla ei ole omia ilmavoimia ( poislukien valvonta- ja kuljetuskoneet ), omia joukkoja, vaan ne ovat jäsenmaiden joukkoja, joita tuskin rauhan aikana sijoitetaan uskottavan puolustuksen omaavan jäsenmaan maaperälle.
Eli esim. Virolla ei käytännössä ole omia ilmavoimia puolustustehtäviin, joten torjunta ja tunnistustehtävät suorittaa NELJÄ torjuntahävittäjää toisesta NATO-maasta.
Oletan että tiedät asian olevan toisin Suomessa.
Mihin ihmeeseen tarvitsemme NATOA? "näitä jäsenmaiden joukkoja, joita tuskin RAUHAN aikana sijoitetaan USKOTTAVAN PUOLUSTUKSEN OMAAVAN jäsenmaan maaperälle". Siis tuskin rauhanaikana, ja meillähän on jo uskottava puolustus. Viro on vasta itsenäistynyt valtio, jota ei siksi voida maahamme verrata.
Naton pitää aina säilyttää uskottavuus.Jos se menettäisi sen yhdessä paikkaa, kukaan muukaan ei voisi enää luottaa Natoon. Länsimaat muodostavat muutenkin yhteisön, joka jakaa samat arvot EUssa ja Natossa: yksilönvapaudet ja demokratia. Kaiken lisäksi vaikka Venäjä onkin satsannut paljon armeijaan, sen taloudelliset resurssit ovat rajalliset. Nato alueen talous on BKT:lla mitattuna noin 30 kertaa isompi kuin Venäjän.
Venäjä ei yksinkertaisesti uskalla hyökätä nato alueelle, koska turpiin tulee. Tosin, myönnettävä on, siellä ei aina ajatella järjen logiikalla.
mistähän on peräisin.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Kronologia_kelloaikoineen_GS08.htm
Uskottavan puolustuksen / rajavalvonnan RAUHAN aikana omaavaan maahan.
Et voi olla niin yksinkertainen että pidät kriisitilanteessa joukkojamme riittävinä esim. Venäjään verrattuna nykyisenä aina vaan kalliimman tekniikan aikakautena.
höpinöistä ei tartte välitää,kuten pääministerimme on jo todennut.
"Pidämme kiinni niistä päätöksistä, jotka meillä on. Meillä on Nato-optio, mutta sitä ei ole aktivoitu, eikä sitä olla aktivoimassa tässä tulevassa selonteossa, Vanhanen vakuutti."
"Sehän on tiedetty, että kokoomuksessa on ollut Nato-jäsenyyteen huomattavasti myönteisempi suhtautuminen. Se, että sen ulkoministeri lausuu, ei ole Suomen ilmoitus."
että don stubbi.n mielipide ei ole suomen vaan kokoomuksen mielipide Ess tänään