Kuvittelevatko he itse olevansa muiden yläpuolella, kun heittävät niin ala-arvoista ja typerää palautetta? Mielestäni heiltä puuttuu ammattitaito ja käytöstavat kokonaan, kun alkavat kesken toisten esityksen nauraa räkättämään, kuin pikkukakarat! Onhan se toki hyvä, että sanotaan jos ei ole tulevaisuutta laulu-uralla, mutta senkin voisi tehdä hieman toisia kunnioittavammin ja aikuismaisemmin, kuin lapsellisia ja typeriä kommentteja käyttäen...
Olen itsekin kyllä huumorintajuinen ja pidän muuten ohjelmasta, mutta kyllä tuollainen käytös tuomareilta on jo niin ala-arvoista, että vihaksi pistää! Kuuluuko tosiaan tuollaiset tuomariston käytöstavat siihen ohjelmaformaattiin?
Olen itsekin kyllä huumorintajuinen ja pidän muuten ohjelmasta, mutta kyllä tuollainen käytös tuomareilta on jo niin ala-arvoista, että vihaksi pistää! Kuuluuko tosiaan tuollaiset tuomariston käytöstavat siihen ohjelmaformaattiin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
En ole katsonut idolsia, sillä se on samaa jatkumoa näille popstarseille ja muille haluatko filmitähdeksi jutuille.
Mutta totta kai tuomaristo on ilkeää. Totta kai he ovat kusipäitä. Koko formaatin perusideahan on nolata julkisuushakuisia tähteydenkipeitä ihmisiä. Ja vahingonilohan on parasta iloa, siksi ihmiset sitä katsovatkin. Ja siksi minä en.
Mitä hiton esimerkkiä tämä Idols antaa sen teini-ikäiselle yleisölleen?
Ei saa haaveilla, ei saa tulla vanhaksi, ei saa olla herkkä....
Formaattiinhan tuo Idols perustuu, ja alkuperäisidean mukaan tuomariston tehtävä on olla jopa ilkeä. Heidän toimenkuvaansa kuuluu sanoa suoraan asiat niinkuin ne on. Ja toisaalta ihmisiähän nekin vaan on. Kyllä ois itelläskin naurussa pidättelemistä kun joku tulis tosissaan esiintymään, vaikka ääni on kuin kurkunpääntulehdusta sairastavalla laamalla.
Turha mennä sinne keekoilemaan jos ei pysty ottamaan vastaan sitä kritiikkiä mikä käsikirjoituksen mukaan on annettava.
sitä mitä ansaitsevatkin, mitäs menevät televisioon tekemään itsestänsä naurunalaisiksi kuviteltujen lahjojensa takia.
katsoin ohjelmaa vähän aikaa ja täytyy myöntää etten voinut olla nauramatta, ihmisä ne tuomaritkin ovat.
Jos on niin kova usko omaan osaamiseen et uskaltautuu sinne menemään pitää myös kestää kaikki muukin.
Jos sä uskot omiin taitoihisi ja menet hakemaan työpäikkaa esim. siivoojana, niin haluaisitko, että sulle työhaastattelussa naurettais päin naamaa ja muuta paskaa vuollettais ulos suusta esim." Sä oot tähä mennessä surkein mitä ollaan nähty!"
Suurin osa kilpailijoista varmana ovat uskoneet kykyihinsä ja kuulleet ympäriltäänkin aijemmin olevansa lahjakkaita.
Lauluesitys on vähän semmoinen, että toinen tykkää toisesta ja toinen toisesta ja silti kumppikaan ei ole huonoja.
Esim. M.A Numminen sai koulussa musiikista opettajaltaan nelosen ja oli tämän mukaan todella surkea, mutta kas eipä ole kaikkien, koska niin hyvin on menestynyt!
kyseistä ohjelmaa, jotkut esitykset ovat olleet mun mielestä todella surkeita ettei oo muuta voinut kuin nauraa.
Ja täytyy sanoa etten vertaisi julkista koelaulu-esiintymistä johonkin työpaikka haastatteluun.
yleensä haastatteluun päästään persoonan ja työkokemuksen takia ym. asioiden takia
no tohan oli vain mun mielipide, eipä siinä mitään jos joku tykkää sellasesta laulajasta jolla ei ole lauluääntä(laulaa nuotin vierestä ja pahasti) esiintymistaitoa ym. vaadittavia taitoja niin saa tykätä ihan vapaasti.
M.A Numminen varmaan osaa laulaa mutta en pidä hänen lauluäänestään.
Idolsien tuomaristo on tosi hupaisa ja ohjelmaa katsoessa saa nauraa. Ihan oikein, että kaikki huonot wannabe "starat" saavat kuulla etteivät oikeasti osaa edes laulaa ja parempi laulaa vain korkeintaan omaksi ilokseen.
Noloa, kun jotkut ihmiset luulevat osaavansa laulaa ja menevät nolaamaan itsensä televisioon.
Musiikinopettajat eivät myy levyjä, joten heidän kriteerinsä lienee hiukan erilaiset kuin levyteollisuuden.
Ohjelmassa etsitään popidolia.
Onko M.A. Numminen popidoli?
Ei (vaikka onkin yksi suomen parhaista artisteista).
Hyvät ihmiset, ohjelmassa etsitään popmusiikin parissa toimivaa henkilöä, jolla on luontaista karismaa, ulkonäköä ja sen lisäksi PERSOONALLISTA lauluääntä.
Ohjelmassa ei etsitä läänintaitelijaa, imitoijaa tai tangolaulajaa.. ymv.
Musabisnes on hiukan eri maailmaa, kuin siivoojan työ, joten pitää olla valmis tuohon kaikkeen, miten mm. tuomaristo heitä kohtaan käyttäytyy.
Kaikkia niitä, joille tuomaristo on tähän mennessä sanonut, etteivät he osaa laulaa, yhdistää se ominaisuus etteivät he pysy laulupätkänsä aikana samassa sävellajissa!! Niin, mitäpä siihen enää lisäämään. On laulajia ja laulajia.
Idolsin tuomarit ovat samanlaisia roolihahmoja kuin Heikoimman lenkin Kirsi Salo. Ilkeily on osa tätä roolia. Miksi kukaan ei närkästy Kirsi Salon kommenteista?
tosissani oon ja on se näyttelijänura helpompikin kuin joku laulajanura!! Se idols-tuomaristo on iha vitusta,se pitkäletti on isoveljeni näköinen ja tapainen!!
muutan huhtikuussa 2005 los angelesiin ja meen leffoihin,muistakaa kaikki tääläpäi katsoa niitä..
se on oikeasti varma asia et menestyn siä koska oon kutcher/jim carrey/jerry lewis/dolly parton/michael keaton sekoitus ja suomalainen..Aika vitun valopää on se joka luulee etten pääse Hollywoodiin!!! Oikeesti!! annan sanani!!