Ja avioliiton sakramentti olisi kertaluontoinen, eli
kirkossa voitaisiin vihkiä vain kerran. Leski voisi
solmia uudelleen avioliiton (raamatun ohje).
Jos jo aiemmin naimisissa olleet pyytävät kirkollistaa vihkimistä niin silloin pitäisi osoittaa maistraatin puheille.
kirkossa voitaisiin vihkiä vain kerran. Leski voisi
solmia uudelleen avioliiton (raamatun ohje).
Jos jo aiemmin naimisissa olleet pyytävät kirkollistaa vihkimistä niin silloin pitäisi osoittaa maistraatin puheille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
me luterilaiset osaamme jopa sopeutua aikaamme.
halusitko perustella kantaasi jotenkin?
Kirkosta tullut vihkimisautomaatti useasti eronneille.
Tietenkin hyvä, että esität avioliiton pyhyyttä, mutta olisiko aika keskittyä julistamaan parannusta kaikesta synnistä.
Jos vihkivä pappi voi olla lesbo tai homo ja arkkipiispa ei puutu asiaan mitenkään asiaan.
Voiko kansalta odottaa tai edes vaatia mitään jos kirkon papit elävät kuin siat pellossa? (ei tietenkään kaikki, mutta kun muut eivät puutu asiaan ovat osasyyllisiä)
Voi olla, että olet 30 vuotta myöhässä asiasi kanssa.
Jumalan sana ei ole huvittelua.
Taidat olla "sakramentti" -sanasi kanssa Raamatun ulkopuolella kuin lumiukko ja Rooman paavi.
Teehän siitä sanasta ensin raamattullinen selvitys, onhan hassua, että termisi tulee suoraan harhaoppiselta Roomankirkolta ja sitten yrität olla muuten tarkasti Raamattun pitäytyvä?
ja muiltakin uskonnollisilta yhteisöiltä pitäisi poistaa vihkimisoikeus ja saattaa se vain ja ainoastaan maistraattien hoidettavaksi.
Eiköhän aikuiset ihmiset osaa itse päättää, tarvitsevatko he jonkun kertomaan heille, että nyt he sitten ovat pari.
Vihittiinkö aatami ja eeva kirkossa harhaoppisen papin toimesta? Kai jumala olisi luonut kirkon ja papin paratiisiin, jos ne niin tärkeitä olisivat olleet?