Joka teurastaa härän, mutta myös tappaa miehen, joka uhraa lampaan, mutta myös taittaa koiralta niskan, joka uhraa ruokauhrin, mutta myös sian verta, joka uhraa suitsuketta, mutta ylistää epäjumalaa;
nämä ovat valinneet tiensä.
Ja niinkuin heidän sielunsa on mielistynyt heidän iljetyksiinsä, niin minäkin valitsen heidän vaivaamisensa ja annan tulla heille sen mitä he pelkäävät,
koska kukaan ei vastannut, kun minä kutsuin, koska he eivät kuulleet kun minä puhuin,
vaan tekivät sitä, mikä on pahaa minun silmissäni,
ja valitsivat sen, mikä ei ole minulle otollista.
Jes.66:3-4
Veren syönti on synti
Sentähden minä olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen,
vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta veri ei ole laskettu, sekä verta.
Apt.15:19-20
nämä ovat valinneet tiensä.
Ja niinkuin heidän sielunsa on mielistynyt heidän iljetyksiinsä, niin minäkin valitsen heidän vaivaamisensa ja annan tulla heille sen mitä he pelkäävät,
koska kukaan ei vastannut, kun minä kutsuin, koska he eivät kuulleet kun minä puhuin,
vaan tekivät sitä, mikä on pahaa minun silmissäni,
ja valitsivat sen, mikä ei ole minulle otollista.
Jes.66:3-4
Veren syönti on synti
Sentähden minä olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen,
vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta veri ei ole laskettu, sekä verta.
Apt.15:19-20
Vastaukset 28
Vanhimmat
...............
ja mustaamakkaraa! mutta te ootteki vissiin niin homofobisia, että ei paljo makkaraa suuhun laiteta..
Raamatussa kehoitetaan tekemään.
Minkä vuoksi monet ihmiset nauttivat metsästämisestä? Onko tappaminen mukavaa? Ei siinä välttämättä eläimiä rääkätä mutta itse en voi eläimiä tappaa, kärpäsen kenties mutta kaupungissa niitä aika harvoin tapaa onneksi.
Ymmärrän että hirvet ovat vaarallisia liikenteessä, jos sudet ja karhut tulevat liian lähelle niin se on pelottavaa.
Mutta ihmettelen sitä kiihkoa millä monet lähtevät metsästämään: onko takana joku henkivalta?
ei tietenkään ole mitään phaa.
* Mutta jos vain tappamisen huumassa jahtaa lähes avuttomia eläimiä, on moraalitonta ja laitonta eläimen hengen riistoa.
* Tarvitaankoo nykyään metsästää oikeaan tarpeeseen juuri lainkaan? Lihaa on muutenkin?
* Kamalaa katseltavaa, kun pyssyjen ja koirien kanssa jahdataan avuttomia luontokappaleita, kuten sorsia. Mitä phaa ne on kenellekkään tehnyt? Monikaan ei niitä välttämättä ravinnokseen ammu.
* Jossain takamailla ja rajoilla kaukana asutuskeskuksista asuvat voivat sitä harrastaa elääkseen, se on aivan eriasia, mutta harrastus ja nautinto tappamiset pitäis kieltää!
* Mielestäni monien riistalajien tulis antaa rauhoittua vuosiksi. Varsinkin riistalintujen.
* Hirville aidat, työttömille töitä moniksi vuosiksi, niin hirvetkin voisivat elää pitempään ja ei tarvisisi tappaa hetikään jokavuosi.
* Karhut ja sudet erämaihin, venäjällä on valtavat tundat ja kairat, ja on sitä erämaata suomessakin.
*
ja varsinkin ilmastonmuutoksesta puhumista pidettiin vihreiden propagandana,joihin keristittyjen ei pitäisi sotkeentua millään tavalla.Hurjimmat jutut olivat että juuri luonnonsuojelu on se väkevä eksytys.Näin helluntai ja vapaakirkoissa -90 luvun lopuilla.
että eihän sitä pientä riistaa ole pakko ampua.
Mitä tulee pienriistaan niin joku poistuma on pakko olla sillä kanta muuten tuhoutuu mutta sen voi tehdä myös petoeläimet.
Tutkijat ovat tutkineet miksi ihmiset metsästää niin se johtuu evoluution myötä kehittyneestä saalistusvietistä joka ilmenee myös pilkkimisenä ja onkimisena.
Ei pidä paikkaansa kun sanot että ei välttämättä ravinnoksi ammuta.
Eikä sekään pidä paikkaansa että mikään aita hirviä pidättelee.
Eikä sekään että karhuja voi ajaa erämaihin.
nämä väittämsi!
*""
* Erittelin kyllä, että jossain elämän tilanteessa se on tarpeen. Mutta saadakseen juuri herkutella jonkun määrätyn linnunlihasta, se on turhamaisuutta.
* Esm. lapissa pyydytetään riekkoja, se on siellä monille toimeentulon edellytys. Minäkin syön juuri riekkoja mielelläni.
* Kyllä kunnon hirviaidat tiettävästi on pelastanut monet hirvikolait. Ja mitä enemmän ja tukevevia lujia aitoja tehdään, on pitkällä tähtäimellä kansnataloudellinen säästö ja jokaisen hirvikolarista säästyneen etu ja hyöty, kneties elmän hintainen?
* Uskovainen motto on, ettei väellä ja voimalla, vaan Herran Hengellä.
* No tätä ei nyt voi soveltaa karhun ajamiseen erämaahan. Mutta jos ja kun kerättään suuri vapaaehtoisten joukko, vaikka satatuhatta miestä ja naista,(karrikoitu luku) ketjuna hirveää elämää pitäen karhutkin siirtyy sinne missä niillä on tilaa eikä ole kenenkään haitaksi ja vaaraksi.
* Se olisi sellainen "kampanja", pidetäänhän niitä pienimmistäkin syistä?
Sentään on hyvä, että YHDESSÄ asiassa on helluntailahkossakin alettu viimein tunnustaa tosiasiat. Kyllä ne vielä muissakin asioissa tunnustetaan, kunhan tieto lisääntyy ja leviää myös pastorien rajaamalle valehteluvyöhykkeelle l. helluntailahkon seurakuntiin.
Eipä mene varmaan kymmentäkään vuotta enää, kun helluntailaisetkin myöntävät, että homouskaan ei ole synti, koska sitä ei ihminen itse valitse ja koska siitä on täysin mahdotonta päästä eroon. Katsellaan.
jummijammi nyt ollaan jostain samaa mieltä ja paiskataan kättä. Nuorena metsästin ja se on yksi terveellisimpiä harrastuksia vaikka ei aina välttämättä mitään saakkaan. Nyky riistanhoito on järkiperäistä ja kannat osataan pitää kurissa tai vähemmäksi menneitä rauhoitetaan. Muuten luonto itsessään on aika julmaa mutta tarkoituksen mukaista. Mm ahma osaa katkaista poron niskasta jänteen josta poro menettää liikunta kykynsä eli halvaantuu ja voi pysyä viikko kausia hengissä ja näin säilyy eväänä. Eikä se ihan kivutta tule jauhelihakaan siihen pitsaan vaan parin neliön alalla sika tai nauta kasvatetaan ja viedään teuraaksi nappi otsaan ja paloiksi. Metsästys on pitänyt ihmiskuntaa hengissä ja on ollut tärkeä ammatti. Mutta sitten kun ihminen alkaa metsästään toisiaan muutaman kympin takia saatetaan vetää kirveellä pää halki siinä ei ole mitään tarkoituksen mukaisuutta. Väitän että juuri aktiiviset metsästäjät on suurimpia luonnon ystäviä ja luonnon tuntijoita. Aikanaan tuossa 80 luvun alussa kynänpyörittäjät määräsivät kiintiöt jäniksen metsästykseen vaikka metsästäjät varoitti että kanta on liian suuri. Tuli jänisruttoa eli luonto hoiti sen minkä ihminenkin olisi voinut hoitaa. Se vaan että tarttui moneen ihmiseenki. Eläimet metsästää kanss ja kattokaa joskus kun kissa leikkii hiirellä ja pitää taitojaan yllä. Yksi vanha ukko sanoi niiden wtc iskujen jälkeen että ihminen kun pääsi luomakunnan hallitsijaksi eikä ollut luontaisia vihollisia niin alkoi syyttä tappaa toisiaan. Laittaa kyllä miettiin ihan tosissaan. Ottas nuo viherpiipertäjät vaikka muutamakymmenen rottaa kämpäänsä asumaan niin katotaan kuin kauan hermo kestää. Varsinki suomessa petokanta on pidetty juuri sellaisena mikä sen pitääki olla eli kyllä jossain on onnistuttu. Yksi virhe tosin on tehty eli nämä häirikkö sudet eli jotka tulee pihapiiristä viemään koiran. Susi on lauma eläin ja siinä on yksi johtaja. Se johtaja kun ammutaan niin se kollektiivinen lauma hajoaa ja tulee näitä yksinäisiä susia joilla on muuten nälkä ja eväs otetaan sieltä mistä sen helpoiten yksin saa. Saalistus vietti häiriintyy ja tappavat jonkun lammaslauman sen häiriintyneen saalistus vietin takia.
Väität että se ei ole ravintoa vaikka ihmiset sen syö?
Hirviaidat aiheuttavat yhä enenevässä määrin hirvikolareita kun sen sisään päässeet hirvet ei pääse tieltä pois.
Hirvien ravinnonhakureittejä ei myöskään voi estää ilman kärsimyksiä ja Suomen tieverkko on niin pitkä että siihen meniskin yhden vuoden valtion pudjetti.
Olisitko sä eläkeläinen syömättä vuoden kylmässä asunnossa hirviaidan takia.
Jos karhut meinaa ajaa erämäähan venäjälle niin ne joutuu laittamaan narunpäähän ja perillä niitä ei voi irrottaa kun tulevat takaisin.
Riekot ei ole lapissa kenenkään toimeentulon lähde.
Riekot juuri pyydetään herkuttelua varten turhaan ja sinä sitä pahuutta myönnät tekeväsi.
Sinä et huomaa ollenkaan malkaa silmässäsi.
ja nykyäänkin rikollisesta toiminnasta mm kettutytöt jopa tappaa ihmisiä euroopassa ketun vuoksi, aikamoinen vääristymä, takana on yhteiskuntavastaisia voimia ts vallankumousaatteita.
Mutta helluntailaisuushan on muutamissa asioissa nimen omaan yhteiskuntavastainen liike. Se vastustaa mm. tasaveroisia ihmisoikeuksia, joita länsimaisessa yhteiskunnassa on tapana kunnioittaa.
Toit juuri minun ajatukseni julki.
Mutta Raamattu ei tule muuttumaan,
vaikka kaikki muu muuttuisi.
Kyllä sinä asiaa kirjoitit. Harvennusmetsästys on ihan eri asia kuin eläinrääkkäys.
Tuosta ahman luvatta tappamisesta olen täysin eri mieltä. Ahmoja on muutenkin liian vähän, ja niitä sadistiset poromiehet jahtaavat moottorikelkoilla, ajaen eläimen henkihieveriin ja sitten tappavat. Todennäköisesti ensin suutuksissaan rääkkäävät sitä, kun ajavat yli montaa kertaa.
Poroja tulisi harventaa.
Ne on Lapissa teillä hengenvaarallisia ja ainakin pahana kiusana.
Etteikö hirviaidat auta? Höh!
No on se tähänkin mennessä se Raamattu aika monella eri tavalla eri aikoina luettu. Kukin aika lukee oamlal laillaan.
Homous pitäisi hyväksyä mutta miksi?
Kukaan ei ole sinun rakkauttasi rikkomassa,
vaan sinulle tarjotaan pelastusta.
Ensin Jeesuksen luo ja sitten muu.
Jättää rauhaan.
* Ihminen ei ole metsän riistaa, ei poikalapsi eikä kukaan, ettäs tiedät!
Ainakaan tämä Henri-tappouhkaus Puumalan mielestä ei. Mohikaani ei myöskään pidä minua ihmisenä: MINUSTA kun saa valehdella raa´astti mitä vain. Olen siis esimerkki julman metsästyksen kohteesta. Onneksi kyse on vain nettikeskustelusta - muuten en olisi hengissäkään näiden alkukantaisten, esihistoriallisten luolahelluntailaisten kanssa.
(tämä nyt ei sitten sekavaan aloitukseen liity mitenkään niinkuin ei muutkaan kirjoitukset)
mutta lammas raamatun mukaan nöyrästi ojentaa kaulansa itsemurhamaisella tavalla, ei liene synti auttaa sitä. kaikki muu lihan syönti on syntiä. mohikaanikin ansiokkaasti mummo-rukouspiiri tyyliin kauhistelee tätä tappamista, aamen!
vielä eläinrääkkäystä suurempi synti?
Helluntailaiset diggaavat kovasti ihmisrääkkäystä, jonka voi päätellä siitä innosta, jolla he päivittäin ristiinnaulitsevat Jeesuksensa ja nauttivat, kun veri valuu. Oikein juovatkin verta.
työmies2 rauhaa sinullekkin mutta kerro ensin mitä ihmisiä nämä helluntalaiset on rääkänny?
Puhutaan aina asia kerrallaan.
annettiin pakanoille verensyönnistä siksi, etteivät loukkaisi juutalaisia. Veren syöminen ei sinällään vaikuta jumalasuhteeseen millään tavalla.
"Se mikä menee suusta sisälle ei saastuta ihmistä" (Jeesuksen omat sanat raamatussa).
Jeesuksen lunastuksen jalkoihin polkeminen on syntiä ja tähän lunastukseen kuuluu se, että hän antoi itsensä edestämme viattomana Jumalalle. Ts. antoi verensä eli elämänsä edestämme. Tästä on kysymys. Ei eläimen veren syömisestä.
Itse en esimimerkiksi verilätyistä tykkää, mutta joka tykkää niitä syödä niin annetaan syödä. Ruoka on vatsaa varten ja vatsa ruokaa varten, mutta Jeesuksen sovintotyö on kaikkia varten. Se, että hän antoi verensä, tarkoittaa, että hän antoi elämänsä uhriksi edestämme.
Bobobo boing boing bo bo boing...