Tiekartalla yritetään luoda rauhaa Lähi-itään. Suunnitelma on kuitenkin hukkumassa verenvuodatukseen. Hamasjohtaja Abdel Aziz Rantisi (lääkäri) yritetiin murhata, Palestiinalaiset vannovat kostoa. Ketkä ovat väärässä, palestiinalaisterroristit vaiko juutalaismiehittäjät?
On syytä tarkastella konfliktin syvempiä juuria. Israelin valtio persutettiin Balfourin julistuksen nojalla Englantilaiseen siirtomaahan. Arabien osuus Israelin väestöstä oli tuolloin vain 18 prosenttia, mikä oli seurausta sionismin toiminnasta. Ennen 1800-luvun loppua juutalaiset olivat Palestiinassa vain pieni vähemmistö. Tosia-asia on että arabeilta on ryöstetty heidän maansa, ja heillä on tästä johtuva oikeus taisteluun. Murhayrityksen kohteeksi joutunut Hamasjohtaja Rantisi puhui isänmaallisesti ja velvollisuutensa mukaan ollessaan sitoutumatta Palestiinalaisten pääministerin puheisiin aseellisen vastarinnan lakkauttamisesta, ja pidättyessään tavoitteessa saada koko historiallinen Palestiina takaisin.
Israelissa on nykyään paljon syntyperäisiä Israelilaisia, ja heillä on myös syntyperästään johtuvia oikeuksia maahan. Ottaen huomioon tämä, sekä jokaisen oikeus asua syntymämaassaan, olisi oikeudenmukaista lakkauttaa juutalaisvaltio ja kieltää sionismi, sillä sionismin tavoitteena on juutalaisvaliton perustaminen eli ryöstäminen.
Palestiinalaisilla on siis oikeus puolustautua. Israelilaisilla ei ole oikeutta hyökätä, eikä Israelilla ole valtiona oikeutusta. Jotta tämä kävisi selvemmäksi lainaan hieman juutalaisten pyhästä kirjasta, Toorasta (5 Mooseksen kirjaa): "Jos te nyt kuulette minun ääntäni ja pidätte minun liittoni, niin olette minun omaisuuteni ennen kaikkia muita kansoja", 2 Mooseksen Kirja 19: 5, 6; juutalaisilla on oikeus Niilin ja Eufratin välisiin alueisiin (tälle välille kuuluvat Aiinain niemimaa, Syyria, Libanon, Jordan, puolet Saudi-Arabiasta, puolet Irakista ja osa Egyptiä) , 1 Mooseksen Kirja 15: 16-21; juutalaisilla on oikeus tappaa, orjuuttaa ja karkottaa näiden maiden asukkaat, 5 Mooseksen kirja 7: 1-9, 16. Voiko jokin kansa uskontonsa nojalla vaatia joltakin toiselta näiden maata? Ja toisaalta, kuinka vankalla perustalla on väite, että sionistien tulkinta näistä sanoista on oikea, voiko ihminen ymmärryksellään tulkita Jumalallisia asioita, eikö Herra sanoillaan tarkoita iäisyyten tähtääviä asioita, ja eikö Hänen sanoihinsa sisälly Hänen Viisautensa, jota ihminen oman älynsä valossa ei voi tulkita?
Tämän lisäksi, nykyiset juutalaiset eivät ollenkaan varmasti ole seemiläistä perua, vaan mm. vuoden 1982 Otavan suuren ensyklopedian mukaankin polveutuvat kasaareista: "kasaarit, turkk. kansa, jonka luomaan suurvaltaan keskiajan alkupuolella kuului suuri osa et. ja it. Venäjää. K:n valta oli mahtavimmillaan 700- ja 800-luvulla; venälööiset hävittivät sen n. 1000. Johtava luokka ja suuri osa kansaa tunnusti juutalaisuutta 700-luvulta alkaen. Eräiden käsitysten mukaan suuri osa ns. itäjuutalaisista polveutuu k:sta".
Osoitteessa: http://db.edu.fi/etalukio/ff2/kirjasto.asp?letter=S kerrotaan:
sionismi
"Poliittisuskonnollinen liike 1800-luvulta alkaen juutalaisvaltion perustamiseksi Palestiinaan (Theodor Herzlin). Toimintatapana pyrkinyt puhtaan juutalaisvaltion rakentamiseen ja yrittänyt vahvistaa Israelia niin taloudellisesti, sotilaallisesti kuin väestöllisesti mm. vauhdittamalla muuttoliikettä Israeliin. Ideologiana sitoutunut ortodoksijuutalaisuuteen ja toteuttanut kovin keinoin ainoan "Jumalan valitseman kansan" politiikkaa."
http://www.us-israel.org/jsource/Zionism/zionism.html
Zionism, the national movement for the return of the Jewish people to their homeland and the resumption of Jewish sovereignty in the Land of Israel, advocated, from its inception, tangible as well as spiritual aims. Jews of all persuasions, left and right, religious and secular, joined to form the Zionist movement and worked together toward these goals. Disagreements led to rifts, but ultimately, the common goal of a Jewish state in its ancient homeland was attained. The term "Zionism" was coined in 1893 by Nathan Birnbaum.
Lisää: http://www.jewfaq.org/israel.htm#Zionism
Sionismi tuntuu kovin hyväksyttävältä näiden tietojen perusteella. Kuitenkaan se ei missään tapauksessa voi johtaa siihen, että juutalaiset jouduttuaan muinoin karkotetuiksi, saisivat myöhemmin karkottaa uudet asukaat, joiden koti ja maa Israel nyt on.
YK:n Yleiskokous onkin tuominnut sionismin rasismiksi: General Assembly resolution 3379, "Zionism is a form of racism".
http://www.un.org/documents/ga/res/30/ares30.htm
Sionismin tavoite, Juutalainen valtio, on kääntynyt rasismiksi rasistisen uskonnon ja uskonnon edellytymmän vallanhimon vuoksi. Vallanhimoa on kaikissa ihmisissä, ja niilläkin sionisteilla, jotka eivät tunnusta juutalaisuutta -ainakin valtaosalla- on rasistisen vallanhimoiset tavoitteet Juutalaisvaltiolle. Israel onkin estänyt Lähi-idässä naapueidensa kehityksen, tuhonnut irakin ydinvoimalan ja pykinyt anastamaan arabien maata yhä enemmän, takaamatta näille inhimillisä ja tasavertaisia asuinoloja edes antamatta heille mahdollisuutta itse niitä itselleen rakentaa miehitetyillä aluiella. Israelin tankkien ja painostuksen alla se on yksinkertaisesti mahdotonta. Parhaillaan valmistuvalla muurilla saadan lisää aluevaltauksia, ja arabin diskriminointia toteuttuksi.
Toorasta on tietysti olemassa monenlaisia tulkintoja, kaikki eivät johda sionistiseen rasismiin, jolle Israelin valtio perustuu. On juutalaisia, jotka ovat uskonnollisia olematta rasisteja tai sionisteja. Jews versus jews osoitteessa: http://www.nkusa.org/aboutus/whatzionism.cfm
Kaikki juutalaiset eivät edes Israelissa voi olle sionisteja: osa on sionismin jyrkkiä vastustajia, osa tavallisia juutalaisvaltion epäpoliittisia kansalaisia. Israelin poliittisesti passiivisiin kuuluvia ihmisiä, sekä kaikkia maailman juutalaisia kuitenkin käytetään hyväksi Israelin harjoittamassa valtioterrorismissa. Israelissa kaikki käyvät asepalveluksen, ja koska Israel on sionistinen juutalaisvaltio, on palestiinalaisten taitelu oikeutettu ja israelilaiset miehittäjiä niin kauan, kuin lakkaavat palvelemasta juutalaisvaltiota. Tällaistakin toimintaa Israelissa on. Sionismi sinänsä, sekä sen hedelmä, Israel, on joka tapauksessa tuomittava, ja mitä voimme sanoa sionismin maailmanlaajuisesta vaikutuksesta, jos palestiinalaisten itsenäisyystaistelua kutsutaan tiedotusvälineissä, esim. Aamulehdessä "terrorismiksi"?
"Tuhoa kaikki kansat, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle; älä heitä sääli", 5 Mooseksen Kirja 7: 16.
Israel on ydinaseineen eräs maailman mahtavimmista sotilasvalloista. Katsokaa sivulta: http://www.nonviolence.org/vanunu/, ja sivulta
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/87850.stm
Vanunun kohtelu paljastaa jo sekin, että Israel ei ole demokratia - demokratiaan kuuluu tiedon vapaus. Tälle rasistiselle terroristivaltiolle ei ole edullista että sn valtapyrkimykset havaittaisiin ja ehkäistäisiin. Niin on kuitenkin tehtävä.
On syytä tarkastella konfliktin syvempiä juuria. Israelin valtio persutettiin Balfourin julistuksen nojalla Englantilaiseen siirtomaahan. Arabien osuus Israelin väestöstä oli tuolloin vain 18 prosenttia, mikä oli seurausta sionismin toiminnasta. Ennen 1800-luvun loppua juutalaiset olivat Palestiinassa vain pieni vähemmistö. Tosia-asia on että arabeilta on ryöstetty heidän maansa, ja heillä on tästä johtuva oikeus taisteluun. Murhayrityksen kohteeksi joutunut Hamasjohtaja Rantisi puhui isänmaallisesti ja velvollisuutensa mukaan ollessaan sitoutumatta Palestiinalaisten pääministerin puheisiin aseellisen vastarinnan lakkauttamisesta, ja pidättyessään tavoitteessa saada koko historiallinen Palestiina takaisin.
Israelissa on nykyään paljon syntyperäisiä Israelilaisia, ja heillä on myös syntyperästään johtuvia oikeuksia maahan. Ottaen huomioon tämä, sekä jokaisen oikeus asua syntymämaassaan, olisi oikeudenmukaista lakkauttaa juutalaisvaltio ja kieltää sionismi, sillä sionismin tavoitteena on juutalaisvaliton perustaminen eli ryöstäminen.
Palestiinalaisilla on siis oikeus puolustautua. Israelilaisilla ei ole oikeutta hyökätä, eikä Israelilla ole valtiona oikeutusta. Jotta tämä kävisi selvemmäksi lainaan hieman juutalaisten pyhästä kirjasta, Toorasta (5 Mooseksen kirjaa): "Jos te nyt kuulette minun ääntäni ja pidätte minun liittoni, niin olette minun omaisuuteni ennen kaikkia muita kansoja", 2 Mooseksen Kirja 19: 5, 6; juutalaisilla on oikeus Niilin ja Eufratin välisiin alueisiin (tälle välille kuuluvat Aiinain niemimaa, Syyria, Libanon, Jordan, puolet Saudi-Arabiasta, puolet Irakista ja osa Egyptiä) , 1 Mooseksen Kirja 15: 16-21; juutalaisilla on oikeus tappaa, orjuuttaa ja karkottaa näiden maiden asukkaat, 5 Mooseksen kirja 7: 1-9, 16. Voiko jokin kansa uskontonsa nojalla vaatia joltakin toiselta näiden maata? Ja toisaalta, kuinka vankalla perustalla on väite, että sionistien tulkinta näistä sanoista on oikea, voiko ihminen ymmärryksellään tulkita Jumalallisia asioita, eikö Herra sanoillaan tarkoita iäisyyten tähtääviä asioita, ja eikö Hänen sanoihinsa sisälly Hänen Viisautensa, jota ihminen oman älynsä valossa ei voi tulkita?
Tämän lisäksi, nykyiset juutalaiset eivät ollenkaan varmasti ole seemiläistä perua, vaan mm. vuoden 1982 Otavan suuren ensyklopedian mukaankin polveutuvat kasaareista: "kasaarit, turkk. kansa, jonka luomaan suurvaltaan keskiajan alkupuolella kuului suuri osa et. ja it. Venäjää. K:n valta oli mahtavimmillaan 700- ja 800-luvulla; venälööiset hävittivät sen n. 1000. Johtava luokka ja suuri osa kansaa tunnusti juutalaisuutta 700-luvulta alkaen. Eräiden käsitysten mukaan suuri osa ns. itäjuutalaisista polveutuu k:sta".
Osoitteessa: http://db.edu.fi/etalukio/ff2/kirjasto.asp?letter=S kerrotaan:
sionismi
"Poliittisuskonnollinen liike 1800-luvulta alkaen juutalaisvaltion perustamiseksi Palestiinaan (Theodor Herzlin). Toimintatapana pyrkinyt puhtaan juutalaisvaltion rakentamiseen ja yrittänyt vahvistaa Israelia niin taloudellisesti, sotilaallisesti kuin väestöllisesti mm. vauhdittamalla muuttoliikettä Israeliin. Ideologiana sitoutunut ortodoksijuutalaisuuteen ja toteuttanut kovin keinoin ainoan "Jumalan valitseman kansan" politiikkaa."
http://www.us-israel.org/jsource/Zionism/zionism.html
Zionism, the national movement for the return of the Jewish people to their homeland and the resumption of Jewish sovereignty in the Land of Israel, advocated, from its inception, tangible as well as spiritual aims. Jews of all persuasions, left and right, religious and secular, joined to form the Zionist movement and worked together toward these goals. Disagreements led to rifts, but ultimately, the common goal of a Jewish state in its ancient homeland was attained. The term "Zionism" was coined in 1893 by Nathan Birnbaum.
Lisää: http://www.jewfaq.org/israel.htm#Zionism
Sionismi tuntuu kovin hyväksyttävältä näiden tietojen perusteella. Kuitenkaan se ei missään tapauksessa voi johtaa siihen, että juutalaiset jouduttuaan muinoin karkotetuiksi, saisivat myöhemmin karkottaa uudet asukaat, joiden koti ja maa Israel nyt on.
YK:n Yleiskokous onkin tuominnut sionismin rasismiksi: General Assembly resolution 3379, "Zionism is a form of racism".
http://www.un.org/documents/ga/res/30/ares30.htm
Sionismin tavoite, Juutalainen valtio, on kääntynyt rasismiksi rasistisen uskonnon ja uskonnon edellytymmän vallanhimon vuoksi. Vallanhimoa on kaikissa ihmisissä, ja niilläkin sionisteilla, jotka eivät tunnusta juutalaisuutta -ainakin valtaosalla- on rasistisen vallanhimoiset tavoitteet Juutalaisvaltiolle. Israel onkin estänyt Lähi-idässä naapueidensa kehityksen, tuhonnut irakin ydinvoimalan ja pykinyt anastamaan arabien maata yhä enemmän, takaamatta näille inhimillisä ja tasavertaisia asuinoloja edes antamatta heille mahdollisuutta itse niitä itselleen rakentaa miehitetyillä aluiella. Israelin tankkien ja painostuksen alla se on yksinkertaisesti mahdotonta. Parhaillaan valmistuvalla muurilla saadan lisää aluevaltauksia, ja arabin diskriminointia toteuttuksi.
Toorasta on tietysti olemassa monenlaisia tulkintoja, kaikki eivät johda sionistiseen rasismiin, jolle Israelin valtio perustuu. On juutalaisia, jotka ovat uskonnollisia olematta rasisteja tai sionisteja. Jews versus jews osoitteessa: http://www.nkusa.org/aboutus/whatzionism.cfm
Kaikki juutalaiset eivät edes Israelissa voi olle sionisteja: osa on sionismin jyrkkiä vastustajia, osa tavallisia juutalaisvaltion epäpoliittisia kansalaisia. Israelin poliittisesti passiivisiin kuuluvia ihmisiä, sekä kaikkia maailman juutalaisia kuitenkin käytetään hyväksi Israelin harjoittamassa valtioterrorismissa. Israelissa kaikki käyvät asepalveluksen, ja koska Israel on sionistinen juutalaisvaltio, on palestiinalaisten taitelu oikeutettu ja israelilaiset miehittäjiä niin kauan, kuin lakkaavat palvelemasta juutalaisvaltiota. Tällaistakin toimintaa Israelissa on. Sionismi sinänsä, sekä sen hedelmä, Israel, on joka tapauksessa tuomittava, ja mitä voimme sanoa sionismin maailmanlaajuisesta vaikutuksesta, jos palestiinalaisten itsenäisyystaistelua kutsutaan tiedotusvälineissä, esim. Aamulehdessä "terrorismiksi"?
"Tuhoa kaikki kansat, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle; älä heitä sääli", 5 Mooseksen Kirja 7: 16.
Israel on ydinaseineen eräs maailman mahtavimmista sotilasvalloista. Katsokaa sivulta: http://www.nonviolence.org/vanunu/, ja sivulta
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/87850.stm
Vanunun kohtelu paljastaa jo sekin, että Israel ei ole demokratia - demokratiaan kuuluu tiedon vapaus. Tälle rasistiselle terroristivaltiolle ei ole edullista että sn valtapyrkimykset havaittaisiin ja ehkäistäisiin. Niin on kuitenkin tehtävä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lopeta siis vouhotuksesi.
Jos tosiasioita väitetään antisemitismiksi, ovat näin väittäjät joko itse rasisteja ja haluavat peitää totuuden (YK:n GA on tuominnut sionismin rasismiksi) tai siten he ovat manipuloinnin uhreja. En ole rasisti, en vain hyväksy rasismia tulisi se sitten miltä taholta tahansa.
Ovat manipuloinnin uhreja. Ensin Yk:n päätöksellä Palestiina jaetaan juutalaiseen ja arabiosaan ja sitten muslimi-ja arabimaiden äänillä julistetaan että päätös on rasismia. Vähän myöhemmin sionismipäätös äänestetään taas kumoon.Eli nyt YK:n päätöksellä kuuluu olla sitä mieltä että sionismi ei ole rasismia . Miksi se sitä muuten olisi? Juutalaista itsenäisyyttä ja kansallista liikettä ei saa olla kaikkia muita saa. Sehän juuri on rasismia.
Eikä sinulla ole silmiä? On aivan selvää, että israelilaiset terrorisoivat kansaa, jolta veivät ensin heidän maansa. Ekspansionistista politiikka harjoittavan Israelin kansan yhdistävä piirre on kautta vuosisatojen ollut juutalaisuus, rasistinen herrakansa-kulttiin perustuva maallisen vallan tavoitteluun tähtäävä uskonto.
Lue Mooseksen kirjoja, lue myös Talmudia, jos uskallat, ja ennen kaikkea, ole avoin äläkä halua loistaa älylläsi, siellä sellainen johtaa suoraan suohon.
Kaipa maailmassa sitten on kaikki mahdollista :)
En jaksanut lukea keskustelun avausta kokonaan. Näytti siltä, että mitään ydinvoimaan tai energiapolitiikkaan liittyvää ei tuossa vuodatuksessa ollut.
Joskus olen itsekin kirjoitellut/kysellyt Israelin ydinaseista. Silloin on ollut kyse joko pelkästä uteliaisuudesta tai jotenkin liittyen esim. Israelin pommittamaan naapurivaltion ydinvoimalaan.
Joo, jätetään puoluepolitiikka sun muu semmonen pois täältä.