Jos McCain voittaa USA:n tulevat vaalit, niin hän taitaisi olla kaikkien aikojen vanhin virkaansa astuva USA:n presidentti - vanhempi kuin esim. Reagan aikanaan. Onkin olemassa potentiaalinen vaara, että McCain ikänsä ja siitä seuraavien terveydellisten ongelmien vuoksi on jossakin vaiheessa estynyt hoitamaan presidentin postiaan.
McCain on republikaaninen arvokonservatiivi, luomisuskoinen hölmö, tyypillinen kristityn äärioikeiston edustaja kaikessa siinä pahassa, mitä tuo ryhmä edustaa. Nyt hän on valinnut varapresidenttiehdokkaakseen helluntalaisen Sarah Palinin. Veto on taktisesti ovela, sillä nimittämällä naisen McCain tietysti pyrkii houkuttelemaan Hillary Clintonia esivaaleissa äänestäneitä demokraatteja puolelleen, ja Palinin helluntalaisuus vetoaa puolestaan kymmeniin miljooniin uskonnollisiin tyhjäpäihin, joista kaikki eivät kuulemma pidä McCainiakaan "riittävän konservatiivisena"(!).
Jos McCain voittaa, ja jossakin vaiheessa estyy hoitamasta virkaansa, niin USA:n johdossa onkin sitten äärikonservatiivinen hellari, joka vaikka aika vetävän näköinen mimmi onkin (ainakin minusta, olen jo keski-ikäinen), avaa karmeita näkymiä mm. tieteen ja ihmisoikeuksien tulevaisuudelle - jos kohta niin tekee McCain itsekin. Esim. kreationismin ajaminen kouluihin tapahtuisi tuolloin vähintään nykyiseen tapaan valtiovallan myötävaikutuksella.
Ympäristö, maailmanrauha ja ihmisoikeudet ovat häviäjiä, jos tuo kaksikko voittaa vaalit.
****
Ateistien on muuten USA:ssa mahdotonta tulla valituksi julkisiin virkoihin. Kuitenkin USA:n perustivat ja sen perustuslain laativat nimenomaan sekulaarit ajattelijat. USA;n kehityksessä on mennyt jotakin pahasti vituralleen viimeisen 200 vuoden aikana.
McCain + Palin = Järjetön valinta
30
1592
Vastaukset
kaikinpuolin. Meinaavatko ne new orleanssin asukkaat että herra suojelisi kaupunkia uudelta tuholta? Vai miksi helvetissä ne muuttivat takaisin sinne edellisen myrskyn jälkeen? ja miksi ne ensalkuun edes aloittivat koko kaupungin rakenntamisen niin mielipuoleiseen paikkaan.
Mutta, tuo McCain, minkä sitä konservatiivinen keskilännen punaniskaa enemmän miellyttäisi kuin konservatiivinen seniili presidentti, joka pelkää kaikkea uutta. Eikös nuo republilikaanit ole oikeistolaispuolue? Onko amerikosisa oikea siipi se vanhoillinen? Euroopassahan oikeisto on kehitykseen, parantamiseen, taloudelliseen menestykseen ja eteenpäin pyrkivä puolue.- 1700 luvulla
Ranskalaisten perustama (ranskalaiskorttelit) kaupunki oli pieni ja korkeimmilla paikoilla.
Useimpien Eurooppalaisten mielestä paikka missä ID ,älykäs suunnittelu, halutaan tieteeksi ja opetusaineeksi kouluihin,ei ole edistyksellinen.
Talous on ollut sitä samaa,mihin meilläkin ollaan menossa. Syödään enemmän kuin hankitaan,eletään komeasti ja velkarahalla. - jenkkilän malliin
Yhdysvalloissa ei ole muita kuin oikeistolaisia. Republikaanit edustavat sitä, mikä meillä olisi jo äärioikeistoa, Kristillisdemokraateistakin reippaasti oikeaan päin, kun taas demokraattinen puolue jotakuinkin vastaa tätä meikäläistä oikeistoa Kokoomuksineen. Tämä uusi keskustapuolueeksi julistautunut SDP olisi amerikkalaiseen malliin kauhea neukkulaa ihannoiva kommaripuolue ja Vasemmistoliitto niin kaukana vasemmalla, että jenkkilän poliittisen kentän vasemmassa äärilaidassa jurnuttava demarikin pyörtyisi kauhusta moisen sosialistihirviön nähdessään.
McCain muuten luultavasti ei ole kreationisti vaan jotain vielä pahempaa: selkärangaton niljake joka nuoleskelee ketä vain saadakseen ääniä. Rehti kreationistikin on parempi kuin epärehellinen kiemurtelija, mikä tälläkin palstalla on monesti huomattu (ajattele vaikka Ristinkantaja vs. Outsider). - Kritiikki
"Euroopassahan oikeisto on kehitykseen, parantamiseen, taloudelliseen menestykseen ja eteenpäin pyrkivä puolue."
No eikös nämä hirmumurskyt ja muut ongelmat ole juuri näiden taloudelliseen menestykseen pyrkivien tahojen aikaansaannosta? Mikäs sitä ympäristöä pilaa
muu kuin näiden oikeistopuolueiden loputon voittojen tavoittelu? Koko maapallo myllätään ylösalaisin, luonnonvarat tuhlataan ja seurauksena on tuleva ekokatastrofi! - ei ole
1700 luvulla kirjoitti:
Ranskalaisten perustama (ranskalaiskorttelit) kaupunki oli pieni ja korkeimmilla paikoilla.
Useimpien Eurooppalaisten mielestä paikka missä ID ,älykäs suunnittelu, halutaan tieteeksi ja opetusaineeksi kouluihin,ei ole edistyksellinen.
Talous on ollut sitä samaa,mihin meilläkin ollaan menossa. Syödään enemmän kuin hankitaan,eletään komeasti ja velkarahalla.suinkaan verrannollinen tosiasioihin ja ateisti mielessään tuskin tietää, kuten homojenkaan kanssa, miten asianlaita todellisuudessa on. Ateisti ei koskaan kykene ajattelemaan ja puolustamaan yhteiskunnan kannalta parhaita vihtoehtoja, kuten haluavat antaa oletttaa.
- parahin ystäväni
Kritiikki kirjoitti:
"Euroopassahan oikeisto on kehitykseen, parantamiseen, taloudelliseen menestykseen ja eteenpäin pyrkivä puolue."
No eikös nämä hirmumurskyt ja muut ongelmat ole juuri näiden taloudelliseen menestykseen pyrkivien tahojen aikaansaannosta? Mikäs sitä ympäristöä pilaa
muu kuin näiden oikeistopuolueiden loputon voittojen tavoittelu? Koko maapallo myllätään ylösalaisin, luonnonvarat tuhlataan ja seurauksena on tuleva ekokatastrofi!langennut tuohon ilmasthömppään? Et kai van ole tosissasi? Tämä on sentään kreationisti palsta. Hus hus! Täällä ei sellaista propagandaa saa eikä tule levittää.
- jauhoja suihin
ei ole kirjoitti:
suinkaan verrannollinen tosiasioihin ja ateisti mielessään tuskin tietää, kuten homojenkaan kanssa, miten asianlaita todellisuudessa on. Ateisti ei koskaan kykene ajattelemaan ja puolustamaan yhteiskunnan kannalta parhaita vihtoehtoja, kuten haluavat antaa oletttaa.
"ja ateisti mielessään tuskin tietää, kuten homojenkaan kanssa, miten asianlaita todellisuudessa on."
Ja tämähän oli sinun mielipiteesi, joka, kuten sanoit "ei ole suinkaan verrannollinen tosiasioihin".
"Ateisti ei koskaan kykene ajattelemaan ja puolustamaan yhteiskunnan kannalta parhaita vihtoehtoja"
Mikäli et tätäkään pysty perustelemaan (se olisikin hauska nähdä) on kyseessä jälleen mielipide joka "ei ole suinkaan verrannollinen tosiasioihin". - ...
parahin ystäväni kirjoitti:
langennut tuohon ilmasthömppään? Et kai van ole tosissasi? Tämä on sentään kreationisti palsta. Hus hus! Täällä ei sellaista propagandaa saa eikä tule levittää.
Täällä on sallittua ainoastaan kertoa näitä evankelisen oikeiston hyväksymiä "totuuksia": ilmasto ei muutu vaikka hiilidioksiidia lisättäisiin miten, maapallo on 6000 vuotta vanha kaikista todisteista riippumatta, ihminen on luotu erikseen Jahven toimesta koska Raamattu sanoo niin, maailmanloppu tulee ihan kohta niin kuin ilmestyskirja ennustaa, maapallo ei liiku vaan aurinko kiertää maata, kuulaskeutumiset ovat huijausta... viitsiikö joku täydentää jos listasta puuttui vielä joku?
- So.kra
... kirjoitti:
Täällä on sallittua ainoastaan kertoa näitä evankelisen oikeiston hyväksymiä "totuuksia": ilmasto ei muutu vaikka hiilidioksiidia lisättäisiin miten, maapallo on 6000 vuotta vanha kaikista todisteista riippumatta, ihminen on luotu erikseen Jahven toimesta koska Raamattu sanoo niin, maailmanloppu tulee ihan kohta niin kuin ilmestyskirja ennustaa, maapallo ei liiku vaan aurinko kiertää maata, kuulaskeutumiset ovat huijausta... viitsiikö joku täydentää jos listasta puuttui vielä joku?
Taitaa taas kerran Poen laki päteä...
- M00535
Paitsi hellari ja kreationisti, on Sarah Palin myöskin abortinvastustaja, kantasolututkimuksen vastustaja, NRA:n jäsen, ilmastonmuutoksen kieltäjä, aktiivimetsästäjä, jääkarhujen suojelun ja muunkin luonnonsuojelun vastustaja ja öljyteollisuuden lobbari (joilla ansioilla hänet valittiin 7000 asukkaan pikkukaupungin pormestarin luottamustoimesta suoraan Alaskan kuvernööriksi).
Tuskin Hillaryn kannattajatkaan sentään niin idiootteja ovat, että menisivät äänestämään mekkoon puettua Dick Cheneytä.- jenkit idiootteja
Totuus on, että kun Hillary lakkasi olemasta demokraattien ehdokas, iso läjä Clintonin kannattajia loikkasi heti McCainin leiriin - edes odottamatta varapresidenttiehdokkaan nimeämistä.
Kas kun eihän sillä ole mitään väliä millaisia arvoja ja ajatuksia kannattaa, kunhan ei vaan ole liian tumma hipiä! - siinä että
* vastustaa aborttia
* vastustaa kantasolututkimusta
* kieltää ilmastonmuutoksen?
Jos katselisit vähän tarkemmin tajuaisit ettei ilmastonmuutos, jos sellaista edes on, voi olla co2 päästokaasujen aiheuttamaa. Se on pelkkä olettamus jolla pyritään peittelemään totuutta.
Tajuatko että jos joku laittaa 1,000,000,000 wattia sähköä atmosfääriin niin sen lisäksi että se kuluttaa ilmastoa niin se myös vaikuttaa maahan niin että ionosfääri venyy ja paukahtaessaan takaisin maan pinnalle aiheuttaa mullistuksia, samaa teknologiaa voidaan käyttää vaikka tornaadojenkin voiman kasvattamiseen, ks. Haarp.
Esim tällainen ilmiö ei voi olla mahdollinen ellei ionosfäärissä jo ole äärimmäisen paljoa latautunutta energiaa.
http://www.sott.net/image/image/9181/medium/China_Earthquake_cloud8.jpg
http://i145.photobucket.com/albums/r231/soulmatecn2000/China earthquake/tianshui.jpg
Toivottavasti ajattelet elämän realiteetteja ennen kuin postaat, kaikki ei ole aina todellakaan niin yksinkertaista kuin ehkä itse ajattelet.
http://i145.photobucket.com/albums/r231/soulmatecn2000/China earthquake/tianshui.jpg - kulua?
siinä että kirjoitti:
* vastustaa aborttia
* vastustaa kantasolututkimusta
* kieltää ilmastonmuutoksen?
Jos katselisit vähän tarkemmin tajuaisit ettei ilmastonmuutos, jos sellaista edes on, voi olla co2 päästokaasujen aiheuttamaa. Se on pelkkä olettamus jolla pyritään peittelemään totuutta.
Tajuatko että jos joku laittaa 1,000,000,000 wattia sähköä atmosfääriin niin sen lisäksi että se kuluttaa ilmastoa niin se myös vaikuttaa maahan niin että ionosfääri venyy ja paukahtaessaan takaisin maan pinnalle aiheuttaa mullistuksia, samaa teknologiaa voidaan käyttää vaikka tornaadojenkin voiman kasvattamiseen, ks. Haarp.
Esim tällainen ilmiö ei voi olla mahdollinen ellei ionosfäärissä jo ole äärimmäisen paljoa latautunutta energiaa.
http://www.sott.net/image/image/9181/medium/China_Earthquake_cloud8.jpg
http://i145.photobucket.com/albums/r231/soulmatecn2000/China earthquake/tianshui.jpg
Toivottavasti ajattelet elämän realiteetteja ennen kuin postaat, kaikki ei ole aina todellakaan niin yksinkertaista kuin ehkä itse ajattelet.
http://i145.photobucket.com/albums/r231/soulmatecn2000/China earthquake/tianshui.jpgHeh, aika hyvä provo. Kiitos hyvistä nauruista :D
- Obamafani
>>
Ateistien on muuten USA:ssa mahdotonta tulla valituksi julkisiin virkoihin. Kuitenkin USA:n perustivat ja sen perustuslain laativat nimenomaan sekulaarit ajattelijat. USA;n kehityksessä on mennyt jotakin pahasti vituralleen viimeisen 200 vuoden aikana.
Aika outoa sillä ei minkään maan perustuslaki nojaa niin paljon kristinuskoon kuin USA:n, jos ta meillekkin on tullut eräitä kristillisyyttä korostavia tapoja kuten oikeudessa jne. käsi Raamatulla vannotaan totuutta.
Presidentit ovat USA:ssa aina toivotelleet Jumalan siunausta kansalle jne.
Kehityksen suhteenhan USA:n talous on kasvanut nopeammin kuin minkään muun kansakunnan talous ja he ovat ykkösiä lähes kaikilla mittareilla mitattuna(tiede,koulutus,taide,nobelit jne.), vaikkakin nyt lähiaikoina sekin on ollut laman kourissa, mutta aivan viimeisimmät talousuutiset ovat antaneet merkkejä jälleen uudesta noususta ja varmaan dollarinkin kurssi lähtee nousuun.
Minun suosikkini on ehdottomasti kristitty Barack Obama.
Obama on fiksu mies ja uudestisyntynyt kristitty,
jota ominaisuutta on yritetty tahrata, mutta uskon, että totuus voittaa ja hänet valitaan.
Hän on luvannut myöskin kotiuttaa amerikkalaisia Irakista valituksi tultuaan ja vaikuttaa muutenkin rauhanmieheltä.
Toki kukaan ei tiedä hyökkäävätkö Irakilaiset välittömästi toistensa kurkkuihin, kun jenkit sieltä lähtevät, vai miehittääkö Iran sen?
Vaikeea sielä on ollut aina lähimmäisten kanssakäyminen.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=4182&Itemid=38
Barack Obama>>Aika outoa sillä ei minkään maan perustuslaki nojaa niin paljon kristinuskoon kuin USA:n, >jos ta meillekkin on tullut eräitä kristillisyyttä korostavia tapoja kuten oikeudessa jne. käsi Raamatulla vannotaan totuutta.>Presidentit ovat USA:ssa aina toivotelleet Jumalan siunausta kansalle jne. >Kehityksen suhteenhan USA:n talous on kasvanut nopeammin kuin minkään muun kansakunnan talous ja he ovat ykkösiä lähes kaikilla mittareilla mitattuna(tiede,koulutus,taide,nobelit jne.),> vaikkakin nyt lähiaikoina sekin on ollut laman kourissa, mutta aivan viimeisimmät talousuutiset ovat antaneet merkkejä jälleen uudesta noususta ja varmaan dollarinkin kurssi lähtee nousuun.>Minun suosikkini on ehdottomasti kristitty Barack Obama. Obama on fiksu mies ja uudestisyntynyt kristitty, jota ominaisuutta on yritetty tahrata, mutta uskon, että totuus voittaa ja hänet valitaan. Hän on luvannut myöskin kotiuttaa amerikkalaisia Irakista valituksi tultuaan ja vaikuttaa muutenkin rauhanmieheltä.>Toki kukaan ei tiedä hyökkäävätkö Irakilaiset välittömästi toistensa kurkkuihin, kun jenkit sieltä lähtevät, vai miehittääkö Iran sen? Vaikeea sielä on ollut aina lähimmäisten kanssakäyminen. >http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_cont ent&task=view&id=4182&Itemid=38
- Justiina
illuminatus kirjoitti:
>>Aika outoa sillä ei minkään maan perustuslaki nojaa niin paljon kristinuskoon kuin USA:n, >jos ta meillekkin on tullut eräitä kristillisyyttä korostavia tapoja kuten oikeudessa jne. käsi Raamatulla vannotaan totuutta.>Presidentit ovat USA:ssa aina toivotelleet Jumalan siunausta kansalle jne. >Kehityksen suhteenhan USA:n talous on kasvanut nopeammin kuin minkään muun kansakunnan talous ja he ovat ykkösiä lähes kaikilla mittareilla mitattuna(tiede,koulutus,taide,nobelit jne.),> vaikkakin nyt lähiaikoina sekin on ollut laman kourissa, mutta aivan viimeisimmät talousuutiset ovat antaneet merkkejä jälleen uudesta noususta ja varmaan dollarinkin kurssi lähtee nousuun.>Minun suosikkini on ehdottomasti kristitty Barack Obama. Obama on fiksu mies ja uudestisyntynyt kristitty, jota ominaisuutta on yritetty tahrata, mutta uskon, että totuus voittaa ja hänet valitaan. Hän on luvannut myöskin kotiuttaa amerikkalaisia Irakista valituksi tultuaan ja vaikuttaa muutenkin rauhanmieheltä.>Toki kukaan ei tiedä hyökkäävätkö Irakilaiset välittömästi toistensa kurkkuihin, kun jenkit sieltä lähtevät, vai miehittääkö Iran sen? Vaikeea sielä on ollut aina lähimmäisten kanssakäyminen. >http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_cont ent&task=view&id=4182&Itemid=38
...kristitty mies ja jopas on vaikea uskoa. Ateistitkin voisivat osoittaa samanlaista suvaitsevaisuutta kuin Obama, joka käyttäytyy juuri erittäin kristillisesti hyväksymällä kaikki uskonnot saman arvoisiksi. Obama kun taitaakin tietää fiksuna miehenä, että kaikki uskonnot omaavat palan totuudesta ja sen palapelin kokoaminen tuleekin olemaan mielenkiintoista. Jumalahan omien sanojensa mukaan tahallaan erotti uskonnot toisistaan (Baabelin torni) Obama edustaa täydellisesti sitä maailman katsomusta kuin mitä minäkin, ei siinä mistään ateismista ole kyse...vaan suvereenisuudesta muita kohtaan, myöskin niitä ateisteja kohtaan. Otappa mallia!
Justiina kirjoitti:
...kristitty mies ja jopas on vaikea uskoa. Ateistitkin voisivat osoittaa samanlaista suvaitsevaisuutta kuin Obama, joka käyttäytyy juuri erittäin kristillisesti hyväksymällä kaikki uskonnot saman arvoisiksi. Obama kun taitaakin tietää fiksuna miehenä, että kaikki uskonnot omaavat palan totuudesta ja sen palapelin kokoaminen tuleekin olemaan mielenkiintoista. Jumalahan omien sanojensa mukaan tahallaan erotti uskonnot toisistaan (Baabelin torni) Obama edustaa täydellisesti sitä maailman katsomusta kuin mitä minäkin, ei siinä mistään ateismista ole kyse...vaan suvereenisuudesta muita kohtaan, myöskin niitä ateisteja kohtaan. Otappa mallia!
Opettele akka lukemaan: minä olen täysin Obaman valinnan takana, enkä minä häntä ateistiksi ole väittänyt. Sitä paitsi minäkin hyväksyn kaikki uskonnot samanarvoisiksi.
Ne ovat kaikki täyttä hevonpaskaa.
- Mc Cain voittaa
Helluntailaisia on USAssa usempi kymmenen miljoona, kuten idolini Ted Haggart totesi Jesus Camp ohjelmassa, että he ratkaisevat vaalit.
- en siedä helluntaihössötystä
Tuollainen loanheitto kuuluu tuollapäin asiaan, joten kyllä sitä tulee riittämään lähikuukausina.
Sinänsähän jos tuo totta, niin temppu on ollut Palinilta törkeä.
- että obaama
kuolee ja McCain sairastuu. Joten jäljelle jää.. clinton? USA jää ilman pressaa ja sitäkin esim william branham ennusti, naispressaa ja feminismin nousua Yhdysvalloisa.
http://en.believethesign.com/index.php?title=Rise_of_a_Woman_in_America
McCain ei edusta kristittyjä vaan Yhdysvaltojen etuja, kuten kaikki muutkin poliitikot.
" ja Palinin helluntalaisuus vetoaa puolestaan kymmeniin miljooniin uskonnollisiin tyhjäpäihin"
Jaha, sinulla tietysti on rutkasti tieteellisesti todennettua näyttöä että asia on näin? Entä ne miljoonat uskovat jotka ovat uskollisesti ollet veronmaksajia, mikä asettaa heidät eriarvoiseen asemaan muiden kanssa? Eikö heillä ole oikeus äänestää ketä haluavat.
"Esim. kreationismin ajaminen kouluihin tapahtuisi tuolloin vähintään nykyiseen tapaan valtiovallan myötävaikutuksella."
Ja tämäkö olisi huono juttu tieteelle? Oletko oppinut yhtään mitään viime vuosien palstalla olosi jälkeen? Mikään ei anna aihetta olettaa että maapallo olisi tullut sattumalta. Kaikki on tarkalleen ja suunnitelmallisesti asetettu ja vain evoluutikko joka kieltäytyy hyväksymästä tosiasioita ja järjestelmällisyyttä luonnossa ja luomakunnassa ja maailmankaikkeudessa eli kieltää uskonsa Jumalaan voi todella sanoa noin.
Ympäristö, maailmanrauha ja ihmisoikeudet ovat häviäjiä, jos tuo kaksikko voittaa vaalit. "
Zeitgeistin tapaan yhdistät uskontoa politiikkaan. Amerikan ihmisoikeudet tehtiin sen pohjalta, että ihminen on arvokas Jumalan luoma yksilö. Muuta pohjaa ei ihmisoikeuksillekaan taida juuri olla. Evoluutikkojen haihattelua ja kehäpäätelmää, sanon minä.
Katolisen kirkon valta asema on vahvistumassa, ks. se sama linkki jonka yllä jo laitoin.
Tottahan toki sekin, että Amerikka syntiensä vuoksi kuolee ja häviää sodan. Ennustettu jo 1933(ellei aiemmin).
http://en.believethesign.com/index.php?title=America_in_Ashes
"Ateistien on muuten USA:ssa mahdotonta tulla valituksi julkisiin virkoihin. Kuitenkin USA:n perustivat ja sen perustuslain laativat nimenomaan sekulaarit ajattelijat."
Itse asiassa USA perustettiin nimenomaan uskonvapauden pohjalle, Euroopassa kuin ei oikein saanut ajatella valtakirkon eli katolisen kirkon valtaenemmistöä vastaan, Amerikan asutus oli yksi vaihtoehto. Ja katolinen kirkko vainoaa kaikkia niitä, uskoviakin jotka eivät sovi heidän ideologiaansa. Tämä on näkyvillä nykypäivänä esim ekumeniassa. Tulevaisuudessa ne, kuten William Branham ennustaa, ne jotka eivät halua olla samaa mieltä ekumeenisen neuvoston kanssa/liittyä siihen tullaan aivan varmasti tappamaan ja estämään kuten aina ennenkin, katolisen kirkon taholta. Ei siis juuri yhtään mitään uutta auringon alla.
http://en.believethesign.com/index.php?title=Rise_of_a_Woman_in_America- muuta ei tarvitakaan
Aiheesta: kreationismia ajetaan kouluihin, kommentti on:
"Ja tämäkö olisi huono juttu tieteelle?"
I rest my case.
niillä vajakeilla on oma manner ja ne hukkuvat paskaansa itse itsensä teloittaen suht nopeasti.
Eikä ihan pienimpänä syynä ole juuri tuo taikauskon vahva asema ja siitä johtuva sekoilu.- niillä on
suurin osa ydinaseista, joten uskovaisille ei kannata vittuilla.
- pumpumpum
niillä on kirjoitti:
suurin osa ydinaseista, joten uskovaisille ei kannata vittuilla.
...kun tiedetään että Venäjällä ja Kiinalla on suurin osa niistä lopuista. Ei sillä ole paskankaan väliä kuka sen ydinsodan aloittaa, koska häviäjiä ovat tällä pallolla kaikki.
Parempi olis vaan pitää kaikki latvavajaat kaukana siitä punaisesta napista. Ja siltä varalta ettette tajua, jos uskoo faktana puhuvaan käärmeeseen, on aika pitkällä jo latvavajaiden osastolla. - asia on niin,
pumpumpum kirjoitti:
...kun tiedetään että Venäjällä ja Kiinalla on suurin osa niistä lopuista. Ei sillä ole paskankaan väliä kuka sen ydinsodan aloittaa, koska häviäjiä ovat tällä pallolla kaikki.
Parempi olis vaan pitää kaikki latvavajaat kaukana siitä punaisesta napista. Ja siltä varalta ettette tajua, jos uskoo faktana puhuvaan käärmeeseen, on aika pitkällä jo latvavajaiden osastolla.että USA:lla on suurin osa niistä. Kannattaa siis puhua uskovista kunnioittavaan sävyyn.
- otemperaomores
asia on niin, kirjoitti:
että USA:lla on suurin osa niistä. Kannattaa siis puhua uskovista kunnioittavaan sävyyn.
Oletteko te uskikset todellakin noin alhaista sakkiaa, että teitä kiinnostaa vain ketä voitte vetää turpiin? Vahvemman oikeus on ainoa oikeus, vihollista löydään toisellekin poskelle, ja pahaan on vastattava vielä pahemmalla.
Jos Jeesus olisi elossa, kaltaisisesi barbaarit saisivat hänet taatusti itkemään. - on sellainen,
otemperaomores kirjoitti:
Oletteko te uskikset todellakin noin alhaista sakkiaa, että teitä kiinnostaa vain ketä voitte vetää turpiin? Vahvemman oikeus on ainoa oikeus, vihollista löydään toisellekin poskelle, ja pahaan on vastattava vielä pahemmalla.
Jos Jeesus olisi elossa, kaltaisisesi barbaarit saisivat hänet taatusti itkemään.että heikot jyrätään ja vahvojen alta.
- onnenpuiston.oraakkeli
Hyvä avaus! Lentomatkallani tässä luin erimaalaisia sanomalehtiä juuri tästä syystä, ja vedon onnistuneisuudesta ollaan todella kahta mieltä. Eräässä brittilehdessä pidettiin Palinin mukaanvetoa katastrofaalisena emämokana, jossain muualla kauneuskuningattaren sisäänmarssitus nähtiin nerokkaana vetona. Yllätysmomenttia ainakin riittää.
Nyt kiinnostuksen kohteena on myös se, ovatko ameriikkalaiset nyt todellakin niin lyhytkatseisia, että innostuvat tästä asetelmasta. Minusta Palin symbolisoi kaikkea, mikä tuossa valtiossa on mennyt pieleen. Tuollainen henkilö vallankahvassa on äärimmäisen vaarallinen juttu. Nyt vetää todella vakavaksi!
Ja kun Frank Zappaa ei enää saa Yhdysvaltain presidentiksi, on Obaman aivan pakko voittaa.- Evoluutin Paluu Maanpinnalle
On se Palin niiiiin hirveä ihminen, kun mm. aborttia vastustaa.
Niin, eihän mm. tässä kuvatuissa asioissa mitään vastustettavaa olekaan.
http://www.lopettakaatappaminen.info/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174036
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842449Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731597Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641167Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231117- 171894
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42892Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä73851- 101829
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810