Makuasioistahan ei kannata kiistellä. Niin en aio minäkään tehdä.
Kuitenkin ihmettelen esim. Madonnan ja Michael Jacksonin ulkoista habitusta. Miksi ihminen päästää itsensä tuon näköiseksi?. Onko takana esiintyvän taiteilijan ääretön narsismi.
Kuitenkin ihmettelen esim. Madonnan ja Michael Jacksonin ulkoista habitusta. Miksi ihminen päästää itsensä tuon näköiseksi?. Onko takana esiintyvän taiteilijan ääretön narsismi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minä kirjoitin tumma ja tulinen, veljeni kirjoitti pieni ja hikinen, jouduimme molemmat puhutteluun.
Eikö sen oman kullan pitäisi olla ihanteena?
Eikä siis haikailla muita?
Nuorna on ollut vakaasti sitä mieltä, että tumma ja tulinen on hottia, mutta vanhempana huomaakin, että pieni ja hikinen se vasta hottia onkin. Mitäs sitten???
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00568/SNN0102VPN-682_568727a.jpg
Kuka tunnustaa?
No ei;)
- luonnollinen, vähän sporttinen, siisti. Siis mies. Kivat vaatteet, vähän väriä kuosissa, ryhdikäs. Siistit lyhyet hiukset (tai pitkä poninhäntä). Ei tarvi olla kalliin merkkituotteen käyttäjä, kyllä dressman ja seppälä käy, vaatteen laatu on eri juttu. - Ja sit vielä ei haise pahalle... Persoonalliset kasvonpiirteet, ei tarvitse olla mallinkasvoinen
Piti taas mennä ison peilin eteen tarkistamaan tilanne. Mitä näinkään: mies parhaassa iässä,yönmusta tukka otsakiehkuran kera, suora nenä, jäänsiniset silmät, 2 pv:n ajamaton sänki, leveät hartiat, karvainen rinta, pyykkilautavatsa, ja niin edelleen. Kaikkea en kehtaa mainita.
Kaiken kaikkiaan upea otus !
Hiuspehko, isot korvat, pitkä nenä, mustapäitä, rokonarpia, amisviikset, kapeat hartiat, kalvakka iho, maha pömpöttää, toinen sukka hukassa. Kaikenkaikkiaan symppis tyyppi :)
tai minäkuvan vääristyminen:o/....