seissyt vaunu kosteus mitattiin,mittaaja sanoi että punaiselle meni etu ja taka seinä.Olisiko lämpöä pitänyt pitää vaunussa muutama päivä ennen mittausta ,onko sillä vaikutusta.Vaunu on jo 18 vuotta nähnyt.Kuka viisas tähän osaa antaa vastauksen?
Ilman suojaa
koko kesän
8841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos mittasi, niin olisi voinut selkokielisesti kertoa mitä arvoja sai . Jos mittaus maksoi jotakin niin kuuluu myös ojentaa käteen jonkinlainen mittauspöytäkirja, mistä arvot ilmenee.
Kyllä vaunun saa huomatytavasti kuivennaksi, jos laitat lämmityksen päälle ja termostaatin liki 30 asteeseen ja annat pari päivää läämetä näin syksyviileillä. Kyllä kosteusprosestit laskee alas.
Mutta todellista seinän sisällä olevaa kosteusvauriota se ei tietenkään poista.
niin ulkona seisottaminen ei saa vaikuttaa kosteuden tuloon. Uloshan ne vaunut on tehtykin!
Kyllä siellä on nyt jossain saumakohdissa murheita, jos vesi pääsee rakenteisiin.
Mikä vaunu on kyseessa?
Ensinkin, sinun kirjoituksesi oli täynnä kirjoitusvirheitä, ettei tahtonut saada mitään selvää ja toiseksi, eihän ne asuntovaunujen kosteusmittaajat sitä vaunun sisäilmaa mittaa vaan seinien sisustan kosteuksia. Joten ei siitä lämmittämisestä ole mitään hyötyä, ei lämmittämällä saa poitettua seinien sisältä kosteutta saati sitten niitä kosteusvaurioita sieltä.
että minun kysymykseni oli niin täynnä kielioppi virheitä,että siitä ei saanut kirjanoppinut selvää!!Kaikki kirjoittajat näkyvät olevan Suomenkielen opettajia,ja heidän kirjoituksissa ei ole virheitä.Anteeksi,että uskaltauduin teidän palstalle tyhmän kysymyksen kanssa.Kirjoittakaa alkuun kuka tänne saa kysymyksiä laittaa,ettei kirjoitus taidottomat sotke sivuja!
Anteeksi jos loukkaannuit kirjoituksestani, mutta jos oikein tarkasti katsot tuota kirjoittelu ketjua, niin huomaat, etten vastannut sinun kysymykseesi vaan kommentoin toisena kirjoittavan vastausta. Toisin sanoen, kysymyksessäsi ei ollut mitään vikaa!!!
Jos olisit lukenut tekstiä ja varsinkin sen loppuun asti, niin olisit ymmärtänyt vastauksen. Mutta kun keskityit vain pilkun viilaukseen, niin jäi sinulta kokonaan huomaamatta se seikka, mikä ilmenee kirjoitukseni viimeisessä lauseessa aivan selkeästi. Eli seinän sisäisen kosteuden arviointi.
Aina ei oikein jaksa tajuta tätä kirjoittelun filosofiaa täällä.
Kuten tässä nyt ensin nimim. 'koko kesän' esittää kysymyksen, jota muiden muassa kommentoi nimim. 'paljon nyt'.
No sitten nimim. 'sinua selkokielistä...' valittaa nimim.'paljon nyt' kommentin kirjoitusasun oikeellisuudesta, josta syystä nimim. 'surullista' vastaa ketjun aloittaneen nimimerkin 'koko kesän' puolesta moittien nimimerkin 'sinua selkokielistä...' puuttumista hänen aloituskirjoituksensa kieliasuun.
Kaiken huipennukseksi nimim. 'mutta nyt' sitten vielä pyytelee nimimerkin 'sinua selkokielistä...' puolesta anteeksi nimimerkiltä 'surullista' sitä, että nimim. 'sinua selkokielistä...' ei ollut kohdistanutkaan nimimerkille 'paljon nyt' esittämäänsä kommenttia ketjun aloittaneelle nimimerkille 'koko kesän'.
Siis mitä järkeä on näissä nimimerkkien käytössä?
Ihan totta, jopa viime kesänä vaunuuni ostama markiisi on täällä kirjoittelemassa.