.. on tehnyt sinuun suurimman vaikutuksen ja miksi?
Kuka historiallinen henkilö...
Abs-jarrut
31519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hänellä on nykyisin 16 miljoonaa jälkeläistä suoraan alenevassa polvessa! TSINGIS-KAANI OLI ÄIJÄ. Valloitti maat, ryösti omaisuuden, tappoi miehet ja otti naiset... Jokaisen miehen salainen unelma.
Tsingis-kaani oli maailman demokraattisin henkilö, hän tappoi kaikki rodusta tai uskonnosta välittämättä.
Lalli, joka oli isän maallinen patriootti, puolusti maataan ja johti Suomalaisia taistelussa Ruotsia vastaan.
Teloitti tänne asetetun sijaishallitsijan, eli piispa Henrikin, sekä karkotti Eerikin, joka pakeni Ruotsin takaisin.
Saagojen mukaan Lalli kukista kaksi Ruotsin kuningasta ja Lalli mainitaan kahdessa eri kuninkaan kuningas-saagassa.
Toisessa saagassa mainitaan, että "koko kangas kumisi, siitä tiesi Lallin tulevan", eli runossa kuvataan ratsuväen hyökkäystä Sigtunaan ( kangas kumisi ) ja Sigtunan kirkon polttamista, sekä siinä sivussa kuningaskin tapettiin ...
Ruotsi oli ajautunut 1156 sisällissotaan, kunigassuvun kuoltua ilman miespuolista perillistä, sotaan sekaantuivat kaiki naapurimaat, myös Suopmalaiset ja Lalli.
Sota päättyi Tanskalaisten voittoon sata vuotta myöhemmin.
Birger jaarli nousi valtionhoitajaksi ja valloitti myös Suomen.
Suomen hetkellinen heikkous johtui piispa Tuomaan tappiosta, Tuomas oli Saksalaisen ritarikunnan mukana taistelussa Peipsijärven jäällä 1242, joss Aleksanteri Nevski kukista Saksalaiset.
Tuomas vetäytyi Gotlantiin Saksalaisen ritarikunna turviin, Birger jaarlin vallatessa Suomen ja asettaessa tänne oman piispansa 1248 tqi 1249.
ja kulkeutunut Ruotsin kautta Suomeen. Edes Henrik-piispa ei varmuudella ole historiallinen henkilö. Lalli taas kuuluu samaan sarjaan Väinämöisen, Tarzanin ja Batmanin kanssa eli on puhdas taruhenkilö.Mikään ei tietenkään estä ihailemasta taruhenkilöitä. Jallitettavia riittää joka lähtöön.
ne luut sitten Mynämäen (vai oliko Nousiaisten) kirkossa on joiden väitetään olevan piispa Henrikin?
Jospa asia onkin toisin päin, tarina on pääosin totta, mutta skepot ovat keksineet negaatiotarinan ettei se olekaan totta vaan sepitettä.
parin sadan vuoden kuluttua saamme skepoilta kuulla, ettei jotain kenraalikuvernööri Bobrikoffia ole Suomessa ammuttu, eikä mitään Eugen Schaumannia ole koskaan ollut olemassakaan, eikä Suomi ole koskaan missään toisessa maailmansodassa taistellut, ja jutut jostain Raatteentiestä ja Ihantalasta ovat sepitettyjä juttuja. Kaikkea sitä herkkäuskoiset uskovatkin!
Johan tämä on tapahtunut. Neuvostoliiton / Venäjän historia ei tunne Talvisotaa. Sellaista sotaa ei ole koskaan ollut.
useilla pyhimyksillä olisi ollut kymmenkunta luurankoa ja Jeesuksen ristejä vähintään satoja.
Saahan tarinoihin uskoa.
Sigtunan tuho on novgorodilaisten työtä. Todisteena on Sigtunan kirkon pääovi Pihkovassa tallella edelleen. Mukana oli ehkä Saarenmaan virolaisia, joilla oli tarvittava merenkulkutaito. (Varsinais-) suomalaisilla ja hämäläisillä ei ollut sellaista yhteiskuntamutoa, joak olsi mahdollsitanut sotimisen vierailla mailla.
Monien pyhimysten ja Jeesuksen ristien määrään tuo kyllä pätee, mutta piispa Henrikin kokonaisia luurankoja on vain se yksi.
Ja mitä tulee Sigtunaan, ruotsalaiset ovat kaivaneet sen raunioita, eikä sieltä olekaan löytynyt poltettua kaupunkia. Hiiltyneitä puita ei ole. Eli... olet itse erehtynyt uskomaan juttuun joka ei olekaan tosi.
todistettu historialliseksi henkilöksi.Luuthan voivat olla kenen tahansa. Sigtunan kirkon ovi on joka tapauksessa Pihkovassa. Miten se on sinne joutunut, en tiedä. Ovessa on asiaa todistava teksti mm. vuosiluku.Sigtunan hävityksestä kertovat myös virolaiset tarinat. Joku retki siihen suuntaan on tehty. Voihan se olla liioiteltu, mutta suomalaiset sitä eivät ole tehneet.
Sigtunan hävittivät novgorodilaiset ja karjalaiset.
http://www.bryggare.net/atlas/sk/suku/toivanen/rappasodat.htm
Henrik-niminen piispa määrättiin noin 1130 käännyttämään pakanallisia ruotsalaisia, joiden keskuksena oli Upsala.Henrik kaatui taistelussa ja surmaajaksi tiedetään nimeltä mainittu ruotsalainen talonpoika noin 1132.
Mitään ristiretkeä Suomeen ei tehnyt myöskään kuningas Eerik. Hän on voinut tuoda jollain ledung-retkellä uudusasukkaita länsi-Suomeen tai Pohjanmaalle.Svean alueella oli runsaasti liikaväestöä, jota sijoitettiin mm Uudellemaalle erityisesti ns. toisen ristiretken jälkeen 1200-luvun puolivälistä eteenpäin. Vasta musta surma noin 1350 ratkaisi liikaväestön ongelman.Ristiretket ovat aikansa hallitsijapropagandaa. Esimerkiksi ns. kolmas ristiretki Karjalaan 1293 oli puhdas valloitus. Viipurin perustajaksi mainittu Tyrgils Knutson ei ollut edes mukana.
Tämä on tietenkin totta osittain, piispa Henrikin runo on samantapaisena muissakin katolisen perinteen maissa ja myös Ruotsissa löytyy vastaava "tapahtuna" talonpojan tappamasta ristiretkipiispasta.
Lalli taas on toinen tarina ja saaga, joka Suomessa on yhdistetty tähän piispa Henrikin surmanrunoon.
Tällä tavalla Lalli on tavallaan mitätöity, kartanonherrasta ja ritarista on tullut talonpoika ja ehkä jopa melkein maaorja.
Mikäli Ruotsin kuningas Sverkeriä pidetään todellisena henkilönä, kuoli 1156, saagojen mukaan, niin samojen saagojen mukaan Lallikin on silloin todellinen henkilö.
Saagassa sanotaan, "Lalli odottaa lahden takana" ...
Tuskimpa oli talonpoika.
Mikäli oletat totuuden lähtökohdaksi sen, että Ruotsi teki ristiretken Suomeen 1156 ja Suomesta tuli kristitty alue silloin, niin tarina ei ole totta.
Suomessa on siirrytty itä-länsiuuntaiseen kristilliseen ruumishautaustapaan jo 1050 luvun kieppeillä, sitä ennen oli pakanallinen polttohautaus yleinen.
Joten kristinusko oli jo täällä 1156.
Suomi mainitaan ensimmäisen kerran Ruotsin veronkeruualueena ja piispanluetteloissa 1249, joten sitä ennen alueen kuulumisesta osaksi Ruotsalaisten hiippakuntia, ei ole näyttöä ...
Vuonna 1156 kuningas Sverker kuoli ilman miespuolista perillistä ja maa ajautui noin 100 kestäneeseen sisällissotaan, jolloin se ei kyennyt valloittaman uusia alueita, eikä operoimaan ulkomailla.
Siis Tyrgils Knutsson.
Pöhköjä kyselet
Pontius Pilatus.
Jösse ei ole historiallinen henkilö!
Hyökkäämällä Suomeen hän antoi meille mahdollisuuden unohtumattomiin sankaritekoihin. Suomi jäi ainoaksi maaksi, joka pystyi panemaan sulun puna-armeijalla ja vielä omin voimin. Lisäksi Stalin luapsi häviön varalta järjestää Suur-Suomen, mutta ei ikävä kyllä enää ollut samaa mieltä, kun sitä pari vuotta myöhemmin yritettiin synnyttöää.
Ihan ansiosta palstan stallarit ovat edelleen polvillaan Stalinin ja puna-armeijan edessä. Ei hienompia miehiä misään, ellei sitten Pol Pot ja Kim Il Sung!
Suomen kansan pahimmat murhaajat ovat olleet Ison Vihan aikainen venäläisten päällikkö ja toinen hänen veroisensa oli Mannerheim. Olisi paljon parempi jos kumpikaan ei olisi koskaan syntynyt.
Miksi? Marski johdatti meidät kahden sodan läpi voimasuhteiia 3,5 vs 200 miljoonaa vapaana, itsenäisenä ja demokraattisena maana!
Siihen ei olisi ainakaan stallari kyennyt!
Baššibazukit valtasivat Berliinin.
Stallari stallari hii haa, tulilhan se sieltä lopulta kun jaksoi odottaa.
""""voimasuhteiia 3,5 vs 200 miljoonaa vapaana, itsenäisenä ja demokraattisena maana!"""
Ei tainnut kaikki 200 miljoonaa olla Suomen rajalla !
"""Siihen ei olisi ainakaan stallari kyennyt!""""
Stallarit olisivat hoitaneet niin että sotaa ei olisi tullut. Paasikivikin sen olisi tehnyt ja ehkä jopa epäjumalasi Mannerheim, ainakin 1939.
Äärioikeistolle on kamalaa se jos sotaa ei tule.
Matti ja Teppo
Arkhimedes tai Pythagoras, jälkimmäistä epäillään olleenkaan, mutta hän puhui rahvaalle verhon takaa, niin minäkin tekisin.
Stalinkin poltti piippuaan verhon takana, jonka ilmassa leijuva aromi paljasti.
Bandalissimus Staalin taputti aina lehterillä, eikä kukaan uskaltanut lopettaa ennen häntä. Piippua hän poltti työhuoneessaa, kun allekirjoitti kulien listoja.
Aleksander Nevski joka pysäytti Ruotsin etenemisen Venäjälle 1240. Sai tästä kunnianimen Nevski eli Nevalainen koska tämä tapahtui Neva-joella. Venäjällä tehty kysely kaikkien aikojen suurimmasta venäläisestä sai tulokseksi tämän herran. Venäläiset osaavat katsoa "vähän" pidemmälle kuin suomalaiset. Meillä se kaikkien aikojen suurin oli tsaarin kenraali Mannergeim.
Kyllä se on ollut Adolf Hitler. Hän on vaikuttava niin pahuudessaan kuin hyvyydessään. Ainutlaatuinen nero ja paholainen.