kuinkas muuten. Mielipidepalstalle saa kyllä kaikenlaista uskonnollista juttua, mutta ei uskontokritiikkiä ateistin näkövinkkelistä.
>>>Sukupuolineutraali - mitä se on?
Aamulehden etusivulla (23.8.) luki suurin kirjaimin: ”Homoparien siunaaminen kirkossa vasta alkua. Arkkipiispa Paarman mielestä Suomi lähestyy muita Pohjoismaita homoystävällisyydessä.” Sisäsivulla lisää: ”On tärkeä ymmärtää, mitä homoseksuaalisuus on. Tiedämme homoseksuaalisuudesta nyt paljon enemmän. Raamattu ei puhu sellaisesta homoseksuaalisuudesta, joka on kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen rakkaussuhde, ja johon kuuluu sitoutuminen toiseen. Raamatussa homoseksuaalisuus liitetään enemmän elosteluun tai irstailuun,” Paarma sanoo.
Ikävältä kuulostavat sanat homo ja lesbo lakaistaan nyt maton alle käyttämällä termiä: sukupuolineutraali.
Jumala kuitenkaan ei luonut mitään neutraaleja olentoja, vaan raamatussa kerrotaan, että hän loi ihmiset omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi. Hän antoi heille myös hyväksi katsomansa seksuaalisuuden, jonka tarkoitus oli ihmissuvun lisääntyminen. Tämä ei neutraaleilla olennoilla onnistu.
Jumalan puolelta sanat kauhistus ja villiintyminen kuvaavat Hänen käsitystään näistä poikkeavista elämäntavoista. Voiko näillä sanoilla kuvitella jotain muuta merkitystä? Annetaanpa homoseksuaalisuudelle minkälaiset ”kasvot” hyvänsä, niin varmaa on, ettei Jumala sitä katso hyväksyvästi. Tuskinpa Jumala olisi muuten hävittänyt Sodomaa ja Gomorraa.
Kun nyt kirkolliskokouksella jo vuosikaudet on ollut vaikeuksia luovia tässä parisuhdesiunaus-asiassa, on turha etsiä tukea ja vahvistusta muiden kirkkokuntien mielipiteistä. Ei Jumalan sana ole kulttuuri-, historia-, eikä aikasidonnainen. Jumala ei ole tuuliviiri, joka myöntyy meidän johtopäätöstemme mukaan. Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Evästykseksi kirkolliskokoukselle ja näistä asioista aikanaan päättäville voisi ottaa sieltä Apostolien teoista kohdan, jossa lainopettaja Gamaliel varoitti fariseuksia: ”Kavahtakaa, ettei teitä vain havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan.”
Tässä sodassa ei tule olemaan kuin häviäjiä.
Tuula Okkola
>>>Sukupuolineutraali - mitä se on?
Aamulehden etusivulla (23.8.) luki suurin kirjaimin: ”Homoparien siunaaminen kirkossa vasta alkua. Arkkipiispa Paarman mielestä Suomi lähestyy muita Pohjoismaita homoystävällisyydessä.” Sisäsivulla lisää: ”On tärkeä ymmärtää, mitä homoseksuaalisuus on. Tiedämme homoseksuaalisuudesta nyt paljon enemmän. Raamattu ei puhu sellaisesta homoseksuaalisuudesta, joka on kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen rakkaussuhde, ja johon kuuluu sitoutuminen toiseen. Raamatussa homoseksuaalisuus liitetään enemmän elosteluun tai irstailuun,” Paarma sanoo.
Ikävältä kuulostavat sanat homo ja lesbo lakaistaan nyt maton alle käyttämällä termiä: sukupuolineutraali.
Jumala kuitenkaan ei luonut mitään neutraaleja olentoja, vaan raamatussa kerrotaan, että hän loi ihmiset omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi. Hän antoi heille myös hyväksi katsomansa seksuaalisuuden, jonka tarkoitus oli ihmissuvun lisääntyminen. Tämä ei neutraaleilla olennoilla onnistu.
Jumalan puolelta sanat kauhistus ja villiintyminen kuvaavat Hänen käsitystään näistä poikkeavista elämäntavoista. Voiko näillä sanoilla kuvitella jotain muuta merkitystä? Annetaanpa homoseksuaalisuudelle minkälaiset ”kasvot” hyvänsä, niin varmaa on, ettei Jumala sitä katso hyväksyvästi. Tuskinpa Jumala olisi muuten hävittänyt Sodomaa ja Gomorraa.
Kun nyt kirkolliskokouksella jo vuosikaudet on ollut vaikeuksia luovia tässä parisuhdesiunaus-asiassa, on turha etsiä tukea ja vahvistusta muiden kirkkokuntien mielipiteistä. Ei Jumalan sana ole kulttuuri-, historia-, eikä aikasidonnainen. Jumala ei ole tuuliviiri, joka myöntyy meidän johtopäätöstemme mukaan. Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Evästykseksi kirkolliskokoukselle ja näistä asioista aikanaan päättäville voisi ottaa sieltä Apostolien teoista kohdan, jossa lainopettaja Gamaliel varoitti fariseuksia: ”Kavahtakaa, ettei teitä vain havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan.”
Tässä sodassa ei tule olemaan kuin häviäjiä.
Tuula Okkola
Vastaukset 24
Vanhimmat
pää-äänenkannattajaa, siitä tulee vain huono mieli.
Voi surku, mun kotikaupunki on turku.
minäkin olen ja ottaa päähän tuo Turun Sanomien linja. Tuo Okkola on siellä usein kirjoittamassa. Ja aina noita samoja raamattujuttujaan.
Taidanpa laittaa vastineen tuohon kirjoitukseen. Jos tapahtuisi ihme ja kumma ja julkaisisivat sen.
silloin kun laskettelubussireissulla kuoli kymmeniä nuoria, tein mielestäni hienon jutun kuvien kera, että miten lähimetsissäkin on hauskaa lumilaudalla laskea, niin oli vähän ajan päästä neljäsosasivun toimittajan tekemä juttu, että nuorten pitäisi maastohiihtää ja lumilautailu on alamaailman hommia.
Kuinka ollakaan seuraavissa olympialaisissa alamailman lumilautailijat toivat ensimmäisen, taisipa olla jopa ainoan kultaisen mitalin.
>>>>Turkulainen minäkin olen ja ottaa päähän tuo Turun Sanomien linja. Tuo Okkola on siellä usein kirjoittamassa. Ja aina noita samoja raamattujuttujaan.
Taidanpa laittaa vastineen tuohon kirjoitukseen. Jos tapahtuisi ihme ja kumma ja julkaisisivat sen.
moni muu metsäkansalainen uskoo satuihin ja palvoo 2000 vuotta vanhaa paimentolaisuskontoa.
Olipa toimittajalla vaillinaiset tiedot siitä, mitä tuokin urheilulaji harrastajalaan vaatii.
mutta jonnekin juttu katosi.
Mitä mahdoin kirjoittaa. Jotain sellaista, että Turun Sanomat ei ole sama kuin turkulaiset. Se on konservatiivinen lehti, eikä tavallinen turkulainen ole sellainen.
Sehän on selvä asia. Vanhemmilla naisilla kun tuo seksi loppuu ja vaihdevuodet tulevat on umpeutuminen ihan normaalia. Gynegologi joutuu usein käyttämään ns."neitsytlevittimiä" koska paikat menevät umpeen.
Täytyy siis olettaa että jos ei lisäännytä, ei harrasteta yhdyntää. Hyi.
>>>>Neitsyt, uudelleen. Sehän on selvä asia. Vanhemmilla naisilla kun tuo seksi loppuu ja vaihdevuodet tulevat on umpeutuminen ihan normaalia. Gynegologi joutuu usein käyttämään ns."neitsytlevittimiä" koska paikat menevät umpeen.
Täytyy siis olettaa että jos ei lisäännytä, ei harrasteta yhdyntää. Hyi.
Uskonto kieltää homouden, pitäen sitä sairaana, koska homot eivät voi lisääntyä "luonnollisesti"
Siitä nyt on kyse. Kösseli viittasi tähän kohtaan. Eli jos miehellä on esim. sairaudesta johtuvaa impotenssia, hän ei sitä seksiä enää harjoita. Niin hän viskaa Viagrat roskikseen.
Nainen jolla ei ole kohtua, ei sitä seksiä harrasta..eihän se ole "luonnollista" kun ei voi lisääntyä.
Nämä uskisten selitykset on "vähän" erikoisia.
Jumalahullun on nyt lopetettava seksi HETI.
Yhdynnässä ollaan VAIN kun lisäännytään ja täytetään maa. Sitä ei siementä ole hyväksi ruiskia ihan mihin vain.
Hohhoijjaa.
>>>Tarkastaja X 1.9.2008 klo 14.49
Uskonto kieltää homouden, pitäen sitä sairaana, koska homot eivät voi lisääntyä "luonnollisesti"
Siitä nyt on kyse. Kösseli viittasi tähän kohtaan. Eli jos miehellä on esim. sairaudesta johtuvaa impotenssia, hän ei sitä seksiä enää harjoita. Niin hän viskaa Viagrat roskikseen.
Nainen jolla ei ole kohtua, ei sitä seksiä harrasta..eihän se ole "luonnollista" kun ei voi lisääntyä.
Nämä uskisten selitykset on "vähän" erikoisia.
Jumalahullun on nyt lopetettava seksi HETI.
Yhdynnässä ollaan VAIN kun lisäännytään ja täytetään maa. Sitä ei siementä ole hyväksi ruiskia ihan mihin vain.
Hohhoijjaa.
Jos noin irstastellaan.
koska jumalan tarkoituksena väitteen mukaan oli luoda mies ja nainen lisääntymistä varten.
Ette te siis enää saa sekstailla, jos ei ole lapsia mahdollisuutta saada.
tuomitset homouden jumalan tahdon vastaisena ja luonnottomana, koska homot eivät voi lisääntyä.
>>>No ei ole taivaspaikkaa.
Tarkastaja X 1.9.2008 klo 14.59
Jos noin irstastellaan.
>>>Itsehän sinä tuomitset homouden jumalan tahdon vastaisena ja luonnottomana, koska homot eivät voi lisääntyä.
>>>>Mutta sehän on synti
Kössönöm 1.9.2008 klo 15.08
koska jumalan tarkoituksena väitteen mukaan oli luoda mies ja nainen lisääntymistä varten.
Ette te siis enää saa sekstailla, jos ei ole lapsia mahdollisuutta saada.
että kun vastsustat homosuhteita siksi, että he eivät voi lisääntyä, niin sama peruste se on nyt sinullakin. Vai eikö sitä lasketa?
sitä perusteena homojen vastustamisellesi.
>>>Se liittyy siten
Kössönöm 2.9.2008 klo 10.51
että kun vastsustat homosuhteita siksi, että he eivät voi lisääntyä, niin sama peruste se on nyt sinullakin. Vai eikö sitä lasketa?
on sen sinun satukirjasi mukaan luonut kaiken. Joten älä viitsi.
Tuliko sille valuvika kun interseksuaalit loi?
Pakko tarkastella... Kyllä se on ateisteille sallitua. Uskovaiset vaan ovat niin päättäneet, syntiä sellainen yhtyminen on. Ei se minun idea ole. Minä olen hyvin salliva.
Yksi kylkiluu vähemmän, kun naisilla? Vai onko se toisinpäin? Miten tämä luominen on mahdollista? Ymmärrän hyvin miten siittiöt ja munasolut toimivat, tämä menee yli hilseen. Jos haikarat tuovat vauvat, niin kuin ennenvanhaan.
tuntuu olevan liikkeellä muuallakin kuin nettikeskusteluissa.
Kummallinen linja tuolla lehdellä.