Ruotsalainen Ikea alkaa rahoittaa auringon valjastamista energian tuotantoon. Tekniika et Talous -lehdessä aiheesta hyvä juttu. Suomen kannattaisi myös ottaa osansa hankkeista, jos se suinkin on mahdollista.
Lehdestä lainattua:
Ikea Greentechin toimitusjohtaja Johan Stenebon mukaan ensimmäiset investoinnit tehdään tämän vuoden aikana. ”Käymme jo neuvotteluita yritysten kanssa”, Stenebo sanoo.
Ruotsalaisyhtiö etsii varsinkin eurooppalaisia yrityksiä siipiensä suojiin, mutta Stenebon mukaan myös muualta tulevat yritykset ovat tervetulleita.
Yhtiö keskittyy viiteen alaan, jotka ovat aurinkopaneelit, vaihtoehtoiset valonlähteet, valmistusmateriaalit, energiatehokkuus ja veden säästäminen ja puhdistaminen. Ikean tavoitteena on saada ensimmäiset tuotteet myymälöidensä hyllyille neljän vuoden sisällä.
Lehdestä lainattua:
Ikea Greentechin toimitusjohtaja Johan Stenebon mukaan ensimmäiset investoinnit tehdään tämän vuoden aikana. ”Käymme jo neuvotteluita yritysten kanssa”, Stenebo sanoo.
Ruotsalaisyhtiö etsii varsinkin eurooppalaisia yrityksiä siipiensä suojiin, mutta Stenebon mukaan myös muualta tulevat yritykset ovat tervetulleita.
Yhtiö keskittyy viiteen alaan, jotka ovat aurinkopaneelit, vaihtoehtoiset valonlähteet, valmistusmateriaalit, energiatehokkuus ja veden säästäminen ja puhdistaminen. Ikean tavoitteena on saada ensimmäiset tuotteet myymälöidensä hyllyille neljän vuoden sisällä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt niitä halpamaissa tehtyjä lastulevypakkauksia roudataan ympäri maailmaa. Ikean aito ympäristöteko olisi se, että valikoima koostuisi kunkin myymälän lähialueella valmistetuista tuotteista.
Ja asiakkaat ajelevat jopa satoja kilometrejä Ikeaan shoppailemaan.
Ei kovin ympäristöystävällistä.
ks fmin:n tilastot.
vuosteho jää jotain 10% keskieuroopasta, mut ee kannata kun talvella ei paista
Meillä säästettäisiin sähköä hurjasti, jos talouksien katot tehtäisiin oikeaoppisesti tuottamaan sähköä. Luultavasti ala kehittyy vielä aiempaa paremmaksi muutaman vuoden kuluessa, kun aletaan kehitellä kunnon kennoja varaamaan lämpöä.
Saasteetonta energiaa ei ole, sillä toki akkujen ja paneelien valmistus kuluttaa luontoa, mutta paljon vähemmän kuin esimerkiksi fossiilisten polttoaineiden polttaminen. Meillä valtion ote on vain niin voimakas energiapolitiikasta, koska se on eurosampo isokenkäisille.
jos silloinkaan:
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_106.html#10
Talvella kun energian kulutus on suurin, aurinko paistaa matalalla ja vähän aikaa. Suomessa puu on egologisin tapa lämmitää pientalo, sähkö nykyaikaisin, voimayhtiöllä on resurssit tuottaa sähköä parhaalla mahdollisella tavalla.
Ikea aikoo pistää aurinkopaneelien kehitykseen viisikymmentä miljoonaa euroa, mikä ei ole aivan pikkusumma. Aurinko sitä paitsi paistaa aina, vaikkei suoraan kohti Suomea tietenkään.
Tuollaiset huuhaahailijat elävät menneissä oloissa, eivätkä ymmärrä nykyajan tekniikan kehittymistä. Tai yrittävät koko ajan pitää kiinni omista tulolähteistään haluamatta kehitystä. Onneksi maailma on hieman suurempi kuin pieni Suomi.
jossain muualla kuin suomessa. Suomalaiset eivät tee aurinkopaneeleilla juurikaan mitään, vaikka olisi kuinka super hyper hyötysuhde. Jos aurinko ei paista niin se ei paista.
osassa suomea, silti täällä ei paista aurinko tarpeeksi, jotta esim purjeveneessä tai mökillä se olisi järkevin vaihtoehto. Toki mökillä, mihin ei saa mitenkään sähkölinjaa, aurinkosähköllä saa kesäillloiksi valaistuksen ja pientä jääkaappia voi käyttää.
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id100259.html
käyttöveden saa lämmitettyä aurinkopaneeleilla yli puolet vuodesta.
Kopsasin ajatukseni tuolta alempaa tännekin:
Esimerkiksi peltikattojen alle asennetaan aina erillinen aluskate - paras on panssaripahvi, jonka päälle voitaisiin vetää lämpöä varaava muoviputkisto. Vaikka se alkaisi joskus hamassa tulevaisuudessa vuotaa, ei haittaisi, koska pahvi estäisi talon rakenteiden kastumisen.
Ulkokatteeksi voidaan kehittää vettäpitävä ja jopa rakeita kestävä paneelikennosto, joka ottaisi auringon lämmön talteen. Tällä tavoin saataisiin talot lämmitettyä, kunhan otettaisiin hieman maalämpöä sen lisäksi talteen. Ratkaisu on helppo toteuttaa ja halvin mahdollinen pitkällä aikajänteellä. Pitää tietysti hankkia lämmönerotin, joka ottaa katolta ja maasta tulevan lämmön talteen.
Kysymys ei ole muusta kuin halusta - ei muusta. Jostain syystä ratkaisu ei miellytä kaikkia, mutta toivottavasti tekosyyt ilmaston lämpiämisestä alkavat vaikuttaa vähin erin.
Meillä säästettäisiin sähköä hurjasti, jos talouksien katot tehtäisiin oikeaoppisesti tuottamaan sähköä
-----
miten täällä säästettäisiin hurjasi sähköä jos sitä tuotettaisiin vain enemmän ja enemmän? Sähkö kun on perhanan hankalaa ja kannattamatonta varastoida talven varalle.
Vaikka mennyt kesä oli aikas viileä niin kylläpä ILP pumppasi lämpöä talosta ainakin kolmen viikon verran ja se tapahtui juuri aurongon paisteella.
Keski- ja eteläeuroopassa jäähdytysarve on vielä paljon kovempi.