Hiilidioksidi taitaakin

Miksi hörhöilet loputtomasti ja aivottomasti retard? Etkö umpihullu ja tyhmä pelle ole vieläkään tajunnut sitä, että esimerkiksi Suomessa kasvihuoneilmiön voimistuminen tasoittaa lämpötilavaihteluja. Eli talvet lämpenevät ja kesät viilenevät. Koko maapalloa tarkastellen keskilämpötila kohoaa.

Tässä retardille lisää aiheesta ihan suomen kielellä FMI:n sivuilta:

"1.9.2008 - Verkkopalveluumme on lisätty kokonaan uusi osio, jossa käsitellään ilmastonmuutoksen keskeisiä ilmiöitä ja ongelmia. Sivut sopivat lukemiseksi kaikille ilmiön perusteista kiinnostuneille, kuten vaikkapa koululaisille ja opiskelijoille. Tutustu sivuihin fmi.fi/ilmastonmuutos"

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

retbrtbrtb kirjoitti:

Miksi hörhöilet loputtomasti ja aivottomasti retard? Etkö umpihullu ja tyhmä pelle ole vieläkään tajunnut sitä, että esimerkiksi Suomessa kasvihuoneilmiön voimistuminen tasoittaa lämpötilavaihteluja. Eli talvet lämpenevät ja kesät viilenevät. Koko maapalloa tarkastellen keskilämpötila kohoaa.

Tässä retardille lisää aiheesta ihan suomen kielellä FMI:n sivuilta:

"1.9.2008 - Verkkopalveluumme on lisätty kokonaan uusi osio, jossa käsitellään ilmastonmuutoksen keskeisiä ilmiöitä ja ongelmia. Sivut sopivat lukemiseksi kaikille ilmiön perusteista kiinnostuneille, kuten vaikkapa koululaisille ja opiskelijoille. Tutustu sivuihin fmi.fi/ilmastonmuutos"

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

Nyt sinulla on mahdollisuus! Kerroppas lähteitä käyttäen, että mikä on tämä fysikaalinen reaktio jonka hiilidioksidi ilmakehässä aiheuttaa nostaen ilmaston lämpötilaa? Miksi kieltäydyt aina esittämästä tätä fysikaalista reaktiota? Eikö sitä ole olemassa? No mutta sittenhän se tarkoittaisi että...

No uskothan New phenomenoon, että kyllähän uskontoosi varmasti mahtuu vielä muutama muukin asia josta ei ole tieteellisiä todisteita. Mites muuten se veden päällä kävely? Uskot varmaan siihenkin?

se on siinä kirjoitti:

Nyt sinulla on mahdollisuus! Kerroppas lähteitä käyttäen, että mikä on tämä fysikaalinen reaktio jonka hiilidioksidi ilmakehässä aiheuttaa nostaen ilmaston lämpötilaa? Miksi kieltäydyt aina esittämästä tätä fysikaalista reaktiota? Eikö sitä ole olemassa? No mutta sittenhän se tarkoittaisi että...

No uskothan New phenomenoon, että kyllähän uskontoosi varmasti mahtuu vielä muutama muukin asia josta ei ole tieteellisiä todisteita. Mites muuten se veden päällä kävely? Uskot varmaan siihenkin?

Olet pelle retard. Hohhoijaa.

ewvqewrvqe kirjoitti:

Olet pelle retard. Hohhoijaa.

Miksi et suostu kertomaan sitä fysikaalista reaktiota? Miksi?

kerro nyt viimein kirjoitti:

Miksi et suostu kertomaan sitä fysikaalista reaktiota? Miksi?

Olen kertonut sen jo noin 20 kertaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuoneilmiö

Olet pelle retard. Hankkiudu hoitoon. Hohhoijaa.

eqvqevqeqev kirjoitti:

Olen kertonut sen jo noin 20 kertaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuoneilmiö

Olet pelle retard. Hankkiudu hoitoon. Hohhoijaa.

Niin tosiaan... missä se fysikaalinen reaktio joka osoittaa hiilidioksidin ilmakehää lämmittävän ominaisuuden? Miksi sen esittäminen on sinulle niin vaikeaa? Sinullahan on ne mainitsemasi miljoonat tiedemiehet puolellasi, niin miksi et saa edelleenkään osoitettua hiilidioksidin fysikaalista reaktiota? Eikö sitä ole olemassa vai mistä kiikastaa?

se vain puuttuu kirjoitti:

Niin tosiaan... missä se fysikaalinen reaktio joka osoittaa hiilidioksidin ilmakehää lämmittävän ominaisuuden? Miksi sen esittäminen on sinulle niin vaikeaa? Sinullahan on ne mainitsemasi miljoonat tiedemiehet puolellasi, niin miksi et saa edelleenkään osoitettua hiilidioksidin fysikaalista reaktiota? Eikö sitä ole olemassa vai mistä kiikastaa?

poliittisia satuja, se pelle uskoo ihan mitä vaan.

se vain puuttuu kirjoitti:

Niin tosiaan... missä se fysikaalinen reaktio joka osoittaa hiilidioksidin ilmakehää lämmittävän ominaisuuden? Miksi sen esittäminen on sinulle niin vaikeaa? Sinullahan on ne mainitsemasi miljoonat tiedemiehet puolellasi, niin miksi et saa edelleenkään osoitettua hiilidioksidin fysikaalista reaktiota? Eikö sitä ole olemassa vai mistä kiikastaa?

Olet mielisairas retard.

weqvqevrqevr kirjoitti:

Olet mielisairas retard.

Joo se on jo kuultu että olen mielisairas kun vaadin nähdä tieteelliset perustelut ja fysikaaliset reaktiot hiilidioksidin ilmakehää lämmittävästä ominaisuudesta. Jospa nyt seuraavaksi kertoisit, että aiotko esittää sen reaktion vai et?

miten ois? kirjoitti:

Joo se on jo kuultu että olen mielisairas kun vaadin nähdä tieteelliset perustelut ja fysikaaliset reaktiot hiilidioksidin ilmakehää lämmittävästä ominaisuudesta. Jospa nyt seuraavaksi kertoisit, että aiotko esittää sen reaktion vai et?

mitään faktaa esittämään.

Ensinnäkin uutinen on huuhaa-höpöhöpö ja se kerrotaan myös itse artikkelissa.

"Emme tiedä, kuinka nopeasti Grönlannin mannerjää tulee sulamaan"

Artikkelissa mainitaan myös IPCC eli YK:n alainen hallitusten välinen ilmastopaneeli joka on siis poliittinen foorumi kuten nimikin sanoo - IPCC ei siis ole mikään tieteellinen juttu vaikka niin usein halutaan viestittää.

Pelkästään se että jos tieteellisessä artikkelissa mainitaan IPCC, on kyseessä höpöhöpö.

Sanoisin, että ei muuta kuin sipsit ja popcornit esille ja rannalle odottelemaan veden nousua. On täysin selvä asia, että meren pinta ei nouse senttiäkään normaalista.

ja kokis myös kirjoitti:

Ensinnäkin uutinen on huuhaa-höpöhöpö ja se kerrotaan myös itse artikkelissa.

"Emme tiedä, kuinka nopeasti Grönlannin mannerjää tulee sulamaan"

Artikkelissa mainitaan myös IPCC eli YK:n alainen hallitusten välinen ilmastopaneeli joka on siis poliittinen foorumi kuten nimikin sanoo - IPCC ei siis ole mikään tieteellinen juttu vaikka niin usein halutaan viestittää.

Pelkästään se että jos tieteellisessä artikkelissa mainitaan IPCC, on kyseessä höpöhöpö.

Sanoisin, että ei muuta kuin sipsit ja popcornit esille ja rannalle odottelemaan veden nousua. On täysin selvä asia, että meren pinta ei nouse senttiäkään normaalista.

Miksi hörhöilet retard? Merten pinta nousi viime vuosisadan alkupuolella noin 1 mm / vuosi, viime vuosisadan loppupuolella noin 2 mm / vuosi, viime vuosina noin 3 mm / vuosi ja nyt lähestytään jo arvoa 4 mm / vuosi. Hohhoijaa tuota aivotonta ja naurettavaa hörhöilyäsi.

ebetbrewb kirjoitti:

Miksi hörhöilet retard? Merten pinta nousi viime vuosisadan alkupuolella noin 1 mm / vuosi, viime vuosisadan loppupuolella noin 2 mm / vuosi, viime vuosina noin 3 mm / vuosi ja nyt lähestytään jo arvoa 4 mm / vuosi. Hohhoijaa tuota aivotonta ja naurettavaa hörhöilyäsi.

Siis nyt tuli armageddon apua! Sukat kastuu!!!!! Aaaaaapuuuuvaaaaa!!!111yks!

ebetbrewb kirjoitti:

Miksi hörhöilet retard? Merten pinta nousi viime vuosisadan alkupuolella noin 1 mm / vuosi, viime vuosisadan loppupuolella noin 2 mm / vuosi, viime vuosina noin 3 mm / vuosi ja nyt lähestytään jo arvoa 4 mm / vuosi. Hohhoijaa tuota aivotonta ja naurettavaa hörhöilyäsi.

huh.

siis kaikkien maailman merien yhteensä?