Tytöille ja nuorille naisille

..pitäisi joutua vastoin tahtoaan hankkimaan lapsia, oli syy mikä tahansa. Jos joku kokee ettei halua "pilata tissejään" niin hänellä on oikeus ajatella vaikka niinkin. Jos se on itsekästä, niin sitten on. Siitä että joku ehkäisee on tuskin suuresti vahinkoa tällä liikakansoitetulla maapallolla. Suurin osa ihmisistä kun kuitenkin haluaa lapsia.

"Pitäisi kysä aina mitä Jumala haluaa minun nyt tekevän. Eikä kysyä mitä mailma haluaa minun tekevän tai vl yhteisö. Missä säitlyy hyvä omatunto ja rauha Jumalan kanssa. "

Tässä olet oikeassa. ACIM opettaa että Jumalan Tahto ja ihmisen tahto oikeasti ovat yhtäpitävät.
On muistettava että Jumala tahtoo laupeutta ei uhria.

Joku on ryhtynyt feikkaamaan minua tällä palstalla ja väittää että feikkaan häntä kun kirjoitan vanhalla nimimerkilläni jolla olen aina kirjoittanut. Minä tein todellakin tämän aloituksen. Palstan lukijat voivat pitää mielessään että oikeaa acimlaista on saatettu feikata kun lukevat acimlainen-nimimerkillä varustettuja kirjoituksia.

acim lai nen kirjoitti:

..pitäisi joutua vastoin tahtoaan hankkimaan lapsia, oli syy mikä tahansa. Jos joku kokee ettei halua "pilata tissejään" niin hänellä on oikeus ajatella vaikka niinkin. Jos se on itsekästä, niin sitten on. Siitä että joku ehkäisee on tuskin suuresti vahinkoa tällä liikakansoitetulla maapallolla. Suurin osa ihmisistä kun kuitenkin haluaa lapsia.

"Pitäisi kysä aina mitä Jumala haluaa minun nyt tekevän. Eikä kysyä mitä mailma haluaa minun tekevän tai vl yhteisö. Missä säitlyy hyvä omatunto ja rauha Jumalan kanssa. "

Tässä olet oikeassa. ACIM opettaa että Jumalan Tahto ja ihmisen tahto oikeasti ovat yhtäpitävät.
On muistettava että Jumala tahtoo laupeutta ei uhria.

Joku on ryhtynyt feikkaamaan minua tällä palstalla ja väittää että feikkaan häntä kun kirjoitan vanhalla nimimerkilläni jolla olen aina kirjoittanut. Minä tein todellakin tämän aloituksen. Palstan lukijat voivat pitää mielessään että oikeaa acimlaista on saatettu feikata kun lukevat acimlainen-nimimerkillä varustettuja kirjoituksia.

Lue lisää

Se on aivan mahdoton meidän muitten pysyä perillä oletko aito vai väärennös! =) Rekisteröimällä saat varmistettua nimesi oikeinkäytön.

acim lai nen kirjoitti:

..pitäisi joutua vastoin tahtoaan hankkimaan lapsia, oli syy mikä tahansa. Jos joku kokee ettei halua "pilata tissejään" niin hänellä on oikeus ajatella vaikka niinkin. Jos se on itsekästä, niin sitten on. Siitä että joku ehkäisee on tuskin suuresti vahinkoa tällä liikakansoitetulla maapallolla. Suurin osa ihmisistä kun kuitenkin haluaa lapsia.

"Pitäisi kysä aina mitä Jumala haluaa minun nyt tekevän. Eikä kysyä mitä mailma haluaa minun tekevän tai vl yhteisö. Missä säitlyy hyvä omatunto ja rauha Jumalan kanssa. "

Tässä olet oikeassa. ACIM opettaa että Jumalan Tahto ja ihmisen tahto oikeasti ovat yhtäpitävät.
On muistettava että Jumala tahtoo laupeutta ei uhria.

Joku on ryhtynyt feikkaamaan minua tällä palstalla ja väittää että feikkaan häntä kun kirjoitan vanhalla nimimerkilläni jolla olen aina kirjoittanut. Minä tein todellakin tämän aloituksen. Palstan lukijat voivat pitää mielessään että oikeaa acimlaista on saatettu feikata kun lukevat acimlainen-nimimerkillä varustettuja kirjoituksia.

Lue lisää

vanhempiaan varmaan enemmän kuin mikän muu tässä elämässä noin yleensä. Jokaisen soisi tuon elämän koulun käydä.

Niin törmäsin tuolla abortipalstalla samaan ajatukseen että ihmisellä on oikeus päätää vaikka millä syyllä omasta ruumistaan. Jos omakuva ja omanarvon tunto roikuu siinä miltä tissit näytävät niin suoraan sanottuna en sitä ymmärrä.

Lapset voidaan jätää hankimatta yksitään omasta nautinnon halusta. Ymmärränhän minä sen ettei minusta nyt tykätä kun sanon ettei ehkäisy ehkä ole ainan niin hyväksyttävää.

Jos elämää ohjaa itsekyys ahneus oman minän palvominen jne... niin mahtuuko sinne Jumalaa lainkaan? Onko se että ihminen elää omien milihalujen ohjaamana tyydytäen vain omia tarpeitaan hinnalla millä hyvänsä yhtään sen hyvksyttävämpää kuin lisääntyminen hinnalla millä hyvänsä. Minusta ei.

On väärin sanoa että se ei loukaa ketään jos kaksi ihmistä hakee samasta sängystä satunnaista seksiä. Se on toisen ihmisen hyväksikäyttöä silloinkin kun toinen suostuu siihen vapaaehtoisesti. Toimintaa ohjaa hyvin pitälle minun tarpeeni. Se että haen omille tarpeilleni tyydytäjää. Eikä ihan muut asiat.


"Kennekään ei pitäis vasten tahtoaan hankkia lapisa oli syy mikä tahansa." Miski pitäisi sitten elää parisuhteessa jos ei halua olla oikeasti pehe? Lapsettomat ovat luku sinänsä ja otan osaa heidän kokemaan suruunsa. Haluan perheen mutta en halua kantaa vastuuta toisesta ihmisestä. Haluan pehreen jossa toinen kantaa vastuun itsestään ettei minun tarvitse kantaa vastuuta kenestäkään toisesta.

Kahden itseään toteuttavan yksilön yhteenliittymä?

Minusta on aika luontvaa että perheeseen kuuluvat lapset tietyyn rajaan saakka. Siksi että ei Jeesus turhaan nosta lasta uskon esikuvaksi. Ei meille anneta turhaan kehoitusta lisääntykää ja täyttäkää maa. Vaan siksi että tuo lapsi opetaa meille ihan valtavan paljon. (Ainakin toivon mukaan)

Ja jos me keiltäydymme lapsesta vain omaa itskyyttämme ja mukavuuden haluamme kieltäydymme paljosta. Ja asetamme oman itsekyytemme hyin äkkkiä uskon esikuvaski. MInun haluni ja minun tarpeeni.

hyshys kirjoitti:

vanhempiaan varmaan enemmän kuin mikän muu tässä elämässä noin yleensä. Jokaisen soisi tuon elämän koulun käydä.

Niin törmäsin tuolla abortipalstalla samaan ajatukseen että ihmisellä on oikeus päätää vaikka millä syyllä omasta ruumistaan. Jos omakuva ja omanarvon tunto roikuu siinä miltä tissit näytävät niin suoraan sanottuna en sitä ymmärrä.

Lapset voidaan jätää hankimatta yksitään omasta nautinnon halusta. Ymmärränhän minä sen ettei minusta nyt tykätä kun sanon ettei ehkäisy ehkä ole ainan niin hyväksyttävää.

Jos elämää ohjaa itsekyys ahneus oman minän palvominen jne... niin mahtuuko sinne Jumalaa lainkaan? Onko se että ihminen elää omien milihalujen ohjaamana tyydytäen vain omia tarpeitaan hinnalla millä hyvänsä yhtään sen hyvksyttävämpää kuin lisääntyminen hinnalla millä hyvänsä. Minusta ei.

On väärin sanoa että se ei loukaa ketään jos kaksi ihmistä hakee samasta sängystä satunnaista seksiä. Se on toisen ihmisen hyväksikäyttöä silloinkin kun toinen suostuu siihen vapaaehtoisesti. Toimintaa ohjaa hyvin pitälle minun tarpeeni. Se että haen omille tarpeilleni tyydytäjää. Eikä ihan muut asiat.


"Kennekään ei pitäis vasten tahtoaan hankkia lapisa oli syy mikä tahansa." Miski pitäisi sitten elää parisuhteessa jos ei halua olla oikeasti pehe? Lapsettomat ovat luku sinänsä ja otan osaa heidän kokemaan suruunsa. Haluan perheen mutta en halua kantaa vastuuta toisesta ihmisestä. Haluan pehreen jossa toinen kantaa vastuun itsestään ettei minun tarvitse kantaa vastuuta kenestäkään toisesta.

Kahden itseään toteuttavan yksilön yhteenliittymä?

Minusta on aika luontvaa että perheeseen kuuluvat lapset tietyyn rajaan saakka. Siksi että ei Jeesus turhaan nosta lasta uskon esikuvaksi. Ei meille anneta turhaan kehoitusta lisääntykää ja täyttäkää maa. Vaan siksi että tuo lapsi opetaa meille ihan valtavan paljon. (Ainakin toivon mukaan)

Ja jos me keiltäydymme lapsesta vain omaa itskyyttämme ja mukavuuden haluamme kieltäydymme paljosta. Ja asetamme oman itsekyytemme hyin äkkkiä uskon esikuvaski. MInun haluni ja minun tarpeeni.

Lue lisää

Niin, missä menee raja hyväksytyn ja hyväksymättömän ehkäisyn välillä, kuka sen määrittää? Tissien pilaantuminen syynä on syntiä, mutta tosi pahat ja kipeät raskausarvet eivät? Vai tarviiko olla selkävaivoja, että saa ehkäistä? Entä se, jos lihoo 35 kg?........

raja??? kirjoitti:

Niin, missä menee raja hyväksytyn ja hyväksymättömän ehkäisyn välillä, kuka sen määrittää? Tissien pilaantuminen syynä on syntiä, mutta tosi pahat ja kipeät raskausarvet eivät? Vai tarviiko olla selkävaivoja, että saa ehkäistä? Entä se, jos lihoo 35 kg?........

Lue lisää

omassatunnossasi.

Kuka sen määritää. Jos minä sanon että raja menee tässä ja tässä. Jonkun kodalla sekin on kohtuutonta suuntaan tai toiseeen. SE joka ei kanna vastuuta ihmisten ja Jumalan edessä ei voi otaa edotonta kantaa suuntaan eikä toiseen.

Voi olla jotain mieltä. Ja voi omalla kohdallaan ajatella niin kuin ajatelee.

Raskausarvet voivat olla alkuun hyvin kipeät mutta ennen pitkää ne ovat vain koskeetinen/esteettinen haitta. Voihan sekin olla mahdollista vaikka en siitä ole kuullutkaan että raskausarvet ovat niin valtavia että ne todella haitaavat elämää ja että ne raskaus raskaudelta pahenevat. Mutta enemmän ne ovat kosmeettinen ja esteetinen haitta kuin mitään muuta. Ja harvemmin niitä tulee suuressa mitakaavassa enää seuraavilta lapsilta. (Rinnoissa)

Napatyrä ja muut vatsen peiteen repeämät ja niihin liittyvät kiinikeongelmat ym ongelmat taas eivät niinkään ole harvinaisia. Ja voivat joissain tilanteissa olla vaarallisia.

Selkävaivat voivat olla sitä luokaa että edessä voi olla halvaantuminen. Tai ettei elämä ole normaalilla tavalla mahdollista raskausaikana. Tai sen jälkeen. Kipulääkeet ja raskaus / imetys eivät ole ongelmattomia.

Voi miettiä miksi lihoo 35 kiloa .. siihenkin voi ositain vaikutaa omilla valinnoilaan. Ja myös siihen miten san saa raskauden jälkeen pois. Selvää on että pysyvänä ilmiönä se nostaa verenpainetta ym. Enkä sellaista naista ole montaa tavannu jolla 35 kilon ylipaino häviää 3 kuukaudessa. Mutta kyllä niitä joilla on tullut ensin 35 kiloa ja josta on lähenyt vain osa kun seuraava raskaus alkaa 3 kuukautta synnytyksen jälkeen. Viimeistään kolmanesta raskaudesta alkaen nainen on riskisynnyttäjä jos tahti jatkuu samana ...

Karrikoiden heitoasi voisi lukea niin että syön itselleni 35 kilon ylipainon niin voin sen jälkeen ehkäistä hyvällä omallatunnolla :)

Joten minusta ei ole kahta ääripäätä olemassakaan. Toista joka kieltää ehkäisyn kaikissa tilanteissa ilman harkitaa. Mutta ei myöskään sitä toista ääripäätä jossa ehäisy on luvallista ja hyväksyttävää vaikka sen vaikutimene on vain ihmisen pohjaton itsekyys.

Ehdottomien rajojen vetäminen toisen elämään on mahdotonta. Ja sen takia jokaisen pitää käydä se harkinta ja pohdinta omalla kohdallaa. Onko oikeasti oikein olla ehkäisemättä tai onko oiekasti oikein ehkäistä. Ja tehdä se ratkaisu totuudessa sen oman elämän äärellä.

Olla rehellinen miksi elämä on sitä mitä se on. Mitkä ovat rehellisesti ne syyt miksi ei halua jotakin. Ja kuka kärsii jos teen toisin. Eli kantaa rehellissti ja totuudeessa se vastuu onpa ratkaisu mikä hyvänsä.

Lapsimyönteisyys ja suuret perheet ovat rikkaus vain jos ne ovat rehellisesti ja totuudessa sitä.

http://pesu.come.to/

Sivu selvitää asiallisesti peruskäsiteet joita voit tarkastella vaikka Wikipediaa apunakäyttäen lisää.

Ei tiedä sinusta erästä keskeistä asiaa, jonka minä tiedän ;)

Mutta "ollaan ölövinä"

Devoit kirjoitti:

Ei tiedä sinusta erästä keskeistä asiaa, jonka minä tiedän ;)

Mutta "ollaan ölövinä"

Se "keskeinen" asia jonka minusta tiedät on siis jotain joka sijaitsee nimenomaan keskellä, ei oikealla eikä vasemmalla. Ymmärsinkö sinut oikein?
Riittää kun vastaat kyllä tai ei.

acimla i nen kirjoitti:

Se "keskeinen" asia jonka minusta tiedät on siis jotain joka sijaitsee nimenomaan keskellä, ei oikealla eikä vasemmalla. Ymmärsinkö sinut oikein?
Riittää kun vastaat kyllä tai ei.

Lue lisää

kun en ole varma ymmärsinkö oikein.

acimla i nen kirjoitti:

Se "keskeinen" asia jonka minusta tiedät on siis jotain joka sijaitsee nimenomaan keskellä, ei oikealla eikä vasemmalla. Ymmärsinkö sinut oikein?
Riittää kun vastaat kyllä tai ei.

Lue lisää

Kyllä..