eniten? Onko kukaan laskenut? Kössönöm saattaa johtaa, jos ajatellaan kokonaiskommentointeja, mutta on täällä joitakin, jotka yllätävät hyvällä otsikolla ja saattavat saada hyvinkin yli tuhat lukijaa. Viitsiikö kukaan laskea? Itse en ehdi, työt vievät energiaa, mutta jos joku haluaa, tässä olisi mukava tilasto tietää... siis joltain ajanjaksolta.... esim kuukausi????
Kenen aloituksia kommentoidaan
Teotwawki
501526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kristuksen aloituksia. Saatanan lauseet jäävät aina vähemmälle huomiolle. Tämä osoittaa Johanneksen ilmestyksen sanoman todeksi.
Minä täällä nyt naputtelen aika ahkerasti, mutta on täällä muitakin vaikka kuinka paljon.
Tuon selvittämiseen pitäisi olla joku systeemi, enkä minä ainakaan tiedä mikä sellainen olisi.
lukee aika monet,vaikka sen melkein tietää etukäteen mitä sieltä on tulossa...
sitä minä vaan en tiedä että onkohan se ihan oikeasti niin saatanan tyhmä kun antaa ymmärtää.
mutta kallistun kuitenkin sille kannalle, että on se niin saatanan tyhmä.
Eikä pelkästään tyhmä, vaan myös todella ilkeä ja valehtelija.
Rakkaalla hihhulilla on monta nimeä ja monet uskovaisetkin on pyytäny sitä olemaan hiljaa.
Savis on täys IMBESILLI sanan varsinaisessa merkityksessä ja sen kirjotukset on monesti niiiin ärsyttäviä ettei niihin kertakaikkiaan voi olla kommentoimatta.
sinun omasta heikkoudestasi.
saa aika paljon meteliä aikaan.
Miksi muuten sillä on väliä?
Koetin tuossa hieman laskeskella viimeisten 5 sivun perusteella jonkinlaista statistiikkaa mutta kun tämä suomi24 taas tuntuu vittuilevan suhteellisen pahasti niin en sitten jaksanutkaa.
Sitten kun on niin paljon noita nikinvaihtajia sekä nikittömiä niin ei moinen vertailu kovin luotettava olisikaan.
mutta tilastojutut vain kiinnostavat. Montako prosenttia suomalaisista oikeasti rakastaa puolisoaan? Kuinka moni valehtelee seksitkimuksissa vastausessaan? Kuinka moni uskoo, että nimettömänä tehtydyssä vastauksessa joku todella ajattelee juuri hänen vastauksensa merkitystä? Minä luulen, että aika moni.... :-D))))) Valhe, emävalhe.... tilasto....
mutta mielenkiintoisia on lukemat lestadiolaisten palstalta.
Siellä kun on usein viestiketjut viikon top-kympissä jopskus neljänkin viestin voimalla.
Lukijoita usein kymmeniä tuhansia vaikka viestejä ei ole kovinkaan paljon.
Siellä olisi hyvä levittää jonkun välillä "asiaakin" niin niin saa ainakin lukijoita.
Jonkun viestin olen sinne harvakseltaan kirjoittanut mutta näyttää siltä että siellä pitää ensin saada tunnettavuutta ja sopiva aihe ennen kuin alkaa kuhina käymään.
Kun katselee kirjoittajien ahkeruutta, niin ainakin Kössönömmi päivystää 24/7 palstalla. Muitakin vapaita, siis töistä vapaita, esim Bubastis. Heidän kirjoituksiaan ei kuitenkaan kommentoida eniten, kuten esim Savonarolan, joka syödään elävältä. Savista pidetään pöljänä ja se täytyy välittömästi kertoa hänelle. Hattua täytyy nostaa, sekä pilkkaajien ahreruudelle, että rohkeille uskoville. Siitä jännitteestä tulee pitkiä sarjoja. Retrohetero, puusilima edustavat mieleltään suoraa pilkkaa, siksi heitä kommentoidaan eniten. Heidänkin kirjoitusten jälkeen uskovat miellään pilkkaajiksi, mutta se johtuu vain vakionikkien omasta sokeudesta. Pilkkahenkiset tekstit johtavat tietysti, missä mennnään henkilökohtaisuuksiin. Ehkä se kuvastaa henkistä tasoa.
Koetko jonkinasteista pettymystä sen johdosta että ateisti-palstalla äänekkäimpiä ovat nimenomaan ateistit, eivätkä esimerkiksi kristinuskoiset henkilöt?
että yksikin pilkkanimitys osoittaa kirjoittajan sivistystason kypsymättömyyden.
Jo tässä ketjussa löytyy vaikkapa sana "tyhmä".
Yksikin pilkkanimitys antaa koko yhteisöstä huonoa kuvaa ja sen sanominen tuo vain itselle ja edustamalleen ryhmälle tappiota.
en koe pettymystä muusta kuin asiattomasta linjasta. Asiasta voisi kyllä pitää enemmän ääntä, mutta se ei taida sopia tälle palstalle, missä viha vie ihmisiä.
Idiootti imbesilli hihu jne. ovat sivistys sanoja,
samalla kehutaan omaa ÄO:ta.
Sinä edustat sydämeltään sivistyneempää kirjoittajakuntaa, tai sitten vain voit
henkisesti paremmin. Päätelmiä on aika helppo tehdä
ateistit leimaantuvat tällä palstalla kyynisiksi muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Viha ei
paranna ketään
Minua on uskovaisten toimesta haukuttu lähes samoilla sanoilla...Tosin nyt sinä vedät sitten esiin "ei he ole oikeita uskovaisia" kortin?
Jokainen ymmärtää, että pilkkahenki kertoo vain omasta epätasapainosta, sama onko uskova vai ateisti
sanon, että kirjoitat typeriä, niin olen rikollinen? Älä kirjoita typeriä, niin ei tarvitse mainita.
Jokainen täällä vastaa vain omista kirjoituksistaan, eikä edusta mitään ryhmää.
päähäsi saanut.
Sanamuodot kai sulle on tuttuja äidinkielen tunnilta?
"Nimittelly on kaiken lisäksi kielletty rikoslaissa ja täällä ei yksikään kirjoittaja ole turvassa syytteiltä minkään nimimerkin takana."
- Jos joku sanoo sinua typeräksi tai jotain vielä "vakavampaa", niin on siis mielestäsi rikollinen. Niin vai?
rikollinen vaan nimittely on rikoslain vastainen.
Se on pykälä joka käsittelee kunnianloukkausta rikoslain 24. luvussa.
Asiasta voi sanoa lähes mitä tahansa esim "Valehtelet, puhut typeriä" mutta koskaaan ei saa ketään sanoa esim. "valehtelija" koska se kohdistuu henkilöön eikä asiaan ja ´kaiken lisäksi tuo sanamuoto tarkoittaa että on joka asissa valehtelija.
Loukkaavia nimittelysanoja ei saa käyttää vaikka ne pitäisi paikkansakin.
Eiköhän tämä äidinkielen opetus jo riitä vai :)
Sinäkin paras sanomaan.. mistä se nyt tuollaista korrektiutta pukkaa yhtäkkiä?
valehtelijaa valehtelijaksi. Jos valehtelee, niin on valehtelija. Se on toteamista, ei nimittelyä.
Mitä sinä oikein nyt sekoilet?
etää lakia kunnianloukkauksesta ei ole ja nimittely on sallittu vai.
ja meinaat että nimittelystä ei ole kellekkään tullut tuomiota vaikka niitä tuleee alvariinsa.
Tuokin sana valehtelija on selkeä nimittelysana.
Minä kuten useimmat muutkin tiesivävät jo ennen kouluikää että ketään ei saa haukkuá ja tiesin senkin että jos joku haukkuu niin siitä ei saa suuttua.
"Nimittelly on kaiken lisäksi kielletty rikoslaissa ja täällä ei yksikään kirjoittaja ole turvassa syytteiltä minkään nimimerkin takana. "
mikä aivopieru
Haasta nyt helvetti sentään minut kunnianloukkauksesta käräjille, jos noin ottaa ohimoon. Mitä siinä enää kuhnailet.
..ryhmä?
En edusta mitään muuta kuin itseäni :D
Vai onko sinun pakko lykätä kaikki ihmiset aina johonkin "ryhmään". Helpottaako se tuomitsemista?
Sulta näyttää puuttuvan taito keskustella.
Pe.ku hyvä. Ei noihin kommentteihisi voi oikein vastata, ovat ne niin himmeitä.
Ei ihme että palaa hihat.
Keskustelu on muuta kun jänkkääminen hiekkalaatikko tasolla. Lopeta jo hyvä ihminen.
tuo keskustelunavaus, vai mikä?
Tuolla ylempänä vedit keskusteluu Suomen rikoslain ja kunnianloukkausyytteen. Kenet aiot haastaa?
....TROLLIT!!!!!! ONNEA TROLLIT!!!
Tässä on ollut lähiaikoina hienoja ketjuja. Olen nauranut välillä vedet silmissä ja välillä juonut raivo-kahvia.
Parhaimmillaan ketjuun jysähtää loistavia "jauhot suuhun uskis"kommentteja.
Hienoa yhteistyötä on myös monessa ketjussa, siinä autetaan, peesataan jne. toista.
Monesti ketju päättyy ylivertaiseen ateisti kysymyseen ja hihhulit häviävät kuin pieru saharaan. Loistavaa toimintaa.
Mitä oikein on raivo-kahvi?
Kun olen TOSI kiukkuinen, alkaa kahvin keitto. Joskus olen suutuspäissäni pudottanut käytetyn suodatinpussin lattialle, sehän vasta pännikin. Kahvin juonti lisääntyy, mitä kiukkuisemmaksi tulen. Kerran on tullut mahakatarri, ja lääkäri sanoi ettei sitten kahvia juoda...
Raivo-kahvi nautitaan kun suonet pullistuu, pulssi nousee.
Kuten tiedät, hihhuleiden homofobia saa kahvin kulutusen nousemaan. Onneksi on vatsalääkkeet valmiina.
tosiaan on havaittavissa. Jotkut uskikset ovat joillekin nimimerkeille kovasti ärsyyntyneitä ja käyvät henkilöön, mutta takaisin saavat kyllä aika lahjakkaasti.
että tuo luterilaisuus-palsta on sinulle turmiollisin. Siellä nyt itse kutakin rupeaa kahvituttamaan.
muutaman jutun kirjoittanut, mutta tuntuu siltä, että raivopäiset homovihaajat eivät edes lue muiden kommentteja (ainakaan ajatuksella), vaan vihan vimmassa tuomitsevat kaikki homot ja heidän puolestapuhujansa helvettiin.
Käyn välillä siellä ottamassa pientä muistutusta siitä, että uskikset on sikoja.
Siellä kun hetken lukee, kahvitus on pakko aloittaa.
Ihmisten typeryys ei tunne rajoja, se on pakko uskoa kun lukee näitä herran valittujen tekstejä.
mutta kuitenkin luulevat, että toiset lukevat heidän pitkiä Raamattu-sitaattejaan Sodomasta ja Gomorrasta kerta kerran jälkeen.
...voisi laittaa laskurin. Ainakin softa antaa siihen mahdollisuuden, jos olen oikein ymmärtänyt.
hänen kanssaan on kiva kommunikoida.
Tietoa on monella asioista.
Yksi parhaista myllytyksistä tuli siten, että ateisti viskasi raamatun tekstit hihhulin silmille ja kysyi ystävällisesti vastausta.
Voi pyhä jyssäys...Vastausta ei KOSKAAN tullut.
Siellä on varmasti hihhuli lukenut raamattua niin että on sivut irtoillut.
Mikähän ketju mahtoi olla kyseessä?
Kyselen siksi kun haluaisin nähdä pitääkö ateistin väittämä nyt paikkaansa, edes. Oliko ne niitä samoja Raamatun "ristiriitaisuuksia", joita ateistit alinomaa "heittelevät" silmille ja jotka "ristiriitaisuudet" on osoitettu milloin käännösvirheiksi, milloin ateistien "profeetan" Carlssonin omiksi harhatulkinnoiksi.
Siinä sinulle mukava tehtävä, hae ihan itse. Olkaa hyvä.
"ristiriitoja"...
Ällös luulekaan että lähden hakemaan Ateismi-palstalta mitään ketjuja, semminkään kun haku-toimintokaan ei skulaa!
Taisi siis olla pelkkä tyhjä heittosi, jota et pysty perustelemaan konkreettisesti.
Kun sitä paitsi h-y-v-i-n h-a-r-v-o-i-n enää tälle palstalle edes vilkaisenkaan saati avaan jonkun ketjun!
raamattuasi tunne?
Kyllä ne kaikki, joita minä olen nettilinkeistä hakenut, löytyvät myös omasta raamatustani.
olet edes avannut minkään ketjun? En minä ainakaan tuota nikkiäsi muista.
Vetoketju.
taitaa hihuista eniten kommentteja saada tämä medium c. onneksi esiintyy täällä aika harvakseltaan