Ensin monet iiroilijat väittävät, että vain USA ahdistelee pienempiä maita aseitaan kalistellen, mutta kukapa olisi arvannut, että se onkin Venäjä, joka hyökkää toiseen, demokraattisesti hallittuun maahan energiahimo silmissään?!
Tämän jälkeen tuskin yksikään täysjärkinen eurooppalainen voi enää luottaa Venäjän lupauksiin, koska ne unohtuvat venäläisiltä ensimmäisen tilaisuuden tullen..
Suomi Naton jäseneksi, ilman yhdenkään sinisilmäisen arvojohtajattaren vastaansanomisia!
Tämän jälkeen tuskin yksikään täysjärkinen eurooppalainen voi enää luottaa Venäjän lupauksiin, koska ne unohtuvat venäläisiltä ensimmäisen tilaisuuden tullen..
Suomi Naton jäseneksi, ilman yhdenkään sinisilmäisen arvojohtajattaren vastaansanomisia!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Nyt sait idolimme taas huonolle tuulelle!
Etkö voisi välillä kehua Venäjää, joka on nykyisin paljon uljaampi soturikansa kuin vielä pari kuukautta sitten?
timo paskahousu!
Totta kai voin välillä kirjautua ulos, koska minulla on muutakin puuhattavaa kuin norkoilla täällä.
Nytkin valmistaudun paraikaa seuraavalle pitkälle peitetehtävämatkalleni ensi viikoksi, kuumiin lämpötiloihin.
Saatte ainakin silloin olla rauhassa Venäjää kritisoivilta mielipiteiltäni...
Se hyvä puoli tässä on, että jokainen naapurimaa ja länsimaat varovat Venäjää enemmän kuin ennen.
Varustautumista ja kiristyksen pelkoa talouden kanssa.
Putin kiittää EU:ta terveestä järjestä
Julkaistu 02.09.2008, klo 13.18 (päivitetty 02.09.2008, klo 22.40)
Bernard Kouchner, Nicolas Sarkozy & Jose Manuel Barroso
Kuva: CUE
EU:n viesti ei vakuuta suomalaisia asiantuntijoita
Venäläiset sanomalehdet: EU:n julkilausuma Venäjän voitto
Venäjä sanoo jo vetäytyneensä
Presidentti Dmitri Medvedev sanoi Euronews-kanavan haastattelussa olevansa tyytyväinen siitä, ettei EU asettanut pakotteita Venäjää vastaan. Hän ilmaisi kuitenkin olevansa pettynyt, koska EU ei ymmärrä Venäjän perusteluita toimilleen Georgiassa.
Pääministeri Vladimir Putin puolestaan sanoi, että EU on osoittanut tervettä järkeä suhteissaan Venäjään. Venäjän ulkoministeriö kiitteli jo aiemmin EU:ta vastuullisesta toiminnasta, kun se hylkäsi pakotteet.
EU on tuominnut sekä Venäjän sotatoimet Georgian maaperällä että Etelä-Ossetian ja Abhasian kapinamaakuntien tunnustamisen itsenäisiksi. Putin totesi, ettei Venäjälle ole elintärkeää se, tunnustavatko muut maat kapinamaakuntia vai eivät.
Kun ensin valtaa vieraan maan ja tavoitteena etupiirijako Saksan kanssa, lausunnot ovat tällaisia.
Ja Saksa tukee etupiirejä.
Pian meillä sanellaan, että EU:n ydinjätteet tänne.
Venäjän maaperä on maailman saastuneinta. Ei puhdasta pohjavettä missään.
'upseerilta ja herrasmieheltä'?
Tässä asemassa pitää huolehtia siitä, että kaikki tarpeellinen on taas mukana seuraavalla peitetehtävämatkallani ensi viikolla.
Mukavaa kuitenkin, että huolehdit asioistani, vaikka näytätkin muistavan paremmin varhaislapsuuteen liittyviä tarvikkeita.
Ehkä olet käyttänyt niitä vielä viime aikoinakin..
Venäjä otti kerralla oikein aimo harppauksen takapakkia Putinin myötä. Tätä menoa Venäjän kansalla alkaa olla enää hyvin pieni toivo päästä koskaan elämään tasa-arvoisena ja ennen kaikkea VAPAANA.
Putinin tiikerinkaadot ovat kuin suoraan Stalinin tai Brezhnevin ajoilta, irvokasta näytelmää mutta keskivertovenäläinen on niin sisäsiittoisella propagandalla ravittu että taitaa edelleenkin upota kuin häkä.
Venäjä on kautta historian ollut kaikille rajanaapureilleen pelkkä uhka ja nyt Putin meni tuhoamaan sen viimeisenkin toivon siitä, että kukaan Venäjän rajanaapuri saisi koskaan hengähtää rauhassa.
Suomen tulevaisuuden suunta on selvä:
1. Maamiinoja ei koskaan poisteta, päin vastoin kaikkea edullista ja passiivista aseistusta kuten miinoja tullaan hankkimaan paljon lisää
2. NATOon heti kun suurimmat punaiset kivet vierähtävät tieltä pois, eli liittymisaika alkaa olla 4 vuoden päästä ajankohtainen
3. Suomalaisten havahtuminen Venäjän petollisuuteen ja vaarallisuuteen on sinetöinyt Suomen ikuisiksi ajoiksi osaksi Länttä ja Eurooppaa.
CIA:lta timo? Maanpetturin kohtalo on tyly.
Mutta taitaa olla sinulle aika vieras paikka.
Sellaista ei ole olemassakaan. Olet saanut väärää tietoa, petturi.
Enpä olisi osannut paremmin sanoja asetella!
Jospa maamiinat saadaan pidetyksi tallella ainakin siihen asti, että eräs punatukkainen johtajatar siirtyy eläkevuosiaan viettämään.
Sen jälkeen ne voidaankin käyttää tarpeen tullen, mikäli itänaapurimme vielä jaksaa rehvastella...
Halonen, petturi lipponen, Urpilainen puhumattakaan Tuomiojasta ovat venäläisen korruption uhreja vai onko se vapaaehtoista.
Natosta ja EU:sta huolimatta vahva puolustus.
Enpä kannata minäkään niistä luopumista, vaarattomiahan ne väestölle puolustusvoimien varastoissa ovat. Ihan yhtä vaarattomia tosin ovat ne itsestään tuhoutuvat rypälepommitkin ja käyttöön otettuna vielä vaarattomampiakin. Maamiinojen turha korvaaminen on kuitenkin liian kallis homma niin kauan kun tiestö on rempallaan ja rappeutumassa, määrarahat kun eivät enää riitä edes riittävään ylläpitoon.
Jos Suomeen joku haluaisi hyökätä, niin helppo olisi tulla, niillä "Sergeillä" ei ammuta yhtään nykykonetta alas kuin älyttömällä onnenkantamoisella. Vähäiset Hornetitkin olisivat äkkiä romuna.
Vaan eipä ole sellaista hyökkäysuhkaa olemassa.
Venäjä on todistanut, ettei se kunnioita muiden maiden rajoja, joten Nato on ainoa oikea valintamme; sen Venäjä tänä kesänä varmisti!
Georgia todisti, että se ei välittänyt vähääkään alueellaan asuvista osseeteista, kun ryhtyi suunnitelmallisesti ja häikäilemättömästi heitä tappamaan. Sellaisen maan rajoja ei kuulukaan kunnioittaa.
Joo, Natoon vaan minun puolestani, mutta sitten voit takuulla haudata haaveesi Karjalan palautuksesta ikuisiksi ajoiksi (sen vähäisenkin kipinän, mikä vielä joidenkin mielissä kytee).
Mikä maa se onkaan suunnitelmallisesti ja häikäilemättömästi tappanut tshetsheenejä viimeiset 15 vuotta?
Kerronko?
Sinulta on kyllä riittänyt ymmärrystä, kun Israelin iskuissa kuolee palestiinalais-siviilejä. Muslimiterroristit Tšetšeniassa ovat käyttäneet aivan samoja keinoja kuin palestiinilaisterroristit.
Isänmaalliset tshetsheenit hyökkäävät yleensä aina venäläisiä tai venäläismielisiä taistelijoita vastaan.
Palestiinalaisterroristit hyökkäävät puolestaan aina siviili-israelilaisia vastaan.
Tajuatko eron?
Palestiinalaisterroristit kaappasivat israelilaissotilaan/sotilaita, tšetšeeniterroristit räjäyttelivät kerrostaloja ja kaappasivat lapsia.
Demokratian ja ihmisoikeuksien ylistyslaulu a la USA.
Ymmärrän kyllä että Jutta on joutunut Sosdemokraattien kanssa yhteis linjaukseen, Suomen tulevasta turvallisuus politiikasta. Sillä se linjauksesi oli kuin mätä omena, joka sulle tarjottiin muiden toimesta. Sanoit siis esityksessäsi, ETTÄ SUOMEN ULKOPOLIITIINEN TURVALLISUUS LINJAUS ON AINA NOUDATTANUT "VAROVAISUUTTA". VALITETTAVASTI LAUSELMASI OLI LAADITTU SUN PUOLUE JOHTOSI TOIMESTA, JA SE KUULOSTI NIIN RUUVATULTA, ETTÄ SE SISÄLSI KIERTEEN OMAISEN HARHAUTUKSEN. JOKA MUKA OLI LOPULTA VETOAVA KANSAAN, SILLÄ TAVALLA ETTÄ NÄIN HYVIN OLLAAN PÄRJÄTTY TÄHÄNKIN ASTI, NIIN PIDETÄÄN SAMA LINJA JATKOSSAKIN. JA LOPPU TULOS OLI TYMPEÄ NOLLA. SAASTAA! TOLLANEN POLITIKOINTI.
Olemme tilanteessa joka hetki uudessa. TIME IS NOW, TO DO RIGHT THINGS, SUHTEESSA YMPÄRÖIVÄÄN TODELLISUUTEEN, JOKA MUUTTUU JOKA HETKI. Ja Jutta oli hieman alakulo selvästi sen ilmoittaessaan, kun Suomi Neito ei ole laatinut tuota lausuntoa, sydämmensä ohjauksessa, Vaan Timo Hallakorpi sen sorvasi, kuin kierteisen lampunjalan, jossa kierteet menivät vielä ristiin värällä tavalla, ja soon se katkeaa heikosta kohdasta.
MULLA ON TÄYDELLINEN TIETO KAIKESTA. Ja voinen vakuuttaa että ihminen ei tajua tilannetta helposti, ennen kuin se on aktuaalina läsnä. Niin mikä on Timo Hallakorven perustelu, ton lausunnon merkityksestä, kun toitte esille "Suomen varovaisuuden puolustus politiikassa" Onko sellaista tuossa linjauksessa ollenkaan. KUN TAJUATTE ETTÄ RYSSIA EI VOINE SIETÄÄ NATOON LINJAUTUMISTA, VARSINKAAN SIINÄ VAIHEESSA, KUN TILANNE ON AKTUELLI. SENHÄN SAIMME HAVAITA GEORGIAN TAPAUKSESSA, KUN ARMEIJA MASINOITIIN HYÖKKÄYKSEEN, JUURI SILLOIN KUN NATOA MIETITTIIN TOSISSAAN, GEORGIAN TUEKSI. ASIA ON LOPPUUN KÄSITELTY SOSDEMIN KOHDALLA, SANOTTE VARMAAN. JA NIIN SE ONKIN TODELLA. NATOA ON TURHA KAIPAILLA ENÄÄ SIINÄ VAIHEESSA, KUN ILMENEE SIIHEN TODELLA TARVETTA, SILLÄ SE VAIN NOPEUTTAA VENÄJÄN ARMEIJAN RYNNISTÄMISTÄ RAJAMME YLI, JOS TULEMME TILANTEESEEN, JOSSA HUOMAAMME TARVITSEVAMME NATON TURVALLISUUTTA ISKUVOIMANA, IHAN TODELLA.
KUN TAAS TÄNÄ RAUHAN TYYS SIJAN AIKANA, KUN PUTIN ON VIRALLISESTI TAUSTALLA, JA SYYTÄ EI OLE ILMENNYT VIELÄ TOSISSAAN SUOMEEN HYÖKÄTÄ, NIIN EHDOTTOMASTI NATOON LIITYMINEN, TULISI JUURI TÄNÄ AIKANA TAPAHTUA, JA SILLÄ TAVOIN ANTAA TURVALLISUUS SYISTÄ MIETTIMISEN AIHETTA, ETTEI SUOMEEN EDES KANNATA HYÖKÄTÄ. TOISTAN, JA TEHDÄ SE NIMEN OMAAN TÄNÄ AIKANA, KUN EMME ÄRSYTÄ LIITTYMISELLÄ LIIAKSI PUTINIA. SIIS "VAROVAINEN PUOLUSTUS POLITIIKKA" JOTA ESITITTE, ON TODELLA SULAA HULLUUTTA. JA USKOA ETTÄ SE MAHDOLISESTI KRIISIN SATTUESSA, JA MAAILMAN KOSMOPOLITIIKAN MUUTTUESSA, OLISI VIELÄ MAHDOLLISTA. EI TODELLAKAAN, ENÄÄ SIINÄ VAIHEESSA. OLE MITÄÄN MAHDOLLISUUTTA LIITTYÄ NATOON, JA SAADA TURVAA SUOMELLE. VAAN SE AINOASTAAN NOPEUTTAA HYÖKKÄYS VALMIUTTA RYSSIAN TAHOLTA. TAJUSITTEKO LINJAUKSENNE MIELETTOMYYDEN.
TARKOITUS EI OLE SÄIKÄYTTÄÄ, MUTTA TUO IHMEELLINEN "VAROVAISUUS"LINJAUS ON TOTAALISEN PÄIN VASTAINEN. SE ON SUOMEN KANSAN ITSENÄISYYDEN UHRAUS. SALUT
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ulkoasiainvaliokunnan Salolainen Nato-jäsenyys mutkistunut/1135238737625
on meneillään?
kohtauksen.
Tätä me kaiki kyselemme. Kuinka on otsaa miehellä (Venäjän presidentillä), joka sai vaaleissa vain 70% äänistä, komentaa joukkonsa maahan jonka päämies sentään valittiin 96% kannatuksella.
minä!
Rehellisyyteen ja muiden kansojen oikeuksien kunnioittamiseen, jos sellaista vain löytyy. Tähän asti olen odottanut sitä turhaan.
Niin kuulitko eilen kun Ulkoministeri Stubb
lausui haastattelussa että luottaa Venäjään
täysin,mikset tee samoin kuin Idolisi tekee?
Täytyy sanoa viellä että kyllä Venäjällä on
määrätietoiset ja hienot miehet maan johdossa,
sinäkään et voi sitä kiistää koska se on totuus.
Ovat ne vaan "hienoja miehiä", kun pystyvät pelastamaan seurueensa tiikerin kynsiltä, jotka on varta vasten tylsistetty, ettei kissa vahingossa raapaisisi Putinin tuuheaa jakausta sekaisin.
Kuinka tuo P-Korean palvontatouhu nouseekaan mieleen..
"Suomalaisille yrityksille on tekeillä teollisuuskylä Petroskoihin. Sille on varattu noin 150 hehtaarin maa-alue."
"Toimitiloja on tarkoitus tarjota lähinnä pienille ja keskisuurille yrityksille, jotka pyrkivät Venäjän markkinoille."
"Myöhemmin suomalaisia teollisuuskyliä aiotaan perustaa ainakin Pietariin ja Pihkovaan."
STT
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1580313
Sinun typeriä provojas eivät hekään ole ottaneet kuuleviin korviinsa.
Kumma kun maansa demokratiasta ja johtonsa demokraattisesta valinnasta on georgialaisillakin sinun näkemyksestäsi poikkeava käsitys.
Mitä nuo Venäjän uutiset tähän ketjuun kuuluvat?
Tyhmiäkin yrittäjiä on aina löytynyt Suomesta.
"Mitä nuo Venäjän uutiset tähän ketjuun kuuluvat?"
Vastaus avausotsikkosi kysymykseen.
Mikä pakkomielle sinulla tuostakin ikuisuushokemastasi "venäläismielinen" on tullut?
Vielä keväällä kiistit olevasi venäjämielinen.
Veikö Venäjän hyökkäys toisen maan kimppuun sinut lähemmäksi vai etäämmäksi Venäjästä?
Miksi pitäisi toistella? Vaikka sinähän tykkäät jankuttaa ja ilmeisesti myös jankutuksista.
Minä olen metrilleen yhtä etäällä kuin ennenkin, eikä Venäjä olisi mihinkään hyökännyt, elleivät georgialaiset olisi aloittaneet kansanmurhaa.
Voistko pitää läpesi kiinni?Mitäpä multimies,nikkiä pukkaa?
Paransin yhtä lausettasi vastaamaan hieman paremmin totuutta..
Se on otsikossani.
Voit ihan vapaasti kuvitella minut vaikka edesmenneeksi Kekkoseksi, mutta minä en ole ironmikes, enkä kukaan muukaan kuvittelemasi.
Tuollaisin kommentein todistelet vain tyhmyyttäsi.
seuraa sinne parantolaan. Hitman-1 tulee peitetehtäviin. Aijotteko nukkua saman peitteen alla.
...kuin sinä. Sinä olet muuten aika lähellä kommunistiakin, tiesitkös.
No mitä mieltä olet siitä että joku.esim.ironperse käyttää n.30 nikkiä?Eikös mokoma paskiainen ansaitsekin halveksuntasi?
Fyysisesti voit olla vaikka toisella mantereella, mutta punikkiluonteet ovat aina henkisesti olleet hyvin lähellä venäläisiä..
Sitäpaitsi minulle aivan sama, eikä sellaista ole edes säännöissä kielletty. Monet varmaan käyttää eri nickejä kuten myös Hitman, mutta ei silläkään ole väliä.
Jos kykenet todistamaan, että Hitman tai minä (=ironmikes) käytämme eri nikkejä, voit Kairakettu lyödä todisteet heti pöytään!
Olet tainnut harhailla liikaa kairoillasi ja menettää harkintakykysi!
Tässä tarkkaa ja oikeaa tietoa.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Kronologia_kelloaikoineen_GS08.htm
Mitä oikein tuolla tarkoitat? Mahtaneeko Venäjältä enää punikkeja edes löytyä?
mutta vielä vähemmän Natoon. Natossa on jo pahin roistovaltio mukana, jonka toiminnan takia Natosta on tullut suuri uhka maailmanrauhalle.
Jos valittavana on Venäjän aseellinen "tuki" tai Naton täysjäsenyys, luulisi jokaiselle järjissään olevalle suomalaiselle olevan selvää, että vaakakuppi kallistuu Naton valinnan puolelle.
Tosin maanpetturit saattavat ajatella järjettömästikin...
Jos Suomi on silloin Natossa, Suomi palaa ensimmäisenä. Jos olemme puolueettomia, meillä on mahdollisuus selviä vähällä. Uskon myös, että jos pelkästään Suomi joutuu höykkäyksen kohteeksi, saamme kyllä liittolaisia ainakin EU-maista.
Noinhan se arvojohtajatarkin sanoi, kun asiaa häneltä kysyttiin:
"Kyllä joku sitten meitä auttaa!"
Häneltä jäi tarkentamatta, että se joku saattaa olla Venäjä..
samaa kuin venäjä ja USA.
Öljy on aloittanut alamäkensä, ja meidän yhteiskuntamme on täysin perustettu siitä saatavan energian varaan, ruokatuotantoa myöten.
Biodiesel ei millään tavoin kykene korvaamaan öljyä, maapallon pinta-ala ei riitä siihen varsinkaan, jos halutaan tämä pitää samalla asumiskelvollisena..
jo suomen rahti ja joukkoliikenteen vaatima energiamäärä ylittää moninkertaisesti sen mitä suomi kykenee biodieselinä sitä tuottamaan. vaaditaan 5x suomen pinta-ala, jotta sitä voidaan valmistaa vuoroviljelyllä. Siinäkään ei taida olla mukana lannoittamisen vaatimaa energiamäärää..
Ei sodat auta, päinvastoin pahentaa tilannetta.
He jotka ovat kiinnostuneet luonnon tilasta, eivätkä vain voittojen ja ideologiansa ajamisesta, tajuavat tämän. He jotka ajavat sotaa, uskontoaan,voittojen tekemistä, eivät ole millään tavalla kiinnostuneet noista rajoittavista seikoista, päinvastoin kiistäneet niiden olemassa olon nimittämällä luonnonsuojelijat hörhöiksi, ja täten ollen itse täysin oppimaton niihin moniin seikkoihin jotka tähän tilanteeseen, ja tästä edespäin ovat käsillä. Sitä mitä ei tiedä, ei myöskään ole kyseisen ihmisen maailmankuvassa....
voi meitä poloisia.
lorut loppuu ja pian moni muukin jo huomaa, että kaikki tämä aherrus olikin aivan turhaa, kun itsensä viihdyttäminen viihdeteollisuuden tuottamien monien keinojen avuin alkaa olemaan mahdotonta.
Natossa.